-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598953/seccion/akn598953-po1-ds4-ds38
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1151
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1151
- rdf:value = " El señor AMPUERO.-
Indudablemente, será necesario inventar un nuevo lenguaje para entender qué quiere decir el PresidenteJohnson cuando se , autocalifica de revolucionario. Es algo semejante a la actitud del Honorable señor Palma cuando se da a si mismo idéntica calificación.
En segundo lugar, otra apreciación.
No acabo de entender que se pretenda colocar al Congreso una especie de camisa de fuerza intelectual. El Gobierno propone un proyecto de ley de alcance popular y revolucionario. ¡Pero pobre del parlamentario que desee extender ese criterio a otros sectores o mejorar el tratamiento del sector social interesado, porque, de elemento progresista, pasa a ser un contrarrevolucionario! Es decir, ésta es una revolución absolutamente dosificada desde el poder. Se es revolucionario hasta donde la Democracia Cristiana cree que hay que llegar; pero al que pasa un milímetro más allá se le convierte inmediatamente en contrarrevolucionario. Esto, aparte constituir burla para el lenguaje, para el idioma que creemos compartir, me parece una forma de coacción sobre el trabajo parlamentario y sobre la actitud política de los Senadores. Y yo, personalmente; quiero aprovechar esta oportunidad para rechazarlo en forma terminante.
Voto que sí.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598953
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598953/seccion/akn598953-po1-ds4