-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598955/seccion/akn598955-po1-ds1-ds68
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/957
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/957
- rdf:value = " El señor ALTAMIRANO.-
Analizaré a continuación el caso particular de cada una de estas empresas.
La Kennecott, de conformidad con las cifras proporcionadas por el Departamento del Cobre, de mantenerse el actual sistema, ganaría en los próximos veinte años, 240 millones de dólares. De aprobarse los convenios y vendiendo el 51% de sus acciones, esto es, conservando sólo el 49% de su capital, percibiría 454,9 millones de dólares. Vale decir, con sólo la mitad de su inversión aumentará su utilidad, de 240 millones de dólares, a 455 millones, o sea, en 90%. Sin aportar un sólo dólar, aún más, vendiendo en precio exorbitante el 51% de sus acciones, Kennecott recibe 214 millones de dólares más en veinte años.
Es útil recordar que, de mantenerse el sistema actual en Braden, Chile percibiría a título de impuesto 914 millones de dólares, y de aprobarse los convenios, recibirá 1.146 millones de dólares, incluyendo la participación que le corresponde por el 51% de sus acciones. Ello significa que la diferencia entre ambas cantidades, de 232 millones de dólares, debemos atribuirla a la utilidad que percibirá el país por su inversión. De esta manera, Chile, con una inversión de 80 millones de dólares, valor del 51% de sus acciones, gana en veinte años 232 millones de dólares. En cambio, Kennecott, por el 49% restante, que también lo avalaremos para los efectos del cálculo en 80 millones, percibiría 451 millones de dólares.
¿ Puede considerarse equitativa una negociación de esta especie? A nuestro juicio, no.
Por su parte, la Chile Exploration invertirá en Chuquicamata 75 millones de dólares. Según los cálculos del Departamento del Cobre, si no se hiciera esta inversión y se aplicaran las normas vigentes, la empresa ganaría, en los próximos veinte años, 554,6 millones de dólares. En cambio, si se invierten los 75 millones de dólares y se conceden los nuevos privilegios pactados en los convenios, ganaría 1.002 millones de dólares, o sea, 448 millones de dólares más. Chilex ganará, con una inversión de 75 millones de dólares, 22 millones de dólares más al año, es decir, 26% anual. ¿Qué empresa gana en Chile 26% al año en dólares?
Andes, sin inversión y con el sistema actual, ganaría 220 millones de dólares. Invirtiendo 12 millones de dólares y con los nuevos beneficios acordados en los convenios, ganaría 223 millones de dólares. Luego, su inversión adicional de 12 millones de dólares le produce una mayor utilidad de tres millones.
Anaconda se compromete a invertir 11.250 millones de dólares en Exótica, y con esta inversión percibirá una utilidad de 119,5 millones de dólares, en veinte años, es decir, 10 millones de dólares al año, lo cual significa una rentabilidad de casi el ciento por ciento de su inversión al año.
Minera Andina, en Río Blanco, con una inversión de 19,5 millones de dólares, ganará en veinte años 94,6 millones, o sea, un promedio anual de 4,7 millones, lo cual equivale a' cerca del 25%j de la inversión.
Amortizaciones.
El sistema de amortizaciones aceleradas que se concede a estas empresas es altamente injusto, profundamente inconveniente e inaceptable. De la manera que, dada la forma como se aplica, importa lisa y llanamente, autorizar remesas de utilidades adicionales a las declaradas, sin pagar los impuestos correspondientes. Es éste, indudablemente, uno de los privilegios más irritantes de que gozan las empresas imperialistas del cobre. El régimen de amortizaciones establecido en los convenios en nada modifica situaciones lesivas para el interés nacional. El propio señor Radomiro Tomic, en discurso pronunciado el 18 de julio de 1961 en esta sala, afirmaba textualmente: "No nos parece aceptable que el total de las amortizaciones admitidas como rebaja de las obligaciones tributarias pueda ser remesada al extranjero e invertidas también en el exterior." Parece que, como negociador, olvidó lo sostenido como parlamentario de la Oposición.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598955/seccion/akn598955-po1-ds1
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598955