-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/599305/seccion/akn599305-ds14-ds15-ds149-ds172
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1718
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1718
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2220
- rdf:value = " El señor FUENTES (don Samuel).
Me extraña el veto del Ejecutivo, desde el momento en que el artículo 297 está en concordancia absoluta con, las declaraciones hechas por el Ministro de Hacienda en el Senado, en el sentido de que el Gobierno vetaría todos los artículos sobre materias previsionales que no tuvieran financiamiento.
Ocurre que este artículo 297 interpreta también el compromiso del Presidente de la República, anunciado durante la campaña presidencia, de dar un financiamiento a la ley Nº 15. 386, de Revalorización de Pensiones. Nosotros se lo solicitamos,
personalmente, en la Presidencia de la República, durante una entrevista que se realizó, hace ya mucho tiempo; dio las instrucciones al señor Ministro de Hacienda para que buscara los recursos necesarios y como no se han destinado hasta la fecha, hemos planteado el aumento de los aportes, consultados en el artículo 11 de la referida ley en un ciento por ciento para darle financiamiento definitivo a esa disposición legal.
Extraño que el señor Ministro haya sido informado de que este aumento del ciento por ciento afectaría al impuesto de compraventa, en circunstancias que en la ley de reajustes a las Fuerzas Armadas, la Nº 16. 466, se derogó todo aporte al Fondo de Revalorización de Pensiones que afecte al rendimiento del impuesto de la compraventa.
. El Gobierno observa este artículo basado en que el aporte de los funcionarios subiría del medio al 1%. Yo creo que los empleados aceptan el 1/2 y, también, el 1%, porque saben que el día de mañana, cuando jubilen, van a recibir beneficios de ese fondo.
Si se aprueba esta disposición y se rechaza el veto, se va a formar un gran Fondo de Revalorización de Pensiones; incluso es posible que el Gobierno economice en este Fondo, en los aportes que se destinan a él en el Presupuesto Nacional. Por eso, he extrañado la actitud del Gobierno al enviar este veto, pues esta disposición concuerda, especialmente, con el pensamiento del Ministro. Si se rechaza esta disposición, aceptando el veto, se estaría actuando erróneamente, porque ella no va...
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).
Señor Samuel Fuentes, ha terminado el tiempo del Comité Radical.
El señor FUENTES (don Samuel).
... a significar mayor gasto; por el contrario, da fondos a la ley.
En consecuencia, rechazaremos esta observación.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/599305
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/599305/seccion/akn599305-ds14-ds15-ds149