"subject","predicate","object" "http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/697659/seccion/akn697659-po1-ds58-ds60","http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type","http://datos.bcn.cl/ontologies/bcn-resources#Participacion" "http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/697659/seccion/akn697659-po1-ds58-ds60","http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type","http://datos.bcn.cl/ontologies/bcn-resources#SeccionRecurso" "http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/697659/seccion/akn697659-po1-ds58-ds60","http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#value"," La señorita MIX, doña Claudia (Vicepresidenta).- Tiene la palabra el diputado informante. El señor BÓRQUEZ (de pie).- Señora Presidenta, me corresponde informar sobre el proyecto de ley, iniciado en moción de la entonces senadora Carolina Goic y de los senadores José García, Ricardo Lagos , Juan Ignacio Latorre y Jaime Quintana , sobre inclusión escolar de niños, niñas y adolescentes con necesidades educativas especiales en establecimientos educacionales particulares pagados (boletín N° 12982-04-S), en segundo trámite constitucional y segundo reglamentario. Constancias reglamentarias 1) Disposiciones que no fueron objeto de indicaciones No fueron objeto de indicaciones ni de modificaciones los números 1, 3, 4 y 5 del artículo único ni los artículos primero, segundo, tercero y cuarto transitorios del proyecto. Por lo tanto, estas disposiciones deben darse por aprobadas reglamentariamente. 2) Artículos calificados como normas de carácter orgánico constitucional o de quorum calificado Los números 1, 2, 3 y 4 del artículo único han sido considerados normas de carácter orgánico constitucional por el Senado, al referirse a las materias que señala el inciso quinto del N° 11° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, calificación que la comisión comparte. 3) De los artículos suprimidos No hubo disposiciones suprimidas. 4) De los artículos nuevos introducidos No hubo disposiciones nuevas introducidas. 5) De los artículos que deben ser conocidos por la Comisión de Hacienda No hay disposiciones que se encuentren en esta situación. 6) De las modificaciones introducidas al texto aprobado por el Senado Se modificó el número 2 del artículo único del proyecto, introduciendo la siguiente enmienda al texto propuesto por el Senado: Ha reemplazado, en el inciso primero del número 2 del artículo único, la frase “de primero básico, que dos cupos por curso sean prioritarios para estudiantes que presenten necesidades educativas especiales permanentes asociados a discapacidad,”, por la siguiente: “del primer nivel de transición, que el 5% de los cupos sean prioritarios para estudiantes que presenten necesidades educativas especiales permanentes, con un mínimo de dos cupos por curso,”. 7) Síntesis de la discusión en la comisión Las diputadas Alejandra Placencia y Daniela Serrano presentaron una indicación al inciso primero del número 2 del artículo único, con el fin de establecer que los cupos sean a partir del primer nivel de transición y que un 5 por ciento de los cupos sean prioritarios para estudiantes que presenten necesidades educativas especiales permanentes, con un mínimo de dos cupos por curso. El subsecretario de Educación, señor Nicolás Cataldo , se refirió a la indicación, sosteniendo, en relación con el uso del guarismo “5 por ciento”, que considerando que la norma se refiere a establecimientos particulares pagados, al pensar en grupos cursos pequeños, el porcentaje 5 por ciento podría reducir el piso mínimo de dos estudiantes a uno. Por ello, la importancia de que el guarismo esté acompañado de un piso mínimo, en este caso “dos alumnos”. Por su parte, sostuvo que cambiar la voz “primero básico” a “primer nivel de transición” es un avance significativo. Puesta en votación la indicación, fue aprobada por unanimidad en la comisión. Votaron a favor las diputadas y los diputados Fernando Bórquez , Sara Concha , Eduardo Cornejo , Luis Malla , Helia Molina , Alejandra Placencia , Hugo Rey , Juan Santana , Emilia Schneider (en reemplazo de la diputada Camila Rojas) , Daniela Serrano y Stephan Schubert . Las indicaciones de la diputada Marlene Pérez -presentadas en Sala-, no fueron puestas en votación por cuanto resultaron contradictorias con la indicación aprobada, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 296 del Reglamento de la Corporación. Es todo cuanto puedo informar. He dicho. " "http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/697659/seccion/akn697659-po1-ds58-ds60","http://datos.bcn.cl/ontologies/bcn-resources#esParteDe","http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/697659" "http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/697659/seccion/akn697659-po1-ds58-ds60","http://datos.bcn.cl/ontologies/bcn-resources#esParteDe","http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/697659/seccion/akn697659-po1-ds58" "http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/697659/seccion/akn697659-po1-ds58-ds60","http://datos.bcn.cl/ontologies/bcn-resources#tieneEmisor","http://datos.bcn.cl/recurso/persona/5213" "http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/697659/seccion/akn697659-po1-ds58-ds60","http://datos.bcn.cl/ontologies/bcn-resources#tieneTipoParticipacion","http://datos.bcn.cl/ontologies/bcn-resources#Informante" "http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/697659/seccion/akn697659-po1-ds58-ds60","http://datos.bcn.cl/ontologies/bcn-resources#tieneCalidad","http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1"