. . . . . . . . " El se\u00F1or PHILLIPS.- \nGracias \n , se\u00F1or Presidente. \n En el d\u00EDa de ayer el art\u00EDculo 3\u00BA provoc\u00F3 un debate un poco acalorado, porque se desvi\u00F3 a una discusi\u00F3n est\u00E9ril sobre sus fundamentos. Por desgracia, Diputados de distintos sectores se refirieron a cuestiones ajenas a la materia, y uno de los \u00FAltimos oradores, el doctor Ruiz-Esquide, parece que con un poco de amnesia sobre el problema, trajo al recuerdo de esta Sala una situaci\u00F3n que afect\u00F3 a los se\u00F1ores Pu-bill. \nNo quiero salirme del Reglamento; s\u00F3lo deseo recordar que \u00E9sta es una historia muy conocida. Hoy d\u00EDa no tiene ninguna importancia la designaci\u00F3n de la Comisi\u00F3n Investigadora, que con tanto af\u00E1n quiso nombrar la C\u00E1mara, para determinar la forma en que se hizo la compra de la \"Cartuja\". Yo conozco el problema por haber sido accionista . . . \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA, don H\u00E9ctor (Presidente).- \n \nSe\u00F1or Di\" putado, \u00BFme perdona Su Se\u00F1or\u00EDa? La Mesa tiene que pedirle que tenga la bondad de referirme a la materia en debate. \n \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \nMe voy a referir a ella. Pero distintos se\u00F1ores Diputados, con o sin autorizaci\u00F3n del Presidente de la Corporaci\u00F3n, plantearon este asunto y yo fui aludido por uno de mis colegas, como consta en la versi\u00F3n que el p\u00FAblico lee. Por eso lo he tocado someramente, porque de lo contrario aparecer\u00EDa que no he contestado las referencias que de m\u00ED se hicieron. Sin embargo, no pretendo proferir diatribas, como las que se pronunciaron ayer, porque no es el sistema nuestro. En consecuencia, no voy a caer en eso; pero, indiscutiblemente, tengo que referirme a la materia, aunque sea en otros t\u00E9rminos. \nDec\u00EDa que conoc\u00ED esta materia, y con esto creo que queda explicado el asunto. \nConcuerdo con el veto del Ejecutivo, porque creo conveniente que los partidos pol\u00EDticos paguen la tributaci\u00F3n que corresponde por sus inmuebles. Naturalmente que la disposici\u00F3n original fue aprobada con votos efectivos y no fantasmas. Ahora \nse ha recapacitado y entiendo que la Corporaci\u00F3n, un\u00E1nimemente, apoyar\u00E1 el veto. \nEn consecuencia, toda la discusi\u00F3n de ayer se bas\u00F3 en una situaci\u00F3n real, puesto que hubo sectores que aprobaron esta disposici\u00F3n. Nosotros mantenemos nuestra l\u00EDnea contraria a una disposici\u00F3n de esa naturaleza y estamos, por lo tanto, de acuerdo con el veto. \nPero, como consecuencia del debate pol\u00EDtico producido y por razones que no es del caso analizar en este momento, salieron a bailar los Gobiernos anteriores e incluso se habl\u00F3 de casamientos de Ministros y de otra serie de cosas, como si los hombres no tuvieran independencia en su vida privada. \nLas palabras expresadas por Diputados de este sector s\u00F3lo obedecieron a la necesidad de defenderse frente al ataque de que eran objeto y del \"V\u00EDa Crucis\" que hemos vivido durante estos \u00FAltimos cuatro a\u00F1os. Nadie puede ignorar las declaraciones del partido de gobierno con motivo del ampliado de Cartagena, ni el discurso del se\u00F1or Fuentealba. \nSin embargo, la persona que dice cualquier cosa en este hemiciclo de inmediato es atacada por los Diputados de Gobierno, y el afectado tiene derecho a defenderse y a aclarar los hechos. \nPor lo anterior, lamento el incidente de ayer, pero debo se\u00F1alar que, as\u00ED como lo hemos hecho invariablemente durante estos cuatro a\u00F1os, tenemos que respetar a los dem\u00E1s para ser respetados. Nosotros no nos dejaremos atropellar, porque as\u00ED lo permite la democracia, que queremos que perdure en el pa\u00EDs. \nPor eso, frente a las declaraciones que hacen otras colectividades pol\u00EDticas, la nuestra, que se siente afectada, tiene la obligaci\u00F3n de plantear sus puntos de vista y defender sus principios. \nCon esto termino, se\u00F1or Presidente, reiterando que estamos de acuerdo con el veto y convencidos de que quienes votaron en aquella oportunidad indiscutiblemente estaban en un error. \n \n " . . .