-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/599375/seccion/akn599375-ds43-po1-ds65-ds72
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/413
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/413
- rdf:value = " El señor PALESTRO.-
Una vez más, hemos coincidido plenamente en que es indispensable llenar las muchas lagunas y vacíos que existen en la legislación chilena. Y hemos coincidido esta tarde con el señor Alfredo Lorca en el rechazo a este veto, porque lo estimamos justo y porque queremos echarle una manito también al Diputado Lorca para que vaya a aportar sus muchas luces al Senado.
Hemos expresado nuestro pensamiento en todos los foros y reuniones que han realizado sindicatos y organizaciones de empleados, en los que incluso ha participado el propio Ministro de Hacienda, para conocer el pensamiento del Ejecutivo, para conocer el pensamiento de los parlamentarios y el de los obreros y empleados del sector público o privado, y hemos encontrado solamente un criterio cerrado, por no decir tozudo, del señor Ministro de Hacienda, que lo ha reiterado antes de salir a] extranjero, en cuanto a mantener las disposiciones contenidas en el proyecto de reforma previsional, el que ha sido rechazado, con rara unanimidad, por todos los sectores salariales del país. En ese proyecto no sólo se observan estos problemas que ha planteado el Diputado de Gobierno señor Alfredo Lorca, sino que, aún más, en vez de buscar una solución a los vacíos que existen en la previsión chilena, se pretende nivelar la previsión hacia abajo.
Nosotros hemos sostenido que en Chile no hay sectores privilegiados por el alza
constante del costo de la vida, que este mismo año va a llegar a un 30% y que no tiene visos de detenerse, pese a las promesas del Gobierno. En efecto, de acuerdo con las promesas formuladas al iniciarse esta Administración, el alza del costo de la vida para este año debería ser de un 10% o poco menos, pero se ha producido una especie de "lambeth walk" al revés: en vez de avanzar, se da un paso adelante y dos hacia atrás. Es así como se ha producido un alza del costo de la vida de un 30% en vez del 10% que prometió el señor Frei en la campaña presidencial.
Nosotros creemos que hay muchas cosas que solucionar en relación con la previsión chilena, pero no legislando para disminuir lo que han ganado, lo que han obtenido en duras batallas los obreros y empleados para lograr un pequeño, mediano o mejor pasar, en relación con otros sectores que no han tenido oportunidad de presionar para obtener esas mismas garantías, esas mismas conquistas. Sin embargo, el Gobierno no tan sólo no quiere reconocer esos errores, sino que mantiene su criterio cerrado al enviar ese proyecto y al no aceptar que, por ningún motivo, se eliminen algunas de sus disposiciones. El Gobierno, a mi juicio, demuestra tozudez, no tan sólo al pretender mantener su actitud de liquidar el sistema de jubilación aquí en Chile sino al hacer que los obreros jubilen por años de edad y no por años de trabajo. Pero sucede que aquí en Chile, especialmente la clase trabajadora, comienza a trabajar muy joven, a los 10, a los 12 ó 14 años de edad. Esto significará que para que ellos puedan jubilar deberán trabajar 40 ó 50 años más, en muchos casos.
¿Es este un criterio humano y revolu-cionario, aunque sea en libertad, para legislar en materia de previsióNº ¿Acaso no sabemos que en Chile la mujer obrera, que es la más explotada, que tiene que ser esposa y madre,' debe trabajar en la industria textil o del calzado, por ejemplo, haciendo turnos nocturnos? Una mujer que
tiene 25 ó 30 años de edad parece una mujer de 50 ó 60, agotada por el esfuerzo y el trabajo. ¡Y el señor Freí, Presidente de una revolución en libertad, viene a proponer que la mujer debe jubilar a los 60 años!
Entonces, cuando el propio señor Lorca nos trae una posición que compartimos, cuando los Diputados de Gobierno vienen a plantear algunas soluciones a los muchos problemas de este tipo y muchos otros que existen en el país, posiciones como éstas siempre van a encontrar el apoyo y la comprensión de los sectores populares porque no somos sectarios, no estamos haciendo oposición por oposición, no estamos atacando al señor Frei porque es delgado, porque es democratacristiano, porque tiene la nariz larga; no, señor Presidente, estamos haciendo oposición, porque estimamos que los lineamientos generales de este Gobierno no corresponden a los que prometió durante la campaña presidencial más sucia que ha presenciado la opinión pública de este país: la campaña presidencial del año 1964.
Por eso, con el objeto de que el señor Lorca se dé el gusto de ser Senador de la República y vaya a echar sus cabeceadi-tas con los otros viejitos del Senado, vamos a rechazar el veto propuesto por el Ejecutivo, porque lo estimamos injusto, y porque, como dije, queremos echarle una paladita al Diputado Lorca para que vaya a sentarse con los padres conscriptos.
Nada más.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/599375
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/599375/seccion/akn599375-ds43-po1-ds65