. . . . . . . " El se\u00F1or MILLAS.- \n \n Ahora bien, se ha considerado indispensable estructurar una organizaci\u00F3n que corresponda a las zonas en que hay mayor cantidad de \u00F3rganos informativos y, en relaci\u00F3n a ellas, mayores facilidades de comunicaci\u00F3n y m\u00E1s profesionales del periodismo. Por eso, en la reuni\u00F3n efectuada en Vi\u00F1a del Mar, en el reciente Congreso Nacional de Periodistas, convocado por el Colegio Nacional de Periodistas, se revis\u00F3 todo el articulado propuesto por dicha entidad, en la ocasi\u00F3n a que me he referido. \nEl Honorable colega se\u00F1or Turna hac\u00EDa notar que \u00E9l cre\u00EDa que el proyecto en debate pod\u00EDa estar a\u00F1ejo. No es as\u00ED. Tanto el Consejo Nacional de Periodistas como el Diputado que habla y todos los sectores de esta C\u00E1mara, sostuvieron el criterio de preferir que hubiera un pronunciamiento de un Congreso Nacional de Periodistas, para conocer el pensamiento directo de los profesionales de todo el pa\u00EDs, a fin de que el proyecto fuera expresi\u00F3n de sus deseos, de sus intereses, de sus anhelos. De all\u00ED que por indicaci\u00F3n oportuna del Consejo Nacional de ese Colegio, se introdujeron algunas leves modificaciones en el texto que hab\u00EDa propuesto la Comisi\u00F3n. Y el actual Consejo Nacional, por acuerdo un\u00E1nime de sus miembros, se dirigi\u00F3 al se\u00F1or Presidente de la C\u00E1mara y al Diputado que habla, como autor del primitivo proyecto, para hacernos presentes sus puntos de vista. As\u00ED es como junto con el Honorable se\u00F1or Ballesteros hemos presentado algunas indicaciones en las que se consideran estrictamente las ideas aprobadas en el Congreso de Vi\u00F1a del Mar. Tanto es as\u00ED que en la modificaci\u00F3n fundamental que se propone a la C\u00E1mara, como es la del art\u00EDculo 3\u00BA de la ley N\u00BA 12.045, hay s\u00F3lo dos leves cambios en relaci\u00F3n con las que el Colegio de Periodistas ven\u00EDa sosteniendo y que, por unanimidad, la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia hab\u00EDa recomendado a la Honorable C\u00E1mara. \nEstas modificaciones no son de iniciativa personal del Honorable se\u00F1or Ballesteros, ni del Diputado que habla, ni surgieron en la C\u00E1mara. Fue el Congreso de Periodistas de Vi\u00F1a del Mar el que estim\u00F3 que la sede del Consejo Regional de Tarapac\u00E1 deb\u00EDa establecerse en Arica. Nosotros hab\u00EDamos colocado \"Iquique\", porque era la proposici\u00F3n anterior del Consejo Nacional del Colegio de Periodistas. \nLa segunda indicaci\u00F3n, en orden a que los periodistas que ejerzan su profesi\u00F3n en la provincia de Colchagua est\u00E9n vinculados, integrados org\u00E1nicamente al Consejo Regional de Santiago y no al de Talca, corresponde tambi\u00E9n a un acuerdo un\u00E1nime del Congreso de Periodistas de Vi\u00F1a del Mar. Esta es la primera informaci\u00F3n que puedo dar. \nEn el mencionado Congreso de Periodistas de Vi\u00F1a del Mar, se ratific\u00F3 el criterio sostenido invariablemente por el Consejo Nacional sobre la necesidad de constituir los dem\u00E1s Consejos a que se refiere el art\u00EDculo 3\u00B0 que ahora se propone. Esto est\u00E1 vinculado con la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 11, ratificado tambi\u00E9n por ese Congreso tal como viene propuesto por la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia de la Honorable C\u00E1mara, en el sentido de que los Consejos Regionales de Santiago y Valpara\u00EDso tengan 11 y 9 integrantes, respectivamente; los de Concepci\u00F3n y Talca, 7, y los dem\u00E1s, 5. Se trata de una composici\u00F3n proporcional a los periodistas colegiados y a las funciones que tienen que atender estos Consejos. \nAl respecto, debo dejar constancia, ante la Honorable C\u00E1mara, de que los Consejos Regionales del Colegio de Periodistas son los que instruyen sumarios a los profesionales por faltas a la \u00E9tica profesional, los cuales se originan en protestas o reclamaciones \"que puede interponer cualquier ciudadano. \nEs necesario que los Consejos que instruyen mayor cantidad de sumarios, presumiblemente y de acuerdo con la experiencia que existe a la fecha, est\u00E9n integrados por un mayor n\u00FAmero de consejeros, a fin de que cada uno de \u00E9stos no tenga a su cargo, simult\u00E1neamente, un elevado n\u00FAmero de ellos, situaci\u00F3n \u00E9sta que entorpecer\u00EDa el cumplimiento de su cometido. \nLa modificaci\u00F3n introducida en el art\u00EDculo 8\u00BA, tal como la aprobara la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia y que el Congreso de Periodistas de Vi\u00F1a del Mar ha mantenido con el deseo de que as\u00ED se despache, consiste en que, en vez de las actuales atribuciones optativas del Consejo Nacional, se establecen tareas para \u00E9l, porque los t\u00E9rminos \"corresponde al Consejo Nacional\" es la misma que existe en otros organismos de derecho, como son los dem\u00E1s colegios profesionales; se consignan estos t\u00E9rminos al margen de la actividad, atribuciones y facultades del Consejo Nacional. \nOtra de estas importantes modificaciones es la del art\u00EDculo 28, Ella consiste en establecer un plazo para la instrucci\u00F3n de los sumarios. Con ocasi\u00F3n de la reciente derogaci\u00F3n de la \"Ley Mordaza\" que ayer la Mesa de la Honorable C\u00E1mara comunic\u00F3, en definitiva, al Ejecutivo, se hizo presente, por diversos sectores, la necesidad de que el Colegio de Periodistas asumiera el m\u00E1ximo de responsabilidad en lo referente a la funci\u00F3n profesional. \nPues bien, esta disposici\u00F3n, solicitada por los periodistas y que, seg\u00FAn entiendo, la Honorable C\u00E1mara hoy d\u00EDa aprobar\u00E1, establece un plazo de 60 d\u00EDas h\u00E1biles contado desde la fecha de la interposici\u00F3n de la reclamaci\u00F3n, para que se emita fallo sobre la actuaci\u00F3n profesional de un periodista, por parte del Consejo respectivo del Colegio. Actualmente no existe plazo. \nComo han escuchado los se\u00F1ores parlamentarios, se ha sugerido por parte del Consejo Nacional del Colegio de Periodistas, una proposici\u00F3n que estimo de extraordinaria importancia. Se trata de dejar constancia de que, entre las funciones reservadas profesionalmente para los periodistas, figure, junto con la de dirigir los diarios, establecida actualmente en la ley. \n " . .