" El se\u00F1or GARCES.- \n \n Se\u00F1or Presidente, enorme ha sido mi sorpresa, como Diputado por Curic\u00F3, provincia que es la primera productora de manzanas, del pa\u00EDs, conocer una moci\u00F3n de los se\u00F1ores Valente y Carvajal, a quienes, aun cuando no est\u00E1n presentes en la Sala en este momento, no es mi \u00E1nimo atacar ni criticar. Comprendo que los Diputados de todas las provincias tratan de financiar especialmente a las Municipalidades, las que siempre carecen de fondos suficientes, mediante algunos impuestos o requerimientos a las autoridades pertinentes. Pero muchas veces, por legislar en forma apresurada, no se toman en cuenta las consecuencias que pueden tener en el futuro eses proyectos de ley o esos nuevos impuestos que van a gravar las mercader\u00EDas, por ejemplo. \nDe acuerdo con la moci\u00F3n que cit\u00E9, se grava la caja de manzanas con un impuesto de E\u00B0 1. Al principio ser\u00E1 esta cantidad, pero bien sabemos que ni en este pa\u00EDs ni en ning\u00FAn otro se derogan o se modifican los impuestos que se establecen. Al contrario, pueden ser la v\u00EDa para nuevos tributos, porque hoy ser\u00E1 E\u00B0 1, pero ma\u00F1ana puede ser una mayor cantidad la que grave a la caja de manzanas o a cualquier producto agr\u00EDcola. Por lo tanto, \u00E9ste ser\u00E1 un funesto precedente para la agricultura chilena. Ya hemos visto lo que pas\u00F3, como consecuencia de una legislaci\u00F3n apresurada, con el impuesto al vino. Al comienzo, \u00E9sta era una fuente de ingresos demasiado rica para el pa\u00EDs, pero poco a poco se fue gravando m\u00E1s con el impuesto a la producci\u00F3n. Se ha tenido que derogar esa legislaci\u00F3n, que ha sido reemplazada por un gravamen sobre todas las transferencias agr\u00EDcolas: el impuesto a la compraventa. \nQuiero levantar mi voz, en nombre de provincias agr\u00EDcolas productoras de manzanas como Valdivia, Linares, Colchagua y otras que viven de la agricultura o en las cuales tiene gran importancia la producci\u00F3n de manzanas, y, especialmente, en nombre de la provincia de Curic\u00F3, que represento en esta C\u00E1mara y que hoy produce el 70:% de las manzanas del pa\u00EDs y, dentro de este 70%, el 50% de la manzana que se exporta, para protestar por este impuesto. \nEn esta provincia, los medianos y peque\u00F1os agricultores, en particular los asociados en cooperativas, han logrado transformar un suelo pobre, como era el de la regi\u00F3n de Los Niches, donde se tuvo que recoger piedra por piedra, porque esos terrenos no eran aptos para otro cultivo que el de la manzana, por la luminosidad del clima, especial para la producci\u00F3n y el plant\u00EDo de esta fruta, en una tierra f\u00E9rtil, formada per verdaderas capas vegetales. Esto se ha debido al esfuerzo no s\u00F3lo de la generaci\u00F3n actual, sino tambi\u00E9n de generaciones anteriores. Hoy vemos, con orgullo, que esta provincia tiene el m\u00E1s alto porcentaje de producci\u00F3n de manzanas del pa\u00EDs, con alrededor de 5.500 a 6.000 hect\u00E1reas plantadas, que en corto tiempo m\u00E1s sobrepasar\u00E1n las 10 mi! hect\u00E1reas. \nConsidero que con el nuevo impuesto con que se pretende gravar esta producci\u00F3n, para beneficiar a otra provincia o ciudad que, sin duda, necesita de recursos, porque \u00E9stos son limitados en todo Chile, se castigar\u00E1 al agricultor esforzado y, adem\u00E1s, a lo que este Gobierno est\u00E1 respaldando: al cooperativismo, fundamentalmente de peque\u00F1os y medianos agricultores que est\u00E1n produciendo, a trav\u00E9s de la Cooperativa Frut\u00EDcola de Curic\u00F3, gran cantidad de manzanas, de una calidad que nada tiene que envidiar a las manzanas que llegan a los principales centros de consumo del mundo. As\u00ED, tenemos que en mercados que hasta ahora eran v\u00EDrgenes para la manzana chilena, en los cuales \u00E9sta no hab\u00EDa logrado introducirse, como el de Alemania, hoy d\u00EDa est\u00E1 siendo la primera preferida; lo mismo ocurre en el mercado de M\u00E9jico, pa\u00EDs donde ninguna manzana hab\u00EDa tenido aceptaci\u00F3n todav\u00EDa. Per\u00FA, colindante de Chile, ha sido uno de nuestros mayores consumidores, lo que significa, para los productores y el pa\u00EDs, pagar menos fletes y traer un mayor retorno de dinero a las fuentes productoras. \nEsta tarde quiero levantar mi voz para alertar a los productores de esta fruta, de todo el pa\u00EDs, y, tambi\u00E9n, a los productores agr\u00EDcolas de todo nivel, porque creo que no se debe permitir que, por la v\u00EDa de alg\u00FAn impuesto a un producto agr\u00EDcola, el d\u00EDa de ma\u00F1ana se busque la agricultura para gravarla nuevamente. Digo estas palabras con el calor, con el sentimiento de un hombre que conoce la agricultura, que sabe lo que a esta gente -que son las fuentes productoras de mi provincia -les ha costado producir y formar sus huertos. Quien vaya all\u00E1 se dar\u00E1 cuenta de que no son grandes extensiones, sino peque\u00F1as y medianas propiedades las que poseen estas personas. \nQuiero expresar que este impuesto no puede ser aprobado en la Comisi\u00F3n de Gobierno Interior, donde el proyecto se encuentra en estos momentos, y menos en esta C\u00E1mara. Respetamos la iniciativa del Diputado que crey\u00F3 que con su proyecto -no pienso que en su \u00E1nimo hubiera estado el deseo de perjudicar pod\u00EDa crear una nueva fuente de financiamiento para su provincia. Pero haremos todo lo posible por reunir las fuentes productoras especializadas en esta fruta\u2026 \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n \u00BFMe permite una interrupci\u00F3n, se\u00F1or Diputado? \n \nEl se\u00F1or GARCES.- \n \n \u2026 para llegar hasta los .m\u00E1s altos ejecutivos, con el fin de que no se d\u00E9 curso a este impuesto que gravar\u00E1 a una fuente productora, en especial a una provincia netamente agr\u00EDcola, como es Curic\u00F3 y, tambi\u00E9n, el sur, que financia su econom\u00EDa con gran porcentaje de lo que ella produce. \n " . . . . . . . . . .