El señor GARCES.- Señor Presidente, enorme ha sido mi sorpresa, como Diputado por Curicó, provincia que es la primera productora de manzanas, del país, conocer una moción de los señores Valente y Carvajal, a quienes, aun cuando no están presentes en la Sala en este momento, no es mi ánimo atacar ni criticar. Comprendo que los Diputados de todas las provincias tratan de financiar especialmente a las Municipalidades, las que siempre carecen de fondos suficientes, mediante algunos impuestos o requerimientos a las autoridades pertinentes. Pero muchas veces, por legislar en forma apresurada, no se toman en cuenta las consecuencias que pueden tener en el futuro eses proyectos de ley o esos nuevos impuestos que van a gravar las mercaderías, por ejemplo. De acuerdo con la moción que cité, se grava la caja de manzanas con un impuesto de E° 1. Al principio será esta cantidad, pero bien sabemos que ni en este país ni en ningún otro se derogan o se modifican los impuestos que se establecen. Al contrario, pueden ser la vía para nuevos tributos, porque hoy será E° 1, pero mañana puede ser una mayor cantidad la que grave a la caja de manzanas o a cualquier producto agrícola. Por lo tanto, éste será un funesto precedente para la agricultura chilena. Ya hemos visto lo que pasó, como consecuencia de una legislación apresurada, con el impuesto al vino. Al comienzo, ésta era una fuente de ingresos demasiado rica para el país, pero poco a poco se fue gravando más con el impuesto a la producción. Se ha tenido que derogar esa legislación, que ha sido reemplazada por un gravamen sobre todas las transferencias agrícolas: el impuesto a la compraventa. Quiero levantar mi voz, en nombre de provincias agrícolas productoras de manzanas como Valdivia, Linares, Colchagua y otras que viven de la agricultura o en las cuales tiene gran importancia la producción de manzanas, y, especialmente, en nombre de la provincia de Curicó, que represento en esta Cámara y que hoy produce el 70:% de las manzanas del país y, dentro de este 70%, el 50% de la manzana que se exporta, para protestar por este impuesto. En esta provincia, los medianos y pequeños agricultores, en particular los asociados en cooperativas, han logrado transformar un suelo pobre, como era el de la región de Los Niches, donde se tuvo que recoger piedra por piedra, porque esos terrenos no eran aptos para otro cultivo que el de la manzana, por la luminosidad del clima, especial para la producción y el plantío de esta fruta, en una tierra fértil, formada per verdaderas capas vegetales. Esto se ha debido al esfuerzo no sólo de la generación actual, sino también de generaciones anteriores. Hoy vemos, con orgullo, que esta provincia tiene el más alto porcentaje de producción de manzanas del país, con alrededor de 5.500 a 6.000 hectáreas plantadas, que en corto tiempo más sobrepasarán las 10 mi! hectáreas. Considero que con el nuevo impuesto con que se pretende gravar esta producción, para beneficiar a otra provincia o ciudad que, sin duda, necesita de recursos, porque éstos son limitados en todo Chile, se castigará al agricultor esforzado y, además, a lo que este Gobierno está respaldando: al cooperativismo, fundamentalmente de pequeños y medianos agricultores que están produciendo, a través de la Cooperativa Frutícola de Curicó, gran cantidad de manzanas, de una calidad que nada tiene que envidiar a las manzanas que llegan a los principales centros de consumo del mundo. Así, tenemos que en mercados que hasta ahora eran vírgenes para la manzana chilena, en los cuales ésta no había logrado introducirse, como el de Alemania, hoy día está siendo la primera preferida; lo mismo ocurre en el mercado de Méjico, país donde ninguna manzana había tenido aceptación todavía. Perú, colindante de Chile, ha sido uno de nuestros mayores consumidores, lo que significa, para los productores y el país, pagar menos fletes y traer un mayor retorno de dinero a las fuentes productoras. Esta tarde quiero levantar mi voz para alertar a los productores de esta fruta, de todo el país, y, también, a los productores agrícolas de todo nivel, porque creo que no se debe permitir que, por la vía de algún impuesto a un producto agrícola, el día de mañana se busque la agricultura para gravarla nuevamente. Digo estas palabras con el calor, con el sentimiento de un hombre que conoce la agricultura, que sabe lo que a esta gente -que son las fuentes productoras de mi provincia -les ha costado producir y formar sus huertos. Quien vaya allá se dará cuenta de que no son grandes extensiones, sino pequeñas y medianas propiedades las que poseen estas personas. Quiero expresar que este impuesto no puede ser aprobado en la Comisión de Gobierno Interior, donde el proyecto se encuentra en estos momentos, y menos en esta Cámara. Respetamos la iniciativa del Diputado que creyó que con su proyecto -no pienso que en su ánimo hubiera estado el deseo de perjudicar podía crear una nueva fuente de financiamiento para su provincia. Pero haremos todo lo posible por reunir las fuentes productoras especializadas en esta fruta… El señor ACEVEDO.- ¿Me permite una interrupción, señor Diputado? El señor GARCES.- … para llegar hasta los .más altos ejecutivos, con el fin de que no se dé curso a este impuesto que gravará a una fuente productora, en especial a una provincia netamente agrícola, como es Curicó y, también, el sur, que financia su economía con gran porcentaje de lo que ella produce.