. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES.TERCER TR\u00C1MITE CONSTITUCIONAL"^^ . . . . . . . . . . . . " 14.-ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES.TERCER TR\u00C1MITE CONSTITUCIONALEl se\u00F1or PARETO (Vicepresidente).- \n \n En el Orden del D\u00EDa, corresponde tratar el proyecto, en tercer tr\u00E1mite constitucional, que legisla sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. \n \n \n-Las modificaciones introducidas por el Senado, impresas en el bolet\u00EDn n\u00FAmero 10.539-S, son las siguientes: \nArt\u00EDculo 2\u00B0 \nEn la letra a), ha reemplazado la palabra \"cualesquiera\" por \"cualquiera\", la segunda vez que figura, ha reemplazado el punto (.) que sigue a la palabra \"aprendices\" por un punto y coma (;) y ha suprimido el inciso segundo de esta letra, que dice: \"Se incluye en esta calidad a las personas que trabajen por cuenta ajena sin remuneraci\u00F3n \nEn el inciso segundo de la letra b), ha suprimido el punto y coma (.;) final y ha agregado la siguiente frase: \"y las que sean dirigentes de federaciones sindicales y de la Central \u00DAnica de Trabajadores;\". \nEn la letra c), ha suprimido las palabras \"de establecimientos en\". \nEn la letra d), ha suprimido la expresi\u00F3n \"y los trabajadores familiares\", y ha reemplazado el punto final (.) por y\". \nA continuaci\u00F3n, ha aprobado la siguiente letra e), nueva : \n\"e) Los trabajadores familiares, do acuerdo con la definici\u00F3n que establezca el reglamento.\". \nEn el inciso segunde de este art\u00EDculo ha sustituido la referencia a las \"letras b) y c)\" por otra a las \"letras b), c) y d)\". \nEl inciso tercero ha sido suprimido. \nArt\u00EDculo 3\u00B0 \nEn el inciso primero, ha remplazado las palabras \"Estar\u00E1n protegidos, tambi\u00E9n,\" por \"Tendr\u00E1n derecho a las prestaciones m\u00E9dicas establecidas en el art\u00EDculo 23\". \nEn el inciso segundo, ha suprimido la frase: \", la naturaleza y contenido de las prestaciones que se les otorgar\u00E1\". \nArt\u00EDculo 4\u00B0 \nLos incisos primero, segundo y tercero,, han sido sustituidos por el siguiente: \n\"Art\u00EDculo 4\u00B0.- La afiliaci\u00F3n de un trabajador hecha en el Servicio de Seguro Social o en alguna Caja de Previsi\u00F3n, para los dem\u00E1s efectos de seguridad social, se entender\u00E1 hecha, por el ministerio de la ley, para este seguro.\u201D. \nLos incisos cuarto y quinto, han pasado a ser incisos segundo y tercero, respectivamente, sin modificaciones. \nArt\u00EDculo 5\u00B0 \nHa sido rechazado. \nArt\u00EDculo 6\u00B0 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 5\u00B0. \nEn el inciso primero, ha agregado despu\u00E9s de \"retirarse de \u00E9l,\" lo siguiente: \"en forma directa,\". \nEn el inciso segundo, ha reemplazado las palabras \"que no tenga relaci\u00F3n alguna con el\", por la contracci\u00F3n \"al\". \nArt\u00EDculo 7\u00B0 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 69, remplazado por el siguiente: \n\"Art\u00EDculo 6\u00B0.- Los Consejos de las instituciones de Previsi\u00F3n Social podr\u00E1n otorgar el derecho al goce de los beneficios establecidos en la presente ley, en caso de accidente debido a fuerza mayor extra\u00F1a al trabajo que afectare al asegurado en raz\u00F3n de su necesidad de residir o desempe\u00F1ar sus labores en el lugar del siniestro. \nDe la resoluci\u00F3n aprobada por el respectivo Consejo, podr\u00E1 recurrirse por v\u00EDa de reclamaci\u00F3n ante la Superintendencia de Seguridad Social, dentro del plazo de 30 d\u00EDas h\u00E1biles contado desde la notificaci\u00F3n de dicha resoluci\u00F3n por carta certificada. \nEn todo caso, los acuerdos a que se refiere e\u00ED inciso primero, deber\u00E1n ser sometidos a la aprobaci\u00F3n de la Superintendencia de Seguridad Social.\". \nArt\u00EDculo 8\u00B0 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 7\u00B0. \nEn la parte final del \u00FAltimo inciso 3 a reemplazado la palabras \"con informe\", por \"dentro del plazo de tres meses con informe favorable\". \nArt\u00EDculo 9\u00B0 \nHa sido suprimido. \n \nArt\u00EDculo 10 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 8\". \nEl inciso primero ha sido sustituido por el siguiente: \n\"Art\u00EDculo 8\u00B0.- Respecto de los afiliado-; -en el Servicio de Seguro Social, el seguro ser\u00E1 administrado por \u00E9ste, correspondiendo al Servicio Nacional de Salud otorgarles las prestaciones m\u00E9dicas y los subsidios por incapacidad temporal, sin perjuicio de las dem\u00E1s funciones que le encomienda la presente ley.\". \nEl inciso final ha sido suprimido- \nArt\u00EDculo 11 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 9\u00B0. \nEn el inciso primero, ha suprimido lo siguiente: \"cuyos empleadores no est\u00E9n adheridos a alguna Mutualidad,\". \nEn el inciso final, ha intercalado despu\u00E9s de \"facultado\" las palabras \"por una sola vez\"; y, en punto seguido (.), le ha agregado al final del inciso lo siguiente: \"En la provisi\u00F3n de los cargos que se creen en virtud de esta facultad deber\u00E1n observarse las normas que sobre ascensos contiene el Estatuto Administrativo.\". \nArt\u00EDculo 12 Ha sido rechazado. \nArt\u00EDculo 13 Ha sido rechazado. \nArt\u00EDculo 14 Ha sido rechazado. \nArt\u00EDculo 15 Ha sido rechazado. \nArt\u00EDculo 16 Ha pasado a ser art\u00EDculo 10, sustituyendo la palabra \"recauden\" por \"les corresponda\". \nArt\u00EDculo 17 \nHa pasado a ser art\u00EDculo U. Ha remplazado las letras a) y b), por las siguientes: \n\"a) Con una cotizaci\u00F3n b\u00E1sica general del 1% de las remuneraciones imponibles, de cargo del empleado; \n\"b) Con una cotizaci\u00F3n adicional diferenciada en funci\u00F3n de la actividad y riesgo de la empresa o entidad empleadora, la que ser\u00E1 determinada por el Presidente de la Rep\u00FAblica y no podr\u00E1 exceder de un 4% de las remuneraciones imponibles, quo tambi\u00E9n ser\u00E1 de cargo del empleador, y que se fijar\u00E1 sin \"perjuicio de lo dispuesto en el art\u00EDculo 12;\" \nEn la letra c), ha remplazado la coma .y la conjunci\u00F3n \"y\", por un punto y coma (;). \nEn la letra d), ha remplazado el punto final (.) por una coma (,) seguida de la conjunci\u00F3n \"y\". \nA continuaci\u00F3n, ha agregado la siguiente letra e), nueva: \n\"e) Con las cantidades que les corresponda por el ejercicio del derecho de repetir.\" \nArt\u00EDculo 18 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 12, remplazado por el siguiente: \n\"Articulo 12.- Las empresas o entidades que implanten o hayan implantado medidas de prevenci\u00F3n que rebajen apreciablemente los riesgos de accidentes del trabajo o de enfermedades profesionales, podr\u00E1n solicitar que se les reduzca la tasa de cotizaci\u00F3n adicional o que se les exima de ella si alcanzan un nivel \u00F3ptimo de seguridad. \nLas empresas o entidades que no ofrezcan condiciones satisfactorias de seguridad y/o higiene, o que no implanten las medidas de seguridad que el organismo competente les ordene, deber\u00E1n cancelar la cotizaci\u00F3n adicional con recargo de hasta el 100%, sin perjuicio de las dem\u00E1s sanciones que le correspondan. \nLas rebajas y recargos de que tratan los incisos anteriores ser\u00E1n establecidos previo informe favorable del Servicio Nacional de Salud por el organismo administrador correspondiente, y tendr\u00E1n la duraci\u00F3n que \u00E9ste les fije.\" \nArt\u00EDculo 19 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 13. \nEn el inciso primero, ha reemplazado la palabra \"su\" por \"la\", y ha agregado los siguientes vocablos finales: \"del afiliado\". \nEn el inciso segundo, ha sustituido la frase \"privilegios y garant\u00EDas que las leyes contemplan para dicho sistema o quo acuerden en el futuro.\" por \"privilegios y garant\u00EDas. Asimismo, el incumplimiento de enterar las cotizaciones tendr\u00E1 las mismas sanciones que las leyes establecen o establezcan en el futuro para dicho sistema.\". \nEl inciso tercero ha sido rechazado. \nArt\u00EDculo 20 \nHa sido suprimido. \nArt\u00EDculo 21 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 14. \nEl inciso segundo ha sido rechazado. \nArt\u00EDculo 22 \nHa sido suprimido. \nArt\u00EDculo 23 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 15. \nEl inciso primero ha sido reemplazado por el siguiente: \n\"Art\u00EDculo 15.Los excedentes que se produzcan en cada ejercicio en los fondos respectivos de los diversos organismos administradores, ser\u00E1n redistribuidos entre ellos seg\u00FAn las normas que establezca el reglamento, debi\u00E9ndose aportar por duod\u00E9cimos presupuestarios y haci\u00E9ndose los ajustes .que correspondan de acuerdo a sus balances anuales.\" \nEn el inciso segundo, ha sustituido la frase inicial \"Las Cajas de Previsi\u00F3n deber\u00E1n, adem\u00E1s,\" por \"Adem\u00E1s, los organismos administradores, con excepci\u00F3n del Servicio de Seguro Social, deber\u00E1n\", y ha reemplazado la expresi\u00F3n \"dedique\" por \"aplique\". \nSu inciso tercero ha sido suprimido. \nEn seguida, ha agregado los siguientes art\u00EDculos 16, 17 y 18, nuevos: \n\"Art\u00EDculo 16.- La respectiva entidad administradora aportar\u00E1 al fondo de pensiones de la instituci\u00F3n de previsi\u00F3n que corresponda el 15% del monto total de los subsidios que pague.\" \n\"Art\u00EDculo 17.- Todas las sumas que corresponda percibir al Servicio Nacional de Salud, por aplicaci\u00F3n de lo dispuesto en la presente ley, se contabilizar\u00E1n por separado y este organismo deber\u00E1 destinarlas exclusivamente a los objetivos que esta ley le encomienda.\" \n\"Art\u00EDculo 18.- Cr\u00E9ase un fondo especial destinado a la rehabilitaci\u00F3n de alcoh\u00F3licos que ser\u00E1 administrado por el Servicio Nacional de Salud y que se formar\u00E1 con el 10% de los excedentes a que se refiere el inciso primero del art\u00EDculo 15 y con el 10% de las multas de cualquiera naturaleza que se apliquen en conformidad a la presente ley. \nEl Servicio Nacional de Salud destinar\u00E1 estos recursos preferentemente a la construcci\u00F3n, habilitaci\u00F3n y funcionamiento de cl\u00EDnicas para el uso de las instituciones con personalidad jur\u00EDdica que existan o se constituyan exclusivamente con la finalidad se\u00F1alada, a las que podr\u00E1 tambi\u00E9n otorgar subvenciones de acuerdo con sus necesidades. \nUn reglamento que el Presidente de la Rep\u00FAblica dictar\u00E1, dentro del plazo de 180 d\u00EDas desde la fecha de la promulgaci\u00F3n de la ley, determinar\u00E1 la forma de administrar y distribuir estos recursos.\". \nA continuaci\u00F3n, encabezando el P\u00E1rrafo 1\u00B0 del T\u00EDtulo V y como art\u00EDculo 19, colocar el art\u00EDculo 87 de esa Honorable C\u00E1mara de Diputados, como se indicar\u00E1 en su oportunidad. \nArt\u00EDculo 24 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 20. \nEn su inciso primero, ha intercalado, despu\u00E9s de \"sueldo base\", lo siguiente: \"mensual\" y, a continuaci\u00F3n de \"cotizaci\u00F3n\", entre comas, las siguientes palabras: \"excluidos los subsidios\", y ha reemplazado el vocablo \"doce\" por \"seis\". \nEn seguida, ha agregado como incisos segundo y tercero, nuevos, los siguientes: \n\"En caso que la totalidad de los referidos seis meses no est\u00E9n cubiertos por cotizaciones, el sueldo base ser\u00E1 igual al promedio de las remuneraciones o rentas por las cuales se han efectuado cotizaciones. \nEl trabajador podr\u00E1 acreditar, en todo caso, que ha percibido una remuneraci\u00F3n superior a aqu\u00E9lla por la cual se le\" hicieron las cotizaciones, debiendo entonces calcularse el sueldo base sobre la renta efectivamente percibida, sin perjuicio que la respectiva instituci\u00F3n previsional persiga el pago de las cotizaciones adeudadas, con sus intereses y multas, por la diferencia entre la remuneraci\u00F3n real y la declarada para los efectos previsionales. Al empleador, tambi\u00E9n, se le aplicar\u00E1 la sanci\u00F3n m\u00E1xima establecida en el art\u00EDculo 74.\" \nComo inciso quinto, ha aprobado el segundo, con las siguientes enmiendas: ha agregado despu\u00E9s de \"sueldo base\", la palabra \"mensual\"; ha sustituido la forma verbal \"incrementar\u00E1n\" por \"amplificar\u00E1n\" y las palabras \"en que\", que anteceden a los vocablos \"se declar\u00F3\", por \"a partir de la cual\". \nEl inciso tercero ha pasado a ser inciso sexto, intercalando entre las palabras \"base\" y \"ser\u00E1\", la siguiente: \"mensual\" y ha sustituido los vocablos \"en que\" por las palabras \"a partir de la cual\". \nA continuaci\u00F3n, ha consultado como inciso cuarto el inciso final, con las siguientes enmiendas: ha sustituido las palabras iniciales \"En caso que\" por \"Si\" y el vocablo \"ocurra\" por \"ocurre\" y ha agregado la siguiente frase final: \"o el que tuvo derecho a percibir a la fecha en que la afiliaci\u00F3n debi\u00F3 efectuarse\", corriendo su punto final. \nArt\u00EDculo 25 y 26 \nHan pasado a ser art\u00EDculos 21 y 22, respectivamente, sin modificaciones. \nArt\u00EDculo 27 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 23. \nEn su encabezamiento ha intercalado, despu\u00E9s de la palabra \"prestaciones\", la siguiente: \"gratuitas\". \nEn su letra d), ha suprimido la coma (,) y ha agregado a continuaci\u00F3n de la conjunci\u00F3n \"y\" final \"su reparaci\u00F3n;\". \nEn su letra e), ha sustituido el punto final (.) por una coma (,) seguida de la conjunci\u00F3n \"y\". \nEn seguida, como letra f) ha consultado la siguiente, nueva: \n\"f) Los gastos de traslado y cualquier otro que sea necesario para el otorgamiento de estas prestaciones.\". \nA continuaci\u00F3n, ha agregado como inciso final el siguiente, nuevo: \n\"Tambi\u00E9n tendr\u00E1n derecho a estas prestaciones m\u00E9dicas quienes configuren alg\u00FAn accidente que, en conformidad a lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00EDculo 59, no es accidente del trabajo.\". \nArt\u00EDculo 28 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 24. \nEn su inciso primero, ha suprimido las palabras \"del promedio\" y ha sustituido la frase filial que dice: \"haya percibido en los \u00FAltimos seis meses calendarios.\", por la siguiente: \"est\u00E9 percibiendo o haya percibido en el \u00FAltimo per\u00EDodo de pago.\". \nA continuaci\u00F3n, ha suprimido los incisos segundo y tercero. \nArt\u00EDculo 29 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 25. \nEn su inciso tercero, ha agregado despu\u00E9s de \"concepto de\", las palabras \"\u00EDm\"de su accidente o enfermedad profesional\". \nArt\u00EDculo 30 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 26. \nEn su inciso primero., ha agregado despu\u00E9s de \"concepto de\", las palabras \"impuestos y\". \nEn seguida, ha sustituido su inciso segundo por el siguiente: \n\"El beneficiario de subsidio se considerar\u00E1 como activo en su trabajo y en la respectiva instituci\u00F3n de previsi\u00F3n social para todos los efectos legales, y el subsidio que perciba ser\u00E1 considerado renta imponible para la determinaci\u00F3n de todos los dem\u00E1s beneficios previsionales, sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero del art\u00EDculo 21.\" \nArt\u00EDculo 31 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 27, sustituyendo las palabras \"Jefe del Servicio\", por las siguientes: \"jefe t\u00E9cnico correspondiente\", y ha agregado la siguiente frase final: \"y, en \u00FAltima instancia, ante la Superintendencia de Seguridad Social\", corriendo el punto final. \nArt\u00EDculos 32 y 33 \nHan pasado a ser art\u00EDculos 28 y 29, respectivamente, sin modificaciones. \nArt\u00EDculo 34 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 30. \nEn el inciso primero, ha sustituido las palabras \"tres sueldos vitales anuales\" por \"seis sueldos vitales mensuales\" y la referencia al \"art\u00EDculo 28\" por otra al \"art\u00EDculo 24\". \nEn la letra d), ha suprimido las palabras \"que el inv\u00E1lido est\u00E9 t\u00E9cnicamente capacitado para atender\". \nArt\u00EDculo 35 \n. Ha pasado a ser art\u00EDculo 31, y ha sustituido la referencia al \"art\u00EDculo 33\" por otra al \"art\u00EDculo 29\". \nArt\u00EDculo 36 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 32, y ha reemplazado el porcentaje \"35%\" por 45%\". \nArt\u00EDculo 37 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 33. \nHa sustituido, en su inciso segundo, el porcentaje \"70%\" por \"100%\". \nArt\u00EDculo 38 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 34. \nEn su inciso segundo, ha reemplazado las palabras \"una pensi\u00F3n mensual equivalente al 100% de su sueldo base\", por estas otras: \"un suplemento de pensi\u00F3n, mientras permanezca en tal estado, equivalente a un 10% del sueldo base\". \nArt\u00EDculo 39 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 35. \nEn su inciso primero, ha suprimido la frase que dice: \"en exceso sobre dos,\". \nArt\u00EDculo 40 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 36, sin enmiendas. \n \nArt\u00EDculo 41 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 37, y ha sustituido el art\u00EDculo ||AMPERSAND||quot;los\", que precede a \"hijos naturales\", por \"sus\". \nArt\u00EDculo 42 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 38. \nEn el inciso segundo, ha reemplazado la expresi\u00F3n \"cual\" que antecede a \"se prorrogar\u00E1\", por \"que\"; las palabras \"menores de 18 a\u00F1os de edad\" por \"que le causen asignaci\u00F3n familiar\", y la oraci\u00F3n final que dice: \"Si al t\u00E9rmino de la prolongaci\u00F3n hubiere cumplido los 45 a\u00F1os de edad, la pensi\u00F3n se transformar\u00E1 en vitalicia.\", por la siguiente: \"En cualquiera de los dos casos, cuando la viuda cumpliere 45 a\u00F1os de edad tendr\u00E1 derecho a pensi\u00F3n de viudez vitalicia.\". \nArt\u00EDculo 43 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 39. \nEn su inciso primero ha sido sustituido el guarismo \"30%\" por \"50%\". \nArt\u00EDculo 44 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 40, sin modificaciones. \nArt\u00EDculo 45 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 41. \nHa intercalado, despu\u00E9s de la palabra \"estudios\" el vocablo \"regulares\" y ha suprimido la frase: \"as\u00ED como tambi\u00E9n los ascendientes o descendientes que le causaban asignaci\u00F3n familiar.\". \nA continuaci\u00F3n, como art\u00EDculo 42. ha consultado el siguiente, nuevo: \n\"Art\u00EDculo 42.- A falta de las personas designadas en las disposiciones precedentes cada uno de los ascendientes y dem\u00E1s descendientes del causante que le causaban asignaci\u00F3n familiar tendr\u00E1n derecho a una pensi\u00F3n del mismo monto se\u00F1alado en el art\u00EDculo anterior. \nEstos descendientes tendr\u00E1n derecho a la pensi\u00F3n mencionada en el inciso anterior hasta el mismo d\u00EDa del a\u00F1o en que cumplieren 18 a\u00F1os de edad.\" \nArt\u00EDculo 46 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 43. \nEn el inciso primero, ha sustituido la palabra \"hijos\" por \"descendientes\" y la frase \"a que se refiere el art\u00EDculo anterior\" por \"a que se refieren los art\u00EDculos anteriores\". \nArt\u00EDculo 47 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 44. \nEn el inciso primero, ha reemplazado el punto final (.) por una coma (,) y ha agregado lo siguiente: \"excluido el suplemento por gran invalidez, si lo hubiere.\". \nArt\u00EDculo 48 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 45. \nEn el inciso primero, ha intercalado, despu\u00E9s de la palabra \"familia\", precedida de una coma (,), la siguiente: \"conviviente\". \nEn el inciso segundo, ha suprimido las palabras iniciales: \"Si el que realiz\u00F3 los funerales es\"; ha colocado en may\u00FAscula el art\u00EDculo el\" que las sigue, y ha sustituido la frase: \"durante los cuatro primeros meses siguientes a la fecha del fallecimiento, una suma equivalente a la pensi\u00F3n que le habr\u00EDa correspondido a la v\u00EDctima por esos meses\", por esta otra: \"cuatro sueldos vitales mensuales escala A) del departamento de Santiago\". \nEn el inciso tercero, ha reemplazado la expresi\u00F3n \"con\" por \"que tuviesen\" y ha suprimido las palabras \"si los hubiere\", con las comas (,) que las preceden y siguen. \nArt\u00EDculo 49 \nHa pasado a ser 46, sustituido por el siguiente r \n\"Art\u00EDculo 46.- Las prestaciones de subsidios, pensi\u00F3n y cuota mortuoria, que establece la presente ley, son incompatibles con las que contemplan los diversos reg\u00EDmenes previsionales. No obstante, los beneficiarios tendr\u00E1n derecho de optar entre aqu\u00E9llas y \u00E9stas en el momento en que se les haga el llamamiento legal. \nNo regir\u00E1 la incompatibilidad establecida en el inciso anterior, cuando sumado el monto de las pensiones \u00E9stas no excedan la cantidad equivalente a dos sueldos vitales mensuales, escala \u00BB), del departamento de Santiago.\" \nArt\u00EDculo 50 \nHa pasado a ser 47, sustituido por el siguiente: \n\"Art\u00EDculo 47.- El pensionado por r dente del trabajo o enfermedad profesional que cumpla la edad para tener derecho a pensi\u00F3n dentro del correspondiente r\u00E9gimen previsional, entrar\u00E1 en el goce de esta \u00FAltima de acuerdo con las normas generales pertinentes, dejando de percibir la pensi\u00F3n de que disfrutaba. \nEn ning\u00FAn caso la nueva pensi\u00F3n ser\u00E1 inferior al monto de la que disfrutaba, ni al 80% del sueldo base que sirvi\u00F3 para calcular la pensi\u00F3n anterior, ampliado en la forma que se\u00F1alan los art\u00EDculos 20 y 35, y su pago se har\u00E1 con cargo a los recursos que la respectiva instituci\u00F3n de previsi\u00F3n social debe destinar al pago de pensiones de vejez. \nLos pensionados por invalidez parcial que registren, con posterioridad a la declaraci\u00F3n de invalidez, 60 o m\u00E1s cotizaciones mensuales, como activos en su correspondiente r\u00E9gimen previsional tendr\u00E1n derecho a que la nueva pensi\u00F3n a que se refieren los incisos anteriores, no sea inferior al 100% del sueldo mencionado en el inciso precedente.\" \nArt\u00EDculo 51 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 48, sin enmiendas. \nArt\u00EDculo 52 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 49. \nHa sustituido el punto final por una, coma y ha agregado la siguiente frase: \"beneficios que se conceder\u00E1n con cargo a los recursos del seguro contra accidentes del trabajo y enfermedades profesionales.\". \nArt\u00EDculo 53 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 50. \nEn el inciso segundo, ha sustituido las palabras \"que le correspondan\" por \"respectivas\". \nA continuaci\u00F3n, ha agregado como inciso tercero el siguiente, nuevo: \n\"En los casos de siniestros en que se establezca el incumplimiento de la obligaci\u00F3n de solicitar la afiliaci\u00F3n por parte de un empleador, \u00E9ste estar\u00E1 obligado a reembolsar al organismo administrador el total del costo de las prestaciones m\u00E9dicas y de subsidio que se hubieren otorgado y deban otorgarse a sus trabajadores, sin perjuicio del pago de las cotizaciones adeudadas y dem\u00E1s sanciones legales que procedan.\" \nArt\u00EDculo 54 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 51, sin enmiendas. \nHa agregado, despu\u00E9s del ep\u00EDgrafe del T\u00EDtulo VI, el siguiente art\u00EDculo 52, nuevo: \n\"Art\u00EDculo 52.- La declaraci\u00F3n, evaluaci\u00F3n, reevaluaci\u00F3n y revisi\u00F3n de las incapacidades a que se refiere el presente T\u00EDtulo ser\u00E1n de exclusiva competencia del Servicio Nacional de Salud.\"Art\u00EDculo 55 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 53. \nHa suprimido el inciso segundo. \nArt\u00EDculo 56 \nHa pasado a ser 54, sin modificaciones. \nArt\u00EDculo 57 \nHa pasado a ser 55, sin modificaciones. \nArt\u00EDculo 58 \nHa pasado a ser 56, sin modificaciones. \nArt\u00EDculo 59 \nHa pasado a ser 57, sin modificaciones. \nArt\u00EDculo 60 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 58. \nHa sustituido en el inciso segundo la frase \"refiere el inciso primero de este art\u00EDculo por la siguiente: \"refieren las disposiciones precedentes\". \nArt\u00EDculo 61 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 59, sin enmiendas. \nArt\u00EDculo 62 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 60. \nEn el encabezamiento del inciso primero, ha reemplazado el guarismo \"10\" por \"25\", y ha intercalado \"Higiene y\" antes de \"Seguridad\". \nEn el n\u00FAmero 3\u00B0) de este inciso, ha sustituido el punto y coma (;) final \", y\". \nEn el n\u00FAmero 4\u00B0), ha reemplazado la coma (,) y la conjunci\u00F3n \"y\" que la sigue, por un punto (.). \nHa suprimido la expresi\u00F3n \"59)\" y el texto de este n\u00FAmero ha pasado a ser inciso segundo del art\u00EDculo, sustituyendo su punto final por una coma y agregando la frase \"y tendr\u00E1n fuero sindical.\". \nEl inciso segundo ha pasado a ser inciso tercero, sin enmiendas. \nArt\u00EDculo 63 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 61, sin modificaciones. \nArt\u00EDculo 64 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 62. \nHa consultado como inciso segundo el siguiente, nuevo: \n\"Ser\u00E1 de cargo de las empresas proporcionar a sus trabajadores los equipos e implementos de seguridad necesarios, no pudiendo, en caso alguno, cobrarles su valor.\" \nEn el inciso segundo, que ha pasado a ser inciso tercero, corriendo el punto final, ha agregado la siguiente frase final: \"y en otras disposiciones legales\". \nArt\u00EDculo 65 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 63, sin enmiendas. \nArt\u00EDculo 66 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 64. \nEn el inciso primero, ha suprimido las palabras \"imprudencia o\"; ha colocado en singular la palabra \"inexcusables\" y ha sustituido la referencia al \"art\u00EDculo 62\" por otra al \"art\u00EDculo 61\". \nEn el inciso segundo, ha agregado las palabras \"Higiene y\", a continuaci\u00F3n del vocablo \"de\"; ha suprimido las palabras \"imprudencia o\" y ha puesto en singular el vocablo \"inexcusables\". \nArt\u00EDculo 67 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 65. \nEn el inciso primero, ha sustituido las palabras \"enfermos\" por \"afiliados\" y \"neumoeoniosis\" por \"alguna enfermedad profesional\". \nArt\u00EDculo 68 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 66. \nEn la letra c), se ha sustituido el punto y coma final por y\". \nEn la letra d) del inciso segundo, ha reemplazado la referencia al \"art\u00EDculo 62\" por otra al \"art\u00EDculo 60\", y ha sustituido la coma por un punto final, suprimiendo la conjunci\u00F3n \"y\" que la sigue. \nHa consultado la letra e) como inciso tercero nuevo, con la siguiente redacci\u00F3n: \n\"Las empresas deber\u00E1n formar un Fondo Especial para atender al cumplimiento de sus funciones como entidades delegadas, cuya administraci\u00F3n ser\u00E1 de cargo de un Comit\u00E9 Especial integrado paritariamente por representantes de la entidad empleadora y del o los Comit\u00E9s Paritarios.\" \nLos incisos tercero y cuarto, han pasado a ser incisos cuarto y quinto, respectivamente, sin enmiendas. \nEl inciso quinto ha sido suprimido. \nArt\u00EDculo 69 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 68, con la sola modificaci\u00F3n de haber sustituido en este art\u00EDculo las palabras \"estas empresas\", por \"las entidades con administraci\u00F3n delegada\". \nArt\u00EDculo 70 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 67, sin enmiendas. \nArt\u00EDculo 71 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 69, sustituido por el siguiente: \n\"Art\u00EDculo 69.- Las delegaciones de que trata este p\u00E1rrafo deber\u00E1n ser autorizadas por el Presidente de la Rep\u00FAblica, previo informe de la Superintendencia de Seguridad Social y del Servicio Nacional de Salud.\" \nArt\u00EDculo 72 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 70. \nEn el inciso segundo, ha intercalado, despu\u00E9s de la palabra \"enviada\", la siguiente: \"mensualmente\", y ha sustituido la frase \"a dicho Servicio Nacional de Salud\" por \"el mencionado Servicio\". \nArt\u00EDculo 73 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 71. \nEn el inciso tercero, ha sustituido el guarismo \"90\" por \"60\". \nArt\u00EDculo 74 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 72. \nEn la letra b), ha reemplazado la coma final (,) y la conjunci\u00F3n \"y\" que la sigue, por un punto y coma (;). \nEn la letra c), ha sustituido el punto final (.) por \", y\". \nEn seguida, ha consultado como letra el), nueva, la siguiente: \n\"d) Dos representantes de los trabajadores, uno del sector pasivo y otro de los obreros y empleados en actividad.\". \nEl inciso segundo ha sido sustituido por el siguiente: \n\"Los miembros de esta Comisi\u00F3n ser\u00E1n designados por el Presidente de la Rep\u00FAblica a propuesta de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, en el caso de los m\u00E9dicos, y de la Facultad de Ciencias Jur\u00EDdicas y Sociales de la misma Universidad respecto del abogado especialista en legislaci\u00F3n social. El representante de los trabajadores activos ser\u00E1 designado por la Central \u00DAnica de Trabajadores y elegido por las organizaciones de pensionados el representante de los pasivos.\" \nArt\u00EDculo 75 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 78, sin enmiendas. \nArt\u00EDculo 76 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 74. \nEn el inciso primero, ha agregado \u00A1a siguiente frase final: \"Estas multas ser\u00E1n aplicadas por los organismos administradores a que se refiere el art\u00EDculo 89.\" \nArt\u00EDculo 77 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 75. \nComo inciso final, nuevo, ha consultado el siguiente: \n\"Las transferencias a que se refiere este art\u00EDculo estar\u00E1n exentas de todo impuesto.\" \nArt\u00EDculo 78 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 76. \nEn el inciso primero, ha intercalado, a continuaci\u00F3n de la palabra \"remuneraciones\", precedidas de una coma, las siguientes: \"grados o categor\u00EDas\". \nEn seguida, ha agregado como art\u00EDculo 77 el siguiente, nuevo: \n\"Art\u00EDculo 77.- Los Agentes de la Caja de Accidentes del Trabajo que cesen en sus funciones con motivo de esta ley, recibir\u00E1n una indemnizaci\u00F3n extraordinaria de un mes de comisiones por cada a\u00F1o de servicio, debiendo servir de base para la fijaci\u00F3n del promedio mensual el t\u00E9rmino medio de las comisiones ganadas en los \u00FAltimos doce meses anteriores a la promulgaci\u00F3n de la ley. El promedio base mensual para el c\u00E1lculo de esta indemnizaci\u00F3n quedar\u00E1 limitado a un m\u00E1ximo de 8 sueldos vitales mensuales de la escala A), de la provincia de Santiago.\" \nLa determinaci\u00F3n del n\u00FAmero de a\u00F1os de servicios para los efectos del pago de la indemnizaci\u00F3n a que se refiere el inciso anterior, deber\u00E1 hacerse considerando la fecha en que el beneficiado hubiere entrado a prestar servicios, a la Instituci\u00F3n, cualquiera que haya sido la calidad de ellos. \nLos Agentes de la Caja de Accidentes del Trabajo, podr\u00E1n optar por la indemnizaci\u00F3n se\u00F1alada anteriormente o por continuar prestando sus servicios en el 'Servicio de Seguro Social, quedando incluidos en la nueva planta del citado organismo.\" \nArt\u00EDculo 79 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 78. \nEn su inciso segundo, ha reemplazado las palabras \"el anterior\", por las siguientes: \"los anteriores\". \nArt\u00EDculo 80 \nHa sido suprimido. \nArt\u00EDculo 81 \nHa sido suprimido. \nArt\u00EDculo 82 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 79. \nEn el inciso primero, ha intercalado, despu\u00E9s de la palabra \"Valdivia\", las siguientes: \"y la Cl\u00EDnica Traumatol\u00F3gica de Antofagasta,\". \nArt\u00EDculo 83 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 80. \nEn el art\u00EDculo que reemplaza, ha agregado, sustituyendo el punto final por una coma, lo siguiente: \"a menos que ellos se fabriquen en el pa\u00EDs en condiciones favorables de calidad y precio.\". \nEn seguida, ha agregado como art\u00EDculos 81 y 82, los siguientes, nuevos: \n\"Art\u00EDculo 81.- Sustituyese en el inciso primero del art\u00EDculo 62 de la ley n\u00FAmero 16.395, la frase \"uno por mil\", por \"dos por mil\". \n\"Art\u00EDculo 82.- La Superintendencia de Seguridad Social podr\u00E1 aplicar a las Compa\u00F1\u00EDas de Seguros que no den completo y oportuno cumplimiento a las disposiciones de esta ley, las sanciones establecidas en la ley N? 16.395.\" \nComo art\u00EDculos 83 y 84, ha consultado los art\u00EDculos 86 y 89 de esa Honorable C\u00E1mara, como se expresar\u00E1 en su oportunidad. \nArt\u00EDculo 84 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 85. \nHa sustituido el punto final (.) por una coma (,) y ha agregado la siguiente frase final: \"salvo las dispuestas en, el texto refundido de las leyes 6.037 y 7.759.\" \nArt\u00EDculo 85 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 86. \nHa reemplazado la expresi\u00F3n \"90 d\u00EDas\" por \"tres meses\". \nArt\u00EDculo 86 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 83, sin modificaciones?1 \nArt\u00EDculo 87 \nPas\u00F3 a ser art\u00EDculo 19, reemplazando sus palabras iniciales que dicen: \"En esta ley se ha entendido\", por estas otras: \"Para los efectos de esta ley se entender\u00E1\". \nArt\u00EDculo 88 \nHa sido consultado como art\u00EDculo 1\u00B0 transitorio el art\u00EDculo 88 de esa Honorable C\u00E1mara y ha agregado a su inciso primero, en punto seguido, lo siguiente: \"Este derecho deber\u00E1 impetrarse dentro del plazo de dos a\u00F1os y se otorgar\u00E1 a contar de la presentaci\u00F3n de la solicitud.\". \nArt\u00EDculo 89 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 84, sin enmiendas. \nArt\u00EDculo 90 Ha pasado a ser art\u00EDculo 8\u00B0 transitorio, y ha reemplazado la referencia al \"art\u00EDculo 78\", por otra al \"art\u00EDculo 76\". \nArt\u00EDculo 91 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 9\u00B0 transitorio, con las siguientes enmiendas: \nHa sustituido \"al 31 de diciembre de 1965, desempe\u00F1aba\", por \"a la fecha de vigencia de la presente ley desempe\u00F1e\" y \"M\u00E9dico Jefe de la Caja de Accidentes del Trabajo\" por \"Director del Servicio Nacional de Salud\". \nArt\u00EDculo 92 \nHa sido suprimido. \nArt\u00EDculos transitorios \nArt\u00EDculo l\u00B0 \nEn el inciso segundo, ha sustituido las palabras \"incisos anteriores\" por \"inciso anterior\". \nEn los incisos quinto y sexto, ha reemplazado las palabras \"refieren los incisos segundo y tercero\" por las siguientes: \"refiere el inciso primero\". \nArt\u00EDculo 2\u00B0 \nHa sido suprimido. \nArt\u00EDculo 3\u00B0 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 2\u00B0, remplazado por el siguiente: \n\"Art\u00EDculo 2\u00B0.- Para los efectos de lo dispuesto en el art\u00EDculo 76 de la presente ley, y dentro del plazo de 30 d\u00EDas contado desde su publicaci\u00F3n, las Compa\u00F1\u00EDas de Seguros entregar\u00E1n a la Superintendencia de Seguridad Social una n\u00F3mina del personal de sus secciones de accidentes del trabajo y de los empleados de departamentos o secciones administrativas que estaban realizando funciones relacionadas con accidentes del trabajo al 31 de diciembre de 1966, y que las Compa\u00F1\u00EDas se dispongan a despedir con motivo de la aplicaci\u00F3n de la presente ley. \nCorresponder\u00E1 a la Superintendencia de Seguridad Social la calificaci\u00F3n definitiva de las mencionadas n\u00F3minas, y en especial determinar si el personal incluido en ellas ha desempe\u00F1ado o no las funciones a que se refiere el inciso anterior. Estas decisiones no ser\u00E1n susceptibles de recurso alguno.\" \nArt\u00EDculo 3\u00B0 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 3\u00B0, sin enmiendas. \nArt\u00EDculo 5\u00B0 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 4\u00B0. \nEn el inciso primero, ha suprimido la frase: \"y continuar sirviendo las pensiones,\". \nHa rechazado su inciso segundo. \nArt\u00EDculo 6\u00B0 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 5\u00B0, sustituyendo la frase \"hasta el t\u00E9rmino de los contratos respectivos\", por la siguiente: \"por el plazo de un a\u00F1o contado desde la fecha de vigencia de la presente ley\". \nArt\u00EDculo 7\u00B0 \nHa sido suprimido. \nArt\u00EDculo 8\u00B0 \nHa pasado a ser art\u00EDculo 6\u00B0. \nEn el inciso primero, ha sustituido la referencia al \"inciso segundo del art\u00EDculo 18\", por otra al \"art\u00EDculo 12\". \nComo se expres\u00F3 anteriormente, ha consultado como art\u00EDculo 7\u00B0 transitorio el art\u00EDculo 88 de esa Honorable C\u00E1mara. \nEn seguida, como se expres\u00F3, ha consultado como art\u00EDculo 89 transitorio el art\u00EDculo 90 de esa Honorable C\u00E1mara. \nFinalmente, como se hizo presente, ha consultado como art\u00EDculo 9\u00B0 transitorio el art\u00EDculo 91 de esa Honorable C\u00E1mara. \n \nEl se\u00F1or PARETO (Vicepresidente).- \n \n En discusi\u00F3n las modificaciones del Honorable Senado al art\u00EDculo 2\u00B0 \n \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or PARETO (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n \u00BFLa discusi\u00F3n es art\u00EDculo por art\u00EDculo? \n \nEl se\u00F1or PARETO (Vicepresidente).- \n \n Est\u00E1n en discusi\u00F3n las modificaciones introducidas por el Senado en el art\u00EDculo 2\u00B0. \n \nEl se\u00F1or CABELLO.- \n \n \u00BFMe permite una interrupci\u00F3n, Honorable colega? \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Con todo gusto se la concedo. \n \n \n \nEl se\u00F1or PARETO (Vicepresidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Cabello. \n \n \nEl se\u00F1or CABELLO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, a m\u00ED me parece que, en general, estamos de acuerdo en una gran cantidad de modificaciones, de manera que podr\u00EDamos obviar la discusi\u00F3n de art\u00EDculo por art\u00EDculo, para tratar s\u00F3lo aquellos que nos interesa discutir por haber discrepancias de opiniones. Por eso, podr\u00EDamos hacer un \"chequeo\" de los art\u00EDculos por tratar, porque, son s\u00F3lo 3 \u00F3 4 modificaciones sobre las cuales tenemos diferencias con el partido de gobierno. \n \nEl se\u00F1or PARETO (Vicepresidente).- \n \n Los se\u00F1ores Diputados que deseen colaborar en el pronto despacho de este proyecto podr\u00E1n hacerlo a medida que hagan uso de la palabra. \nPuede continuar el Honorable se\u00F1or Mel\u00F3. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Solicito que los art\u00EDculos se voten separadamente por incisos y letra por letra, con el fin de intervenir en la misma forma, en este proyecto, que debatimos en su tercer tr\u00E1mite constitucional. \nLa verdad es que se trata de un proyecto que ya debiera ser ley, pero que ha sido frenado por una raz\u00F3n u otra, y en cada Gobierno ha habido mil inconvenientes para su despacho. \nNos habr\u00EDa gustado tambi\u00E9n haber hecho una n\u00F3mina de los art\u00EDculos por discutirse, ya que hay una serie de modificaciones en diversas partes del articulado, que s\u00F3lo se refieren a cambios de n\u00FAmeros, respecto de los art\u00EDculos del proyecto aprobado por la Honorable C\u00E1mara; de modo que la Mesa podr\u00EDa haber se\u00F1alado qu\u00E9 art\u00EDculos se encuentran en esa condici\u00F3n. Pero como no habr\u00EDa acuerdo, seg\u00FAn lo indic\u00F3 el Honorable se\u00F1or Montt, en este momento tendremos que entrar a tratar s\u00F3lo las modificaciones al art\u00EDculo 2\u00B0. \nA nosotros nos parece que el cambio hecho por el Senado favorece a m\u00E1s trabajadores, porque tambi\u00E9n incluye en el proyecto a las personas que trabajen por cuenta ajena sin remuneraci\u00F3n. En una visita que me toc\u00F3 hacer recientemente a la provincia de Valpara\u00EDso, estuve con una delegaci\u00F3n de obreros de Aconcagua. Ellos me informaron que, precisamente, en Aconcagua, en La Ligua y en otras partes, hay muchas personas que trabajan por cuenta ajena sin remuneraci\u00F3n, las cuales, por esta enmienda del Senado, quedar\u00EDan de inmediato incluidas en la ley y podr\u00EDan acogerse a sus beneficios. De este modo, su inclusi\u00F3n no quedar\u00EDa sujeta a la facultad del Presidente de la Rep\u00FAblica, como se establece en otra disposici\u00F3n. \nPor esta raz\u00F3n, votaremos favorablemente las modificaciones del Senado, que son m\u00E1s amplias y favorecen m\u00E1s a los trabajadores. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or PARETO (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados democratacristianos aprobaremos las modificaciones del Senado al art\u00EDculo 2?. Pero consideramos que la frase que se agrega al inciso segundo de la letra b), que dice \"y las que sean dirigentes de federaciones sindicales y de la Central \u00DAnica de Trabajadores\", est\u00E1 de m\u00E1s, porque se refiere a dirigentes sindicales que, a su vez, son trabajadores, caso en el cual las empresas son las encargadas de hacerles las imposiciones. Por lo tanto, quedan igualmente protegidos. Y si son asalariados de federaciones sindicales, seguramente ser\u00E1n \u00E9stas las que deber\u00E1n hacerles las imposiciones. \n \n \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or PARETO (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Concedo una interrupci\u00F3n al Honorable se\u00F1or Acevedo. \n \n \n \nEl se\u00F1or PARETO (Vicepresidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la verdad es que la interpretaci\u00F3n que da el Honorable se\u00F1or Montt a la modificaci\u00F3n del Senado no se ajusta a la realidad. La disposici\u00F3n aprobada por la Honorable C\u00E1mara dice: \"Asimismo, las personas que desempe\u00F1en cargos de representaci\u00F3n popular\". Evidentemente, se refiere a personas que tengan cargos de representaci\u00F3n popular. Y tienen cargos de representaci\u00F3n popular el Honorable se\u00F1or Montt, por ejemplo\u2026 \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n No hay duda. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n \u2026 y los dem\u00E1s miembros de esta rama del Congreso Nacional y del Senado. Tambi\u00E9n los tienen los Regidores. En consecuencia, cuando se habla de dirigentes de la Central \u00DAnica de Trabajadores se hace referencia a personas que tienen cargos de representaci\u00F3n popular. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Pero son trabajadores. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Pero son trabajadores \"limitativos\". No siempre est\u00E1n trabajando en la empresa. \nTanto es as\u00ED que no s\u00F3lo en la Central \u00DAnica, sino que en las federaciones y en los sindicatos, los d\u00EDas ocupados por los dirigentes en el desempe\u00F1o de sus cargos son pagados con los fondos generales de la instituci\u00F3n que representan; de suerte que la agregaci\u00F3n hecha por el Senado es perfecta: se ajusta a la realidad y permite que el dirigente gremial que sufra alg\u00FAn accidente en el desempe\u00F1o de sus funciones tenga derecho a los beneficios de este proyecto de ley. \nEs el caso, por ejemplo, de un dirigente sindical campesino que viene a Santiago desde O'Higgins o Molina para tratar un conflicto relacionado con su organizaci\u00F3n sindical y aqu\u00ED sufre un accidente. \u00BFEs responsable de ese accidente el patr\u00F3n o la instituci\u00F3n que lo ha enviado? \u00BFPuede acogerse a los beneficios de esta ley? Evidentemente que s\u00ED. \nDe ah\u00ED que le rogar\u00EDa al Honorable se\u00F1or Montt, quien ha tenido a su cargo el estudio de este proyecto en el partido de gobierno, que trate de modificar el pensamiento de los Honorables colegas democratacristianos para aprobar esta modificaci\u00F3n, porque, en realidad, es justa y cubre un vac\u00EDo, pues estos dirigentes sindicales tienen, en el ejercicio de sus cargos, una representaci\u00F3n popular. \n \nEl se\u00F1or PARETO (Vicepresidente).- \n \n Puede continuar e] Honorable se\u00F1or Mel\u00F3. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en este caso, en los bancos de todos los partidos, con excepci\u00F3n de los del Partido Nacional, hay ex dirigentes gremiales de federaciones, sindicatos o de la Central \u00DAnica de Trabajadores, a todos los cuales les consta la necesidad de legislar en favor de estos trabajadores. \nCuando se despach\u00F3 este proyecto en la Honorable C\u00E1mara, se tuvo presente que hay Diputados y Senadores que mueren en el ejercicio de su cargo, especialmente en accidentes de aviaci\u00F3n, cuando viajan de un lado a otro del pa\u00EDs. Lo mismo sucede con los dirigentes sindicales y los dirigentes nacionales de la Central \u00DAnica, que van de un lugar a otro de nuestro territorio. Y si esta disposici\u00F3n beneficia a los Diputados, Senadores y Regidores, por desempe\u00F1ar cargos de representaci\u00F3n popular \u00BFpor qu\u00E9 no incluir a los dirigentes sindicales? Y el Senado los ha considerado en el amplio sentido de !a palabra; no se trata de proteger s\u00F3lo a los dirigentes de los trabajadores comunistas y socialistas, sino a todos los dirigentes sindicales de todos los partidos pol\u00EDticos con representaci\u00F3n popular, con representaci\u00F3n gremial y con base gremial. \nEl Honorable se\u00F1or Acevedo ha puntualizado que muchos dirigentes que est\u00E1n ahora en zonas rurales trabajando en la organizaci\u00F3n de los campesinos; ense\u00F1\u00E1ndoles, hasta avanzadas horas de la madrugada, los beneficios que les han dado leyes recientes, como la jornada de ocho horas y otros; formando las juntas de conciliaci\u00F3n y las directivas, cuya importancia explican a los campesinos, est\u00E1n expuestos a accidentes que pueden sucederles en cualquier momento. \nCuando uno viaja a trav\u00E9s del pa\u00EDs, se va encontrando con estos dirigentes sindicales. Y si ellos mueren a causa de alg\u00FAn accidente, como ha ocurrido en muchos casos, sus familias quedan desamparadas en cuanto a legislaci\u00F3n social se refiere. Es efectivo que el dirigente sindical, como dec\u00EDa el Honorable se\u00F1or Montt, puede estar trabajando en la industria. Pero a algunos dirigentes sindicales se les despide de la empresa por \"a\", \"b\" o \"c\" razones, y si por ser un buen dirigente sindical, queda trabajando en su sindicato a federaci\u00F3n, porque \u00E9l entiende los problemas y cuenta con la confianza del gremio, tal como pasa... \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n \u00BFMe permite una interrupci\u00F3n, Honorable colega? \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Con el mayor gusto se la concedo. \n \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presiden te).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Montt. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Se\u00F1or Presidente, nosotros creemos que lo expresado por el Honorable se\u00F1or Mel\u00F3 es efectivo s\u00F3lo en cierta medida. Estimamos que, con la disposici\u00F3n aprobada por la Honorable C\u00E1mara, el dirigente sindical estar\u00E1 protegido, y si sigue trabajando en la empresa, \u00E9sta le cubrir\u00E1 las imposiciones respectivas. Si no est\u00E1 trabajando en la industria y por sus servicios es remunerado por una organizaci\u00F3n sindical, \u00E9sta le har\u00E1 las imposiciones correspondientes. \nPero si dejamos este art\u00EDculo tal como lo quiere despachar el Senado, el dirigente sindical, en definitiva, tendr\u00E1 que pagar sus propias imposiciones, con toda seguridad. Porque si el salario se lo paga la empresa, \u00E9sta deber\u00E1 hacerle las imposiciones; y si lo recibe por cuenta de una organizaci\u00F3n sindical o federaci\u00F3n, \u00E9sta le cubrir\u00E1, evidentemente, dichas imposiciones. \nPara dejar en claro el punto en debate, debo decir que no se trata de que los dirigentes sindicales quedar\u00E1n excluidos de este sistema, porque, de hecho, est\u00E1n incluidos, raz\u00F3n por la cual consideramos innecesario colocar esta fiase en el proyecto. Se trata solamente de esto, Honorable se\u00F1or Mel\u00F3. \n \nEl se\u00F1or RODRIGUEZ (don Juan).- \n \n \u00A1Lo que abunda no da\u00F1a! \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Puede continuar el Honorable se\u00F1or Mel\u00F3. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, seg\u00FAn el Honorable se\u00F1or Montt, lo establecido en el inciso segundo de la letra b), que dice que \"asimismo las personas que desempe\u00F1en cargos de representaci\u00F3n popular\", significa que a \u00E9stas habr\u00E1 que hacerles imposiciones para tener derecho a este beneficio. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Evidentemente. \n \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Indudablemente, los organismos que representan pagar\u00E1n las imposiciones. En todo caso, es necesario que se paguen las imposiciones para que se est\u00E9 a cubierto de riesgos profesionales. Cuando se trate de dirigentes sindicales, en cualquier terreno en que est\u00E9n, tendr\u00E1 que pagarlas las compa\u00F1\u00EDas en que trabajan, o ser\u00E1 el sindicato o la federaci\u00F3n o la Central \u00DAnica. Pero debemos dejar a los dirigentes gremiales en el mismo plano que las personas que desempe\u00F1an cargos de representaci\u00F3n popular. No olvidemos que s\u00F3lo en este \u00FAltimo tiempo ellos est\u00E1n logrando que los organismos en que act\u00FAan les paguen las imposiciones del Servicio de Seguro Social. La mayor\u00EDa de los dirigentes sindicales de generaciones pasadas y, a\u00FAn hoy, en algunas partes del pa\u00EDs, no tienen ayuda de ninguna especie, ni para sus necesidades familiares, ni de sistema de seguro ni de sus salarios. Esto explica que, en muchas partes, los obreros o empleados no deseen ser dirigentes sindicales, porque a la larga, salen perdiendo en relaci\u00F3n con lo que ganan en las industrias. \nEl se\u00F1or Presidente de esta C\u00E1mara fue dirigente sindical de la Confederaci\u00F3n de Trabajadores de Chile, y Su Se\u00F1or\u00EDa sabe que, durante toda esa etapa, el dirigente est\u00E1 al margen del seguro, est\u00E1 al margen de la previsi\u00F3n en materia de accidentes, y no cuentan para \u00E9l los beneficios del que tiene su \"estampillaje\" para poder jubilar. Es as\u00ED como hoy nos encontramos con una enorme cantidad de dirigentes sindicales, viejos y agotados, ya que no pueden jubilar, porque no tienen las semanas necesarias para ellos. \nDe ah\u00ED que creamos que ser\u00EDa una injusticia, para con el movimiento sindical de nuestro pa\u00EDs, el eliminar de los beneficios de este proyecto a los dirigentes de federaciones y a los dirigentes de la Central \u00DAnica de Trabajadores. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or CABELLO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or CABELLO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en realidad, no voy a abundar en los conceptos que ya se han vertido en esta Sala, sino que voy a limitarme a declarar que los Diputados radicales votaremos favorablemente la modificaci\u00F3n del Senado, de acuerdo con lo que aqu\u00ED se ha expuesto. \nEn efecto, ya es corriente que las posibilidades de muchos dirigentes sindicales de nuestro pa\u00EDs, en donde hay bastante cesant\u00EDa, de acogerse al seguro de accidentes del trabajo no sean cautelados cuando \u00E9stos se producen en circunstancias que ellos est\u00E1n, justamente, trabajando por otros compa\u00F1eros, en contra del sector empresarial o patronal, especialmente en los Juzgados del Trabajo y en la Inspecci\u00F3n del Trabajo. Es decir, cuando ellos andan recorriendo otros lugares, en forma permanente, en beneficio de sus compa\u00F1eros. De ah\u00ED que sea preciso que tambi\u00E9n queden aseguradas sus posibilidades de acogerse a este sistema. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \n \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente). \n \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, yo quer\u00EDa insistir en las argumentaciones anteriores; y, m\u00E1s que nada, insistir en que los colegas de la mayor\u00EDa acepten las modificaciones del Senado. El art\u00EDculo 2? dice: ''Estar\u00E1n sujetas, obligatoriamente, a este seguro, las siguientes personas: \n\"a) Todos los trabajadores por cuenta ajena, cualesquiera que sean las labores que ejecuten, sean ellas manuales o intelectuales, o cualesquiera que sea\u2026 \" -esta palabra se sustituye por \"cualquiera\" \"... la naturaleza de la empresa, instituci\u00F3n, servicio o persona para quien trabajen.\" Y, naturalmente, por esta letra a) fue que se produjo la redacci\u00F3n del segundo inciso de la letra b). \nLa letra b) dice: \"Los funcionarios p\u00FAblicos, municipales y de instituciones administrativas descentralizadas de] Estado. \n\"Asimismo, las personas que desempe\u00F1en cargos de representaci\u00F3n popular.\" \nEs decir, tambi\u00E9n se incluye aqu\u00ED a los que desempe\u00F1en cargos de representaci\u00F3n popular. \u00BFQui\u00E9nes son, ahora? El Presidente de la Rep\u00FAblica, los parlamentarios y los regidores. Y el Senado ha agregado como cargo de representaci\u00F3n popular, el de los dirigentes de federaciones sindicales y de la Central \u00DAnica de Trabajadores, que, en verdad, desempe\u00F1an tambi\u00E9n cargos de representaci\u00F3n popular. Entonces, evidentemente, en virtud de la parte primera del art\u00EDculo 29, los dirigentes de federaciones y de la Central \u00DAnica de Trabajadores tambi\u00E9n estar\u00EDan incluidos obligatoriamente en este seguro. \nEse ser\u00EDa el alcance de la modificaci\u00F3n del Senado. \nConcedo una interrupci\u00F3n al Honorable se\u00F1or Valenzuela, se\u00F1or Presidente. \n \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Ricardo Valenzuela. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, yo he estado preocupado del problema que se debate en este momento. La explicaci\u00F3n dada por mi Honorable colega y camarada se\u00F1or Julio Montt me parece satisfactoria, en el sentido de que todos los trabajadores quedan afectos a la obligatoriedad del seguro social contra riesgos y accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. \nSin embargo, creo que podr\u00EDa producirse un problema respecto de alg\u00FAn dirigente de otras federaciones sindicales o centrales de trabajadores, pues aqu\u00ED s\u00F3lo se habla de la Central \u00DAnica de Trabajadores; de modo que esta modificaci\u00F3n es concluyente.\" Pero tambi\u00E9n la ley debe comprender a los dirigentes de empleados particulares y de otros sectores de trabajadores, que actualmente no son remunerados, porque, por \"x\" circunstancia, han dejado de pertenecer a una empresa y han sido elegidos dirigentes nacionales de esos trabajadores, cualquiera que sea la actividad de esos trabajadores que ellos est\u00E9n representando. \nPues bien, estos compa\u00F1eros pudieran no quedar incluidos en este art\u00EDculo 19 de la ley. Por eso, solicit\u00E9 una interrupci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Acevedo, a fin de que dentro de la historia fidedigna de la ley, quede establecido, cualquiera que sea el resultado de la votaci\u00F3n, que el esp\u00EDritu de nuestra legislaci\u00F3n, en esta materia,, es el de que toda clase de trabajadores o de dirigentes sindicales, ya sea que pertenezcan a federaciones o centrales de trabajadores, a la Central \u00DAnica, la Federaci\u00F3n de Campesinos Cristianos o a la Federaci\u00F3n Campesina e Ind\u00EDgena, etc\u00E9tera, estar\u00E1 afecta a este seguro. Ese ser\u00EDa el esp\u00EDritu de la legislaci\u00F3n que en este momento vamos a aprobar. \nEsto es lo que deseaba expresar. Ojal\u00E1 que hubiere unanimidad para que esto se estableciese as\u00ED en la ley, cualquiera que fuere el resultado de la votaci\u00F3n respecto de esta modificaci\u00F3n del Senado. \nAgradezco al Honorable se\u00F1or Acevedo la interrupci\u00F3n que me concedi\u00F3. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Puede continuar el Honorable se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, sin duda que lo manifestado por el Honorable se\u00F1or Ricardo Valenzuela ayudar\u00E1 mucho para la interpretaci\u00F3n de la ley en el futuro, en caso de que el resultado que se obtenga sea desfavorable. Pero vuelvo a insistir en que nuestro criterio, nuestro deseo en general, es que esto se apruebe categ\u00F3ricamente, que se vaya derechamente al grano. \nHe visto a dirigentes de federaciones sindicales y de la Central \u00DAnica de Trabajadores, por ejemplo, en el campo, en mi zona. Tambi\u00E9n he visto trabajando a dirigentes de federaciones campesinas cristianas y de otros movimientos, cuyos nombres no recuerdo. Si a uno de ellos -pongamos por caso a Ulises D\u00EDaz -no s\u00E9 en qu\u00E9 actividad se desempe\u00F1a, pero, a veces, he visto que anda en \u00AB1 campo en funciones sindicales le sucede alg\u00FAn accidente en el microb\u00FAs, o, por cualquiera otra causa, le ocurre una desgracia, \u00BFen qu\u00E9 condiciones queda? \u00BFLe vamos a conseguir en el Congreso Nacional una pensi\u00F3n de gracia al se\u00F1or Ulises D\u00EDaz, si no le alcanzan los beneficios de este proyecto? \nNosotros comprendemos la magnitud de lo que ha querido el Senado a trav\u00E9s de su modificaci\u00F3n. En virtud de ella, este dirigentes estar\u00EDa afecto directamente a esta ley. No se necesitar\u00EDa ni siquiera recurrir a la historia de la ley para, entenderlo as\u00ED; sino que se ir\u00EDa derechamente a esta conclusi\u00F3n; de modo que Ulises D\u00EDaz, naturalmente, tendr\u00EDa perfecto derecho a este beneficio por lo que est\u00E1 haciendo, aunque \u00E9l no sea de nuestra afecci\u00F3n ideol\u00F3gica. En efecto, \u00E9l est\u00E1 organizando a los campesinos y, por lo tanto, act\u00FAa inspirado en un sano prop\u00F3sito, en un buen prop\u00F3sito. Si el d\u00EDa de ma\u00F1ana sufre un accidente, \u00BFva a ser castigado por este motivo? \u00BFPara que en su casa le digan: \"\u00A1 Mira lo que has recibido! \u00BFPara qu\u00E9 te metiste en esto? \u00BFCon esto te pagan? \u00BFQu\u00E9 es lo que has ganado?\" \nHe hecho resaltar este caso, incluso he dado hasta el nombre, para reforzar mi argumentaci\u00F3n. \u00BFVamos a permitir que a un compa\u00F1ero as\u00ED se le d\u00E9 el \"pago de Chile\", por el hecho de sacrificar sus horas de descanso y sus d\u00EDas festivos, hasta avanzadas horas de la noche, para organizar a los campesinos, despert\u00E1ndoles su inter\u00E9s por una sana, inspirada y fulgurante organizaci\u00F3n? \u00BFPor qu\u00E9 no le podemos dar una oportunidad? \u00BFPor qu\u00E9 no lo vamos a incluir en este beneficio, cuando es un trabajador como dirigente? De ah\u00ED que vuelva a insistir, se\u00F1or Presidente, y espero que sea suficiente... \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n \u00BFMe permite, Honorable colega? \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Con el mayor gusto. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Creo que aqu\u00ED estamos todos de acuerdo. Pero, a mi juicio, si nosotros aprobamos la enmienda del Senado, vamos a incluir a estos dirigentes. Porque, al mencionarse\u2026 \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n \u00BFMe permite, Honorable Diputado? Ha terminado el tiempo del primer discurso del Honorable se\u00F1or Acevedo. \nPuede continuar Su Se\u00F1or\u00EDa en el tiempo del segundo discurso. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Al mencionarse aqu\u00ED, en forma taxativa, a la Central \u00DAnica de Trabajadores y a las federaciones nacionales sindicales, podemos tambi\u00E9n dejar t\u00E1citamente excluidos a otro tipo de dirigente sindical. Con arreglo al criterio o a la filosof\u00EDa general del proyecto, sin esa frase que estimamos excluyente, van a quedar todos incluidos de alguna manera. \nEso, no m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Puede continuar el Honorable se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n \u00BFMe permite, Honorable colega? \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Con todo agrado. \n \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Mel\u00F3. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, me parece que el Honorable colega Montt, con sus \u00FAltimas palabras, est\u00E1 de acuerdo con el esp\u00EDritu. . . \n \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente). \n \n\u00BFMe permite, Honorable se\u00F1or Mel\u00F3? Su Se\u00F1or\u00EDa no puede hacer uso de la palabra, ni por la v\u00EDa de la interrupci\u00F3n, salvo con el asentimiento un\u00E1nime de la Sala. \nTiene la palabra el Honorable se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n El Honorable colega se\u00F1or Galleguillos me ha pedido una interrupci\u00F3n, se\u00F1or Presidente, y se la concedo. \n \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Galleguillos. \n \nEl se\u00F1or GALLEGUILLOS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, he querido entender las palabras de los colegas Ricardo Valenzuela y Montt en el sentido de que, aunque se apruebe el art\u00EDculo en que se mencionan solamente a la Central \u00DAnica de Trabajadores y a las federaciones sindicales, de acuerdo con el esp\u00EDritu de la ley, su alcance ser\u00EDa m\u00E1s amplio. Es decir, abarcar\u00EDa a otras instituciones, como pueden ser las uniones, etc\u00E9tera, las cuales tambi\u00E9n quedar\u00EDan incorporadas a los beneficios de esta ley... \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n \u00A1Todas las que sean! \n \nEl se\u00F1or GALLEGUILLOS.- \n \n Exactamente. Pero debe aprobarse el art\u00EDculo as\u00ED, en ese entendido, para que esto quede establecido en la historia de la ley. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Puede continuar el Honorable se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, el Honorable colega Galleguillos ha querido, evidentemente, interpretar a los colegas democratacristianos, en el sentido de que aprobar\u00EDan la enmienda del Senado en debate. Y aun m\u00E1s, que deber\u00EDa dejarse constancia en la historia de la ley de que lo dispuesto en el art\u00EDculo 2\u00B0 del proyecto no solamente alcanza a los dirigentes de la Central \u00DAnica de Trabajadores, sino tambi\u00E9n a los dirigentes de otros organismos nacionales, como hizo notar el Honorable colega Ricardo Valenzuela; a los dirigentes de la Federaci\u00F3n de Empleados Particulares, por ejemplo. Pero, la verdad es que la Central de Empleados Particulares, o CEPCH, tiene varias federaciones, como la Federaci\u00F3n de la Industria y el Comercio. Y, naturalmente, los dirigentes de esa federaci\u00F3n quedar\u00E1n afectos a la ley. \nEso es todo, y muchas gracias. \n \n \nEl se\u00F1or PEREIRA.- \n \n Pido la palabra. \n \n \nEl se\u00F1or MONARES.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Pereira. \n \nEl se\u00F1or PEREIRA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en verdad, la disposici\u00F3n agregada por el Senado, en lugar de beneficiar a los trabajadores, m\u00E1s bien entraba el objetivo del proyecto. Sin ella, se entiende claramente que los dirigentes de la Central \u00DAnica de Trabajadores, o de cualquier otra organizaci\u00F3n sindical, quedar\u00E1n afectos a la ley, porque en la letra a) del art\u00EDculo 29 se establece que \"todos los trabajadores por cuenta ajena, cualesquiera que sean las labores que ejecuten, sean ellas manuales o intelectuales, o cualquiera que sea la naturaleza de la empresa, instituci\u00F3n...\". Al hablar de \"instituci\u00F3n\", sin duda se refiere a estas organizaciones sindicales y a cualesquiera otras, tales como la Cruz Roja, el Rotary Club, etc\u00E9tera. Por eso, al agregar expresamente \"y de la Central \u00DAnica de Trabajadores\", se limitan un poco los alcances del proyecto. \u00BFPor qu\u00E9? Porque, antes de eso, se ha dicho: \"y las que sean dirigentes de federaciones sindicales...\". \nLos colegas Diputados saben que la inmensa mayor\u00EDa de federaciones sindicales existentes en el pa\u00EDs no tienen existencia legal. Son organizaciones de hecho. As\u00ED ocurra, por ejemplo, con las organizaciones del sector p\u00FAblico y con muchas otras del privado. En este sentido, naturalmente, el C\u00F3digo del Trabajo es sumamente limitativo. De manera que, al hablar de \"dirigentes de federaciones sindicales\", m\u00E1s adelante, cuando se trate de ver a qui\u00E9nes afectar\u00E1 esta disposici\u00F3n, podr\u00E1 perfectamente formularse la pregunta: \"\u00BFCu\u00E1les federaciones sindicales?\". Evidentemente, las que tienen existencia legal; porque las otras, naturalmente, no la tienen; es decir, no son federaciones. \nPor eso, la frase agregada por el Senado precisamente limita los alcances del proyecto. Sin ella, quedan comprendidos claramente en la ley los dirigentes de la Central \u00DAnica de Trabajadores, como los de cualquiera otra organizaci\u00F3n. \nSin embargo, creo que podr\u00EDamos aprobarla o rechazarla. Nuestro prop\u00F3sito no es excluir a nadie; por el contrario, ojal\u00E1 queden incluidos todos los trabajadores, cualesquiera sean sus condiciones. \nSin embargo, creo que tal vez ser\u00EDa necesario aclarar m\u00E1s este agregado; de modo que se queden incluidas las organizaciones sindicales en general, tengan o no reconocimiento legal. Pero, como no es posible presentar indicaciones en el tr\u00E1mite en que se encuentra el proyecto, estimo que el prop\u00F3sito podr\u00EDa lograrse a trav\u00E9s del veto del Ejecutivo, que contemplar\u00EDa el esp\u00EDritu de lo que aqu\u00ED se, ha expresado. \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Sala, -se votar\u00E1n de una sola vez todas las modificaciones introducidas por el Senado en el art\u00EDculo 2\u00B0. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Que se voten las dos primeras conjuntamente, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Con la venia de la Sala, se votar\u00E1n las dos primeras modificaciones introducidas por el Senado en el art\u00EDculo 2\u00B0. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1n. \n \nEl se\u00F1or MOMBERG.- \n \n No, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 47 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Aprobadas las modificaciones. \nEn votaci\u00F3n la tercera modificaci\u00F3n introducida por el Senado en el art\u00EDculo 29, que consiste en agregar la siguiente frase: \"y las que sean dirigentes de federaciones sindicales y de la Central \u00DAnica de Trabajadores.\" \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 12 votos; por la negativa, 33 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 2\u00B0, letra c). \nSi le parece a los Honorables Diputados se votar\u00E1n simult\u00E1neamente las restantes modificaciones al art\u00EDculo 2\u00B0. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Que se voten separadamente, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 2\u00B0, letra c). \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 8 votos; por la negativa, 36 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 2\u00B0, letra d). \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E9. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Que se vote. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 16 votos; por la negativa, 36 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n la sexta modificaci\u00F3n del Senado, que consiste en agregar una letra e), nueva. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Habi\u00E9ndose rechazada la anterior, tiene que ser rechazada. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma, econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 10 votos; por la negativa, 37 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n la s\u00E9ptima modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 29, que consiste en sustituir la referencia a las letras b) y c) por otra a las letras b), c) y d). \nSi le parece a la Sala y no se pide votaci\u00F3n, se aprobar\u00E1. \n \n \n \n-Varios se\u00F1ores DIPUTADOS.- No, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Si le parece a la Sala, se rechazar\u00E1 con la misma votaci\u00F3n. \nRechazada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado que consiste en suprimir el inciso tercero. \nSi le parece a la Sala, se rechazar\u00E1 con la misma votaci\u00F3n. \nRechazada. \nEn discusi\u00F3n las modificaciones al art\u00EDculo 3\u00B0. \n \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, el esp\u00EDritu de la Comisi\u00F3n y de la C\u00E1mara al aprobar esta disposici\u00F3n, fue que los estudiantes de todos los establecimientos fiscales o particulares que sufran accidentes con ocasi\u00F3n de sus viajes de ida o de vuelta de la escuela, estuvieran protegidos con todos los beneficios de este proyecto. Pero el Senado ha limitado su alcance, y dice que \"tendr\u00E1n derecho a las prestaciones m\u00E9dicas establecidas en el art\u00EDculo 23\". Esta modificaci\u00F3n es restrictiva y no est\u00E1 de acuerdo con el esp\u00EDritu con que fue aprobado el art\u00EDculo original. Nosotros nos pronunciamos por el texto primitivo de la disposici\u00F3n. \n \n \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Se\u00F1or Presidente, nosotros tambi\u00E9n rechazaremos la modificaci\u00F3n del Senado, porque es limitativa, ya que s\u00F3lo hace referencia a las prestaciones m\u00E9dicas establecidas en el art\u00EDculo 23, excluyendo el resto de los beneficios. \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Sala, se rechazar\u00E1 la primera modificaci\u00F3n propuesta por el Senado al art\u00EDculo 39. \nRechazada. \nEn votaci\u00F3n la segunda modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 3\u00B0. \n \n \n \n-Varios se\u00F1ores DIPUTADOS.- \u00A1Que se rechace, se\u00F1or Presidente! \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Si le parece a la Honorable C\u00E1mara, se rechazar\u00E1. \nRechazada. \nEn discusi\u00F3n la enmienda del Senado al art\u00EDculo 4\u00B0. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Pido que se vote, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: -por la afirmativa, 15 votos; por la negativa, 37 votos. \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 5\u00B0, que consiste en rechazarlo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn discusi\u00F3n las enmiendas del Senado al art\u00EDculo 6\u00B0. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la primera modificaci\u00F3n del Senado propone agregar una frase que diga: \"en forma directa\". Es decir, limita el derecho a indemnizaci\u00F3n, cuando se produce el accidente a causa o con ocasi\u00F3n del trabajo, \u00FAnicamente a los casos en que el afectado va a resultar lesionado o muerto al dirigirse o retirarse de \u00E9l en forma directa. La frase \"en forma directa\" destruye totalmente la primera condici\u00F3n, que se refiere a que la lesi\u00F3n se sufra a causa o con ocasi\u00F3n del trabajo. Esta \u00FAltima expresi\u00F3n no significa en el trabajo mismo, sino que siempre en forma indirecta. Tanto es as\u00ED, que la jurisprudencia del Trabajo, aceptada hasta por la propia Corte Suprema, establece que es accidente, sobrevenido con ocasi\u00F3n del trabajo, aqu\u00E9l que tiene con \u00E9ste relaci\u00F3n indirecta, de causa a efecto. De manera que esta proposici\u00F3n del Senado es regresiva. No s\u00F3lo no avanza con respecto a lo actualmente vigente, sino que da un paso hacia atr\u00E1s. \nLa modificaci\u00F3n que se propone en el inciso segundo es mucho m\u00E1s grave. En efecto, al suprimir una frase, se cambia totalmente el sentido que ten\u00EDa la disposici\u00F3n aprobada por la C\u00E1mara. El texto original expresa: \"Except\u00FAense los accidentes debidos a fuerza mayor extra\u00F1a que no tenga relaci\u00F3n alguna con el trabajo\"\u2026 \nLa modificaci\u00F3n del Senado la sustituye por esta otra: \"Except\u00FAense los accidentes debidos a fuerza mayor extra\u00F1a al trabajo\". Y no es lo mismo, porque hay accidentes cuyo origen no tiene relaci\u00F3n con el trabajo, pero afectan a un trabajador precisamente porque desempe\u00F1aba ese trabajo. \n \nEl se\u00F1or MONARES.- \n \n \u00BFMe permite? \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n En este sentido, el inciso de la C\u00E1mara mantiene exactamente lo que dispone el C\u00F3digo del Trabajo vigente. Y en virtud de esa disposici\u00F3n actual, la jurisprudencia acept\u00F3, por ejemplo, que es accidente del trabajo todo contagio contra\u00EDdo a causa o con ocasi\u00F3n de \u00E9ste. La \"fuerza mayor\" es extra\u00F1a al trabajo, pero la lesi\u00F3n tiene relaci\u00F3n con \u00E9l: se ha producido con ocasi\u00F3n del trabajo. Y se ha establecido tambi\u00E9n que constituye accidente del trabajo el ocasionado por una enfermedad debida a traumatismo producido por ca\u00EDda ocurrida durante el trabajo. Incluso, se ha calificado como accidente del trabajo, sujeto a la protecci\u00F3n de la ley el hecho de que se asalte en la calle a un cobrador para quitarle los dineros que lleva a su patr\u00F3n. Con la modificaci\u00F3n del Senado, todo esto desaparece; de tal manera que es preferible mantener la disposici\u00F3n tal como la aprob\u00F3 la C\u00E1mara. \n \n \n \nEl se\u00F1or MONARES.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente). \n \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MONARES.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la disposici\u00F3n que se discute en estos momentos se refiere a una materia bastante precisa. Ella legisla sobre la situaci\u00F3n del trabajador en el trayecto de su casa al trabajo y viceversa. \nCon respecto a esta materia, nosotros estamos en favor de la modificaci\u00F3n del Senado, por cuanto estimamos que, de esta manera queda precisado exactamente el objetivo del art\u00EDculo, es decir, que solamente es posible proteger al trabajador cuando se retire del trabajo a su casa o cuando se traslade de su casa al trabajo. \nCreo entender que la explicaci\u00F3n y fundamento dados por el se\u00F1or Tejeda se refer\u00EDan a otra materia, como es la que se produce cuando ocurre un accidente que no est\u00E1 directamente relacionado con el trabajo, pero que, evidentemente, no habr\u00EDa afectado al trabajador sino hubiese mediado su permanencia en lugares vecinos al trabajo. Esto ocurre habitualmente en los campamentos mineros, en los cuales est\u00E1n obligados a vivir los trabajadores. All\u00ED pueden ocurrir desgracias por efectos de explosiones en los recintos de trabajo y que alcancen a afectar la casa donde ellos viven. \nEsa materia est\u00E1 contemplada ya en el art\u00EDculo 79, en cuyo texto hemos propuesto establecer que, cuando se produzcan accidentes que afecten al trabajador, incluso en su domicilio particular, y \u00E9ste se encuentre directamente relacionado con su trabajo, porque no puede habitar en otro lugar, tambi\u00E9n quede protegido por la ley. Creemos que esta materia no est\u00E1 legislada en el art\u00EDculo en discusi\u00F3n, el cual, repito, se refiere exclusivamente a proteger al trabajador en el camino directo que hay entre su casa y el trabajo. \n \n \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra El se\u00F1or Cabello. \n \nEl se\u00F1or CABELLO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados radicales rechazaremos esta modificaci\u00F3n del Senado, como tambi\u00E9n todas las que sean limitativas a la posibilidad de darles mayores facilidades a los trabajadores. \nPor ello, nosotros fuimos partidarios, en el primer tr\u00E1mite constitucional de este proyecto, de incluir tambi\u00E9n en la legislaci\u00F3n aquellas enfermedades profesionales o accidentes del trabajo que estuvieren directa o indirectamente relacionados con el trabajo, aspiraci\u00F3n que no pudo concretarse en esta ocasi\u00F3n, aun cuando existe el \u00E1nimo de que \u00E9sta sea una ley de gran alcance y contenido social y sus disposiciones abarquen al mayor n\u00FAmero de trabajadores y ciudadanos, como sucede en pa\u00EDses m\u00E1s desarrollados que el nuestro. As\u00ED es como en Suecia, por ejemplo, todos tienen derecho a previsi\u00F3n, tienen posibilidad de indemnizaciones o facilidades en el caso de sufrir un accidente del trabajo o contraer enfermedades profesionales. \nLa modificaci\u00F3n del Senado es limitativa; en consecuencia nosotros la votaremos en contra. \n \n \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Cancino. \n \nEl se\u00F1or CANCINO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, quiero manifestarle al colega se\u00F1or Cabello que, al contrario, la indicaci\u00F3n del Senado ampl\u00EDa y completa el sentido del art\u00EDculo. En consecuencia, vamos a aprobarla. \nTodas las legislaciones establecen que estos accidentes deben ocurrir en el recorrido normal y directo de habitaci\u00F3n a faena. De otra manera, podr\u00EDa declararse como accidente del trabajo cualquier otro accidente. \nCreemos que la redacci\u00F3n que da el Senado al inciso primero del art\u00EDculo 69 es bastante acertada y completa. Por otra parte, el art\u00EDculo 7\u00B0 aclara m\u00E1s todav\u00EDa este criterio. \nEso es todo. \n \n \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, nosotros vamos a votar en contra de esta modificaci\u00F3n, porque, tal como se ha dicho, es limitada y ser\u00E1 fuente de juicios que tendr\u00E1n que entablar los afectados para poder reclamar sus derechos. \nQuiero ilustrar nuestra posici\u00F3n con ejemplos de algunas faenas. En la provincia que represento, a m\u00E1s o menos 40 kil\u00F3metros de Antofagasta, est\u00E1 ubicado el mineral de Mantos Blancos. La inmensa mayor\u00EDa de sus trabajadores vive en Antofagasta, porque en el campamento no hay casas. Pues bien, esa gente casi nunca se va directamente del trabajo a su casa, porque tiene que esperar los medios de movilizaci\u00F3n en el propio campamento. Esto es a\u00FAn m\u00E1s grave cuando los obreros o empleados, por necesidades de la misma empresa, deben trabajar sobretiempo, porque pierden los medios regulares de movilizaci\u00F3n, debido a que han permanecido dos horas o m\u00E1s en la faena, y tienen que llegar desde \u00E9sta al camino principal, para poder tomar alg\u00FAn veh\u00EDculo de locomoci\u00F3n. \nPor lo tanto, si en este proyecto se considera como accidente del trabajo s\u00F3lo el ocurrido cuando el obrero o empleado debe dirigirse o retirarse de su faena, directamente, es indudable que esta disposici\u00F3n ser\u00E1 un motivo de conflictos, que vendr\u00E1 a destruir lo que la C\u00E1mara aprob\u00F3 en el primer tr\u00E1mite constitucional. \nPor eso, creemos que este agregado es inconveniente y lo votaremos en contra. \n \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente). \n \nTiene la palabra el se\u00F1or Tejeda. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en primer lugar, debo refutar la afirmaci\u00F3n del Honorable colega se\u00F1or Monares, en cuanto a que estar\u00EDamos discutiendo, en este momento, \u00FAnicamente aquello relacionado con retirarse en forma directa o no del sitio de trabajo. La verdad de las cosas es que entiendo -y as\u00ED se lo entend\u00ED al se\u00F1or Presidente que estamos debatiendo todo el art\u00EDculo 6\u00B0. Y la segunda parte de mi intervenci\u00F3n se refiri\u00F3 al inciso segundo en su menci\u00F3n de \"a fuerza mayor extra\u00F1a\". En consecuencia, aclarado el primer punto, que establece que tengo la raz\u00F3n al haber abarcado estos dos aspectos, contin\u00FAo con la materia. \nCreo necesario insistir en que la forma como el Senado pretende dejar el proyecto restringe los beneficios para los trabajadores. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Exacto. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Actualmente, existe una disposici\u00F3n en el C\u00F3digo del Trabajo, la que figura, en la misma forma que en el proyecto aprobado por la C\u00E1mara y as\u00ED tambi\u00E9n figura en el proyecto enviado por el Ejecutivo. Ahora se va a entrar a discutir en los tribunales si esto ser\u00E1 en forma \"directa\", qu\u00E9 se entiende por forma directa e indirecta, porque esto no lo comprende nadie. Por ejemplo: si una persona se retira de su trabajo y se va a su casa todas las veces por la calle Ahumada, pero un d\u00EDa lo hace por Estado, \u00BFc\u00F3mo va a saber la Justicia si \u00E9sta iba en forma directa o indirecta a su casa? Esto es un absurdo, es una cosa que no puede discutirse; es un error jur\u00EDdico, s\u00F3lo explicable en personas que no son abogados. Por eso, me he esmerado en ser lo m\u00E1s claro posible, para evitar confusiones. Estamos en contra de esta modificaci\u00F3n, porque \u00E9sta va a ser restringida... \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n \u00BFMe permite una interrupci\u00F3n, Honorable colega? \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Siempre que no sea por m\u00E1s de un minuto. \n \n \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el se\u00F1or Ricardo Valenzuela. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados de estos bancos estimamos, tambi\u00E9n, que la frase \"en forma directa\", que propone agregar el Senado despu\u00E9s de \"retirarse de su trabajo\", indudablemente conducir\u00E1 a una serie de problemas de orden jur\u00EDdico, que se podr\u00E1n presentar en la sustanciaci\u00F3n misma de los juicios. Por esto, nuestro Comit\u00E9 ha autorizado a sus parlamentarios para expresar estas opiniones y anunciar que vamos a insistir en la mantenci\u00F3n del criterio de la C\u00E1mara en este inciso. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Puede continuar el Honorable se\u00F1or Tejeda. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n La brillante y contundente intervenci\u00F3n del Honorable colega me ahorra seguir abundando con respecto al inciso primero. \nSigo \"pegando\" con el segundo. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Estamos de acuerdo con \u00E9se. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Si estamos de acuerdo en mantener lo que dice la C\u00E1mara\u2026 \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n \u00BFMe concede una interrupci\u00F3n? \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Puede hacer uso de ella con todo gusto. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Honorable se\u00F1or Tejeda, Su Se\u00F1or\u00EDa ha concedido la interrupci\u00F3n, en circunstancias que debe comunicarle a la Mesa. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Me pareci\u00F3 ver en la cara del Presidente que est\u00E1 asequible y la aceptaba. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Puede hacer uso de la interrupci\u00F3n el Honorable se\u00F1or Sep\u00FAlveda. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente agradezco la deferencia del Honorable colega. Deseo simplemente sintetizar el pensamiento que creo ya mayoritario en esta Honorable C\u00E1mara, en orden a hacer real justicia a los trabajadores. Es evidente que el planteamiento introducido por el Senado distorsiona lo que nosotros pretend\u00EDamos y que consta en el articulado. \nLos Diputados de estos bancos, conscientes de este hecho y conociendo, tal como se ha se\u00F1alado por el Honorable colega, la triste historia que tiene la jurisprudencia de nuestro pa\u00EDs, vamos a apoyar el art\u00EDculo en la forma primitiva. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Honorable se\u00F1or Tejeda, \u00BFtermin\u00F3 Su Se\u00F1or\u00EDa? \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Termino, despu\u00E9s de haber escuchado la otra brillante y contundente intervenci\u00F3n en favor de nuestra posici\u00F3n. \n \n \n \nEl se\u00F1or OLIVARES.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or OLIVARES.- \n \n Se\u00F1or Presidente, s\u00F3lo deseo anunciar que nosotros votaremos por el art\u00EDculo tal como hab\u00EDa sido aprobado por la C\u00E1mara. \nLas razones ya han sido claramente expresadas\u2026 \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n \u00A1Honorables se\u00F1ores Diputados, el Honorable se\u00F1or Olivares est\u00E1 con el uso de la palabra! \n\u00A1Ruego respetar el derecho del orador! \n \nEl se\u00F1or OLIVARES.- \n \n Se\u00F1or Presidente, dec\u00EDa que las razones por las cuales vamos a votar favorablemente al proyecto primitivo de la C\u00E1mara ya han sido claramente expuesta por el colega Tejeda. Y la aclaraci\u00F3n hecha recientemente por el colega Ricardo Valenzuela me ahorra una serie de comentarios que iba a hacer para recordar al colega Monares las razones que nos asisten para votar favorablemente el proyecto despachado por la C\u00E1mara y no aceptar las modificaciones del Senado, como \u00E9l propon\u00EDa. \nPor ejemplo, el personal que labora en el departamento de minas en el ferrocarril el\u00E9ctrico del mineral \"El Teniente\" permanece en muchas ocasiones trabajando hasta muy tarde y, entonces queda fuera de la zona de la mina donde est\u00E1 el tren, por lo cual debe volver a pie hasta la superficie. En tales oportunidades han ocurrido accidentes; pero la empresa se ha encargado de afirmar que \u00E9stos no ser\u00EDan accidentes del trabajo, por cuanto los hombres no ven\u00EDan directamente en los medios de movilizaci\u00F3n que tiene la empresa. \nEs necesario dejar constancia en nuestros planteamientos de estos hechos, porque la forma como el Senado aprob\u00F3 este art\u00EDculo distorsiona la idea y la intenci\u00F3n que tuvo la C\u00E1mara al darle la redacci\u00F3n que ya todos conocemos. \nEn consecuencia, porque queremos un art\u00EDculo con la claridad que ya hab\u00EDa aprobado la C\u00E1mara, votaremos en contra de la modificaci\u00F3n introducida por el Senado. \n \n \n \nEl se\u00F1or MONARES.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa en el tiempo de su segundo discurso. \n \nEl se\u00F1or MONARES.- \n \n Se\u00F1or Presidente, ser\u00E9 muy breve. \nEl prop\u00F3sito nuestro, al expresar que, a nuestro juicio, la modificaci\u00F3n del Senado correspond\u00EDa m\u00E1s exactamente a la idea que ten\u00EDamos en mente, no era naturalmente perjudicar a los trabajadores. Sin embargo, los colegas de estos bancos que son abogados y que han representado en numerosas ocasiones a trabajadores en juicios del trabajo, han expresado, con justificada raz\u00F3n, que, efectivamente, se corre el grave riesgo de que los tribunales del Trabajo apliquen este principio en forma extraordinariamente restrictiva, lo que, naturalmente, dar\u00EDa origen a una serie de juicios que perjudicar\u00EDan a los trabajadores. De manera que, considerando estos antecedentes y lo que ha sucedido en la pr\u00E1ctica, desde el momento que los tribunales del Trabajo tienen un concepto restrictivo en esta materia, a la cual nosotros podr\u00EDamos agregar una nueva disposici\u00F3n m\u00E1s restrictiva a\u00FAn, -y, en este sentido, el Honorable se\u00F1or Tejeda ha tenido raz\u00F3n votaremos en este art\u00EDculo de acuerdo con el criterio de la C\u00E1mara. \n \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n \u00A1Ofrezco la palabra! \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n la primera enmienda al art\u00EDculo 6\u00B0 \nSi le parece a la C\u00E1mara, se dar\u00E1 por rechazada. \n \n \n \n-Un se\u00F1or DIPUTADO.- No. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 2 votos; por la negativa, 50 votos. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \nCerrado el debate en lo que resta del proyecto. \nEn votaci\u00F3n la segunda enmienda al art\u00EDculo 69. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se rechazar\u00E1 la enmienda del Senado. \nRechazada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n que reemplaza el art\u00EDculo 7\u00B0 \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 41 votos; por la negativa, 10 votos. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 8\u00B0. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 33 votos, por la negativa, 11 votos. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n la supresi\u00F3n del art\u00EDculo 9\u00B0. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 6 votos; por la negativa 36 votos. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n la primera enmienda al art\u00EDculo 10. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 la enmienda del Senado. \nAprobada. \nSe\u00F1ores Diputados, solicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para omitir todas las votaciones secretas que procedan en este proyecto. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Est\u00E1n defendiendo las mutualidades y no agradecen. Defendieron recientemente las mutualidades. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Se votar\u00EDa en forma secreta el inciso final. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Respecto de este caso no hay oposici\u00F3n, se\u00F1or Presidente; pero nos oponemos a que adopte el acuerdo respecto de todas las votaciones secretas. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa acuerdo para omitir la votaci\u00F3n secreta en este inciso? \nAcordado. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 13 votos; por la negativa, 37 votos. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n la primera enmienda al art\u00EDculo 11. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la, afirmativa, 13 votos; por la negativa, 33 votos. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n la tercera modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 11, que agrega una frase final. \nSi le parece a la Sala, se dar\u00E1 por aprobada. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la supresi\u00F3n del art\u00EDculo 12. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 13 votos; por la negativa, 30 votos. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n la supresi\u00F3n del art\u00EDculo 13. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Con la misma votaci\u00F3n, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Si le parece a la Sala, se rechazar\u00E1 con la misma votaci\u00F3n. \nNo hay acuerdo. \nEn votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 12 votos; por la negativa, 35 votos. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n la supresi\u00F3n del art\u00EDculo 14. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se rechazar\u00E1 con la misma votaci\u00F3n. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la supresi\u00F3n del art\u00EDculo 15. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se podr\u00EDa rechazar, tambi\u00E9n, con la misma votaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n \u00BFLa modificaci\u00F3n del Senado? \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n S\u00ED. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Con nuestro voto en contra. Estamos de acuerdo con el Senado. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n No hay acuerdo. \nEn votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 10 votos; por la negativa, 31 votos. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Rechazada la enmienda del Senado. \nEn votaci\u00F3n la enmienda del Senado introducida en el art\u00EDculo 16. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nSe votar\u00E1 la primera modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 17. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Debe hacerse una sola votaci\u00F3n, se\u00F1or Presidente; est\u00E1n todas relacionadas. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Si le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 la enmienda del Senado. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n No, se\u00F1or Presidente, porque va a quedar desfinanciado el proyecto. Hay 1.200 silicosis que no son pagados en este momento y con este nuevo financiamiento no tendr\u00E1n para nada. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa 36 votos; por la negativa, 10 votos. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Aprobada la enmienda del Senado. \nCorresponde votar la enmienda del Senado a la letra c). \n \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Hay una letra nueva. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Que se voten todas las modificaciones a este art\u00EDculo en una sola votaci\u00F3n, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n No hubo acuerdo. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa acuerdo para votar las tres enmiendas del Senado? \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Con excepci\u00F3n de la letra e), nueva. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Si le parece a la Sala, se votar\u00E1n en conjunto las enmiendas a las letras c) y d). \nAcordado. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 37 votos. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Aprobadas las modificaciones del Senado. \nEn votaci\u00F3n la letra e), nueva. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n el art\u00EDculo 18, que ha sido reemplazado por otro, con el n\u00FAmero 12. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 32 votos; por la negativa, 12 votos. \n \nEl se\u00F1or STARK (Vicepresidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 18. \nEn votaci\u00F3n la primera enmienda al art\u00EDculo 19. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la segunda enmienda al art\u00EDculo 19. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la tercera enmienda. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 24 votos; por la negativa, 11 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente). \n \nAprobada la tercera enmienda del Senado al art\u00EDculo 19. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 19 que consiste en suprimir su inciso tercero. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 20. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 10 votos; por la negativa, 30 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la supresi\u00F3n del art\u00EDculo 20. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo \n21, que ha pasado a ser 14, y cuyo inciso segundo ha sido rechazado por el Senado. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 la modificaci\u00F3n. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo \n22, que consiste en suprimirlo. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la, afirmativa, 9 votos; por la negativa, 28 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 22. \nEn votaci\u00F3n la primera modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 23, que ha pasado a ser 15 y en el cual se sustituye el inciso primero, por otro. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or MONCKEBERG.- \n \n No. \n \nEl se\u00F1or CASTILLA.- \n \n \u00BFPor qu\u00E9 no? \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Porque es mejor el inciso primero de la C\u00E1mara. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 35 votos; por la negativa, 9 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Aprobada. \nEn votaci\u00F3n la parte de la segunda modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 23 que consiste en sustituir, en el inciso segundo, la frase inicial \"Las Cajas de Previsi\u00F3n deber\u00E1n, adem\u00E1s\", por \"Adem\u00E1s, los organismos administradores, con excepci\u00F3n del Servicio de Seguro Social, deber\u00E1n\". \n \n \n-Efectuada la', votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: -por la afirmativa, 8 votos; por la negativa, 36 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n la segunda modificaci\u00F3n introducida en el mismo inciso, que consiste en reemplazar la expresi\u00F3n \"dedique\" por \"aplique\". \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Estamos por el criterio de la C\u00E1mara. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n La modificaci\u00F3n s\u00F3lo consiste en reemplazar una palabra. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n No, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Tenga confianza en la Mesa, Honorable Diputado. S\u00F3lo es una cuesti\u00F3n de redacci\u00F3n, y no de fondo. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo para aprobarla? \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Muy bien. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n \u00BFSe rechaza la modificaci\u00F3n del Senado? \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Aprobada. \n\u00BFMe perdonan los se\u00F1ores Diputados? Hace un momento, se vot\u00F3 la segunda modificaci\u00F3n introducida por el Senado en este mismo inciso segundo, que consiste en reemplazar la expresi\u00F3n \"dedique\" por \"aplique\", y se aprob\u00F3. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n No, se rechaz\u00F3. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Ha habido un mal entendido. \nEfectivamente, se rechaz\u00F3 la primera modificaci\u00F3n a este inciso y, respecto de la segunda modificaci\u00F3n, que consiste en reemplazar la expresi\u00F3n \"dedique\" por \"aplique\", los se\u00F1ores Diputados no pusieron atenci\u00F3n al votar, pero debieron haberla rechazado, con el mismo criterio con que rechazaron la anterior enmienda. \nEn consecuencia, para una mejor redacci\u00F3n del inciso que estamos despachando, solicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para someter nuevamente a votaci\u00F3n la enmienda. \nAcordado. \nSi le parece a la Sala, se rechazar\u00E1 la segunda modificaci\u00F3n al inciso segundo, con la misma votaci\u00F3n anterior. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n introducida por el Senado en el art\u00EDculo 23, que consiste en suprimir su inciso tercero. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 32 votos; por la negativa, 13 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n del Senado que suprime el inciso tercero del art\u00EDculo 23. \nEn votaci\u00F3n el art\u00EDculo 16, nuevo. \nSi le parece a la C\u00E1mara y no se pide votaci\u00F3n, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \nEn votaci\u00F3n el art\u00EDculo 17, nuevo. \nSi le parece a la C\u00E1mara y no se pide votaci\u00F3n, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Hasta la p\u00E1gina 26 estamos de acuerdo. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Si le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1n todas las enmiendas, a los art\u00EDculos 18 al 34, inclusive. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n No, se\u00F1or, s\u00F3lo hasta el art\u00EDculo 29, inclusive. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Vamos a legislar con serenidad. \nSi le parece a la Sala, aprobar\u00E1n todos los art\u00EDculos desde el 18 hasta el 29, inclusive. \nAprobados. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 30, que consiste en agregar, en su inciso primero, las palabras \"impuestos y\". \nSi le parece a la C\u00E1mara y no se pide votaci\u00F3n, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la enmienda introducida al inciso segundo. \nSolicito el asentimiento, un\u00E1nime de la Sala para omitir la votaci\u00F3n secreta. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n En este caso s\u00ED, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Muchas gracias. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en reemplazar el inciso segundo del art\u00EDculo 30. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 8 votos; por la negativa, 34 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \nEn el art\u00EDculo 31, que ha pasado a ser 27, hay dos enmiendas. \nSi le parece a la Sala, se votar\u00E1n en conjunto. \nAcordado. \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1n. \nAprobadas. \nEn el art\u00EDculo 34; hay tres enmiendas. \nSi le parece a la Sala, se har\u00E1 una sola votaci\u00F3n. \nAcordado. \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1n. \nAprobadas. \nCorresponde votar la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 35. \n \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Con la venia de la Sala, tiene la palabra su Se\u00F1or\u00EDa por medio minuto. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Como\" la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 35 consiste en referencia a art\u00EDculos aprobados por el Senado, pero que la C\u00E1mara ha rechazado, yo quiero pedir que las sustituciones las aclare la Mesa. \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n La Mesa siempre se ha encargado de hacerlo y lo ha hecho en forma muy eficaz. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 35. \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nCorresponde votar el art\u00EDculo 36. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para omitir la votaci\u00F3n secreta en este art\u00EDculo. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: -por la afirmativa, 9 votos; por la negativa, 36 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \nEl art\u00EDculo 37 ha pasado a ser 33 con una modificaci\u00F3n en su inciso segundo. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para omitir la votaci\u00F3n secreta en todos los art\u00EDculos que procediere. \n \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Honorable se\u00F1or Monckeberg, la Mesa est\u00E1 solicitando el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para omitir las votaciones secretas que vienen a continuaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n No hay acuerdo, se\u00F1or Presidente. Lo he dicho siete veces. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Honorable se\u00F1or Phillips, ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa mantener la serenidad, porque la Mesa consult\u00F3 en alta voz al Comit\u00E9 de su partido. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n \u00A1El Comit\u00E9 soy yo! \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Ese es problema interno de Su Se\u00F1or\u00EDa. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para omitir la votaci\u00F3n secreta en este art\u00EDculo. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 37, que consiste en sustituir el porcentaje \"70%\" por \"100%\". \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la, afirmativa, 12 votos; por la negativa, 30 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \nEl art\u00EDculo 38 ha pasado a ser 34. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la \nSala para omitir la votaci\u00F3n secreta en este art\u00EDculo. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al inciso segundo de este art\u00EDculo. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 12 votos; por la negativa, 36 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \nCorresponde votar la enmienda al art\u00EDculo 39. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para omitir la votaci\u00F3n secreta en este art\u00EDculo. \nAcordado. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 12 votos; por la negativa, 36 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 41, que sustituye \"los\" por \"sus\". \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn el art\u00EDculo 42; la \u00FAltima modificaci\u00F3n requiere votaci\u00F3n secreta. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para omitirla. \nAcordado. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se votar\u00E1n en conjunto todas las modificaciones. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n La \u00FAltima, por separado. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa acuerdo para votar las dos primeras, en conjunto? \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1n. \nAprobadas. \nEn votaci\u00F3n la \u00FAltima modificaci\u00F3n, que reemplaza la frase final del inciso segundo del art\u00EDculo 42. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 14 votos; por la negativa, 26 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la \u00FAltima modificaci\u00F3n. \nLa enmienda al art\u00EDculo 43, requiere votaci\u00F3n secreta. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para omitirla. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 10 votos; por la negativa, 26 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Se\u00F1or Presidente, podr\u00EDamos votar las modificaciones desde el art\u00EDculo 45 hasta el 48 inclusive. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa acuerdo para votar las modificaciones hasta el art\u00EDculo 48, inclusive? \n \nEl se\u00F1or MONCKEBERG.- \n \n No, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo para votar las enmiendas hasta el art\u00EDculo 47, inclusive? \nAcordado. \nSi le parece a la Sala, se omitir\u00E1n las votaciones secretas en estos art\u00EDculos. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n las modificaciones hasta el art\u00EDculo 47, inclusive. \nSi le parece a los se\u00F1ores Diputados, se aprobar\u00E1n. \nAprobadas. \nCorresponde votar las modificaciones del art\u00EDculo 48. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para omitir la votaci\u00F3n secreta. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \nAcordado. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la C\u00E1mara para votar en conjunto las modificaciones al art\u00EDculo 48. \n \nEl se\u00F1or MONCKEBERG.- \n \n No, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \nEn votaci\u00F3n la primera modificaci\u00F3n que agrega la palabra \"conviviente\". \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la segunda modificaci\u00F3n que suprime la primera frase de] inciso segundo. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or MONCKEBERG.- \n \n No, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 44 votos; por la negativa, 3 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Aprobada la segunda modificaci\u00F3n. \nEn votaci\u00F3n la tercera modificaci\u00F3n, que reemplaza una frase en este mismo inciso. \nSi les parece a los se\u00F1ores Diputados, se aprobar\u00E1, con la misma votaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or MONCKEBERG.- \n \n Exacto. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Aprobada. \nEn votaci\u00F3n la cuarta modificaci\u00F3n, que cambia la expresi\u00F3n \"con\" por \"que tuviesen\" en el inciso tercero. \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la \u00FAltima modificaci\u00F3n, que suprime las palabras \"si los hubiere\" en el mismo inciso. \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para omitir la votaci\u00F3n secreta en el art\u00EDculo 49. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Aqu\u00ED es donde no hay acuerdo, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n \u00BFPor qu\u00E9? \n \nEl se\u00F1or PEREIRA.- \n \n Que fundamente su desacuerdo. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Solicito de nuevo el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para omitir la votaci\u00F3n secreta. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or CA\u00D1AS (Secretario).- \n \n Se vota la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 49 de la C\u00E1mara, que ha pasado a ser 46 y que el Senado sustituye por el que figura en el bolet\u00EDn. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n secreta. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma secreta, por el sistema de balotas, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 13 votos; por la negativa, 37 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \nSe me ha hecho saber que hay unanimidad en la Sala para omitir todas las votaciones secretas que resten en el proyecto. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 50. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Presidente? \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Con la venia de la Sala, tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Se\u00F1or Presidente, queremos hacer una proposici\u00F3n a la Mesa, en el sentido de votar desde el art\u00EDculo 50 al 72, inclusive; a excepci\u00F3n del 62 y del 71, que se votar\u00EDan por separado. \n \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa acuerdo para proceder en esta forma? \nCon la venia de la Sala, tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Monckeberg. \n \nEl se\u00F1or MONCKEBERG.- \n \n Propongo que votemos desde el art\u00EDculo 50 hasta el 54. El resto lo ver\u00EDamos despu\u00E9s. \n \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Si le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1n las modificaciones del Senado a los art\u00EDculos 50 a 54. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n que suprime el inciso segundo del art\u00EDculo 55. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 35 votos; por la negativa, 2 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n del Senado. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1n los art\u00EDculos 50 a 61, con la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 60. \nAcordado. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se votar\u00E1n en conjunto las modificaciones del Senado al art\u00EDculo 62. \nNo hay acuerdo. \nEn votaci\u00F3n la primera modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 62, que cambia el guarismo \"10\" por \"25\". \n \n \n-Durante la votaci\u00F3n: \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Hay tres mil talleres chicos. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n No se equivoque. Sus Se\u00F1or\u00EDas pusieron diez. Pidan votaci\u00F3n de nuevo. \n \nEl se\u00F1or PEREIRA.- \n \n Pidamos realizar de nuevo la votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 23 votos; por la negativa, 10 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Aprobada la primera modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 62. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Est\u00E1bamos pidiendo que se repitiera la votaci\u00F3n, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Pero nadie lo ha pedido, Honorable Diputado. \n \nEl se\u00F1or OLIVARES.- \n \n El Honorable se\u00F1or Montt y el se\u00F1or Pereira, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \nEn votaci\u00F3n la segunda modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 62. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n la tercera modificaci\u00F3n del Senado. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nSi le parece a los se\u00F1ores Diputados, se votar\u00E1n en conjunto las modificaciones que quedan del art\u00EDculo 62. \n \nEl se\u00F1or MONCKEBERG.- \n \n La \u00FAltima no, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Si le parece a la Sala, se dar\u00E1n por aprobadas las dos siguientes modificaciones. \nAprobadas. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n que agrega la frase: \"y tendr\u00E1n fuero sindical\". \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 35 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Aprobada la enmienda del Senado. \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1n las modificaciones a los art\u00EDculos 63 al 70. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 71, que consiste en reemplazarlo. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 28 votos; por la negativa, 11 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n. \nEn votaci\u00F3n las enmiendas al art\u00EDculo 72. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo para votarlas en conjunto\u2026? \nAcordado. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Y aprobarlas. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n \u2026 y aprobarlas? \nAprobadas. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 73. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se rechazar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or MONCKEBERG.- \n \n Se aprobar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n No. Como no ha sido m\u00E9dico en las salitreras, no sabe esto. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la, votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 2 votos; por la negativa, 43 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n las modificaciones al art\u00EDculo 74. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se votar\u00E1n en conjunto. \n \nEl se\u00F1or MONCKEBERG.- \n \n No, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \nEn votaci\u00F3n la primera enmienda del Senado. \nAdvierto a los Honorables Diputados que se trata de simples modificaciones de redacci\u00F3n y por eso la Mesa ha solicitado que se voten en conjunto. \n \nEl se\u00F1or CANCINO.- \n \n No, se\u00F1or Presidente. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 10 votos; por la negativa, 24 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la primera modificaci\u00F3n del Senado. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se rechazar\u00E1n las otras modificaciones con la misma votaci\u00F3n, por haber sido desechada la primera. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Las tres restantes. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa acuerdo para proceder en la forma que ha indicado la Mesa? \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n No, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n \u00A1La segunda la van a votar favorablemente! \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n la segunda enmienda. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 8 votos; por la negativa, 24 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la enmienda. \nEn votaci\u00F3n la tercera modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 74, que consiste en agregar una letra d), nueva. \n \n \n-Durante la votaci\u00F3n: \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n La que consulta dos representantes de los trabajadores. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Estamos con el Senado. Que los patrones hagan las imposiciones. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n \u00A1Los colegas democratacristianos est\u00E1n en contra de los trabajadores! \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n \u00A1Que defiendan sus derechos alguna vez! \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n \u00A1Se\u00F1ores Diputados, estamos en votaci\u00F3n! \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, no hubo qu\u00F3rum. \n \nEl se\u00F1or CA\u00D1AS (Secretario). \n \nHan votado solamente 26 se\u00F1ores Diputados. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n No hay qu\u00F3rum. Se va a repetir la votaci\u00F3n. \nRuego a los se\u00F1ores Diputados no abstenerse. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 12 votos; por la negativa, 25 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n la \u00FAltima modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 74, que consiste en sustituir el inciso segundo por otro. \n \n \n--Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 10 votos; por la negativa, 28 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA., don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 76, que ha pasado a ser 74. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 13 votos; por la negativa, 29 votos. \n \nE] se\u00F1or LORCA, don Alfredo(Presidente).- \n \nRechazada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 77, que ha pasado a ser 75. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 78, que ha pasado a ser 76. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada, \nEn votaci\u00F3n el art\u00EDculo 77, nuevo, agregado por el Honorable Senado. \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 2 votos; por la negativa, 40 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Podr\u00EDamos votar hasta el art\u00EDculo 83. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Que se vote la modificaci\u00F3n introducida en el art\u00EDculo 79, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n introducida por el Senado en el art\u00EDculo 79, que ha pasado a ser 78. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Que se vote la modificaci\u00F3n introducida en el art\u00EDculo 80. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n introducida por el Senado en el art\u00EDculo 80, que consiste en suprimirla. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 28 votos; por la negativa, 11 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 81, que consiste en suprimirlo. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 con la misma votaci\u00F3n anterior. \nAprobada. \nEn la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 82, que consiste en intercalar despu\u00E9s de la palabra \"Valdivia\", las siguientes: \"y la Cl\u00EDnica Traumatol\u00F3gica de Antofagasta\". \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 83. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn seguida, el Senado ha introducido dos art\u00EDculos, nuevos, con los n\u00FAmeros 81 y 82. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n \u00BFQu\u00E9 significan estas disposiciones, se\u00F1or Presidente? \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Conceden mayores recursos a la Superintendencia de Seguridad Social. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n El se\u00F1or Secretario explicar\u00E1 el alcance de estas disposiciones. \n \nEl se\u00F1or CA\u00D1AS (Secretario).- \n \n Ese es el monto del porcentaje con que debe concurrir cada Caja de Previsi\u00F3n a costear los gastos de la Superintendencia de Seguridad Social, con cargo a los presupuestos de cada una de esas instituciones, y se eleva, en consecuencia, el porcentaje de \"uno por mil\" a \"dos por mil\". \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Si le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 el art\u00EDculo 81, nuevo, propuesto por el Senado. \nAprobado. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 el art\u00EDculo 82, nuevo. \nAprobado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 84. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 2 votos; por la negativa, 40 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 85, que ha pasado a ser 86, la que consiste en reemplazar la expresi\u00F3n \"90 d\u00EDas\" por ''tres meses\". \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nCorresponde votar la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 86. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Que se vote hasta el 92, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Si le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1n las modificaciones hasta el art\u00EDculo 92, inclusive. \nAprobadas. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n propuesta por el Senado al inciso segundo del art\u00EDculo 1\u00B0 transitorio. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. ' \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n a los incisos quinto y sexto del art\u00EDculo 1?. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 29 transitorio, que consiste en suprimirlo. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: 'por la afirmativa, 12 votos; por la negativa, 27 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la supresi\u00F3n propuesta por el Senado. \nEn votaci\u00F3n la sustituci\u00F3n del art\u00EDculo 39, transitorio. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al inciso primero del art\u00EDculo 59, transitorio. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara,\u2026 \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n No, porque favorece a las compa\u00F1\u00EDas. Libera a las compa\u00F1\u00EDas del pago de las pensiones. \n \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Si le parece a la Honorable C\u00E1mara, se rechazar\u00E1 la modificaci\u00F3n propuesta, con los dos votos en contra de los Honorables Diputados del Partido Nacional que est\u00E1n presentes. \nRechazada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado que consiste en rechazar el inciso segundo del mismo art\u00EDculo. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Rechazamos la modificaci\u00F3n con la misma votaci\u00F3n anterior, se\u00F1or Presidente. \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Si le parece a la Honorable C\u00E1mara, se rechazar\u00E1, con la misma votaci\u00F3n anterior, la supresi\u00F3n del inciso segundo propuesta por el Senado. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Se mantendr\u00EDa lo aprobado por la C\u00E1mara. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Exactamente, se\u00F1or Diputado. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 69, transitorio, en el cual el Senado propone reemplazar una frase. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 13 votos; por la negativa, 27 votos. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 79, transitorio, que consiste en suprimirlo. \n \nEl se\u00F1or MONTT.- \n \n Es consecuencia de la disposici\u00F3n anterior. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Si le parece a la Honorable C\u00E1mara, se rechazar\u00E1, con la misma votaci\u00F3n. \n \nVarios se\u00F1ores DIPUTADOS.- \n \n Que se suprima, el art\u00EDculo, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n Si la parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 la modificaci\u00F3n del Senado\u2026 \n \nEl se\u00F1or MONCKEBERG.- \n \n Con nuestra abstenci\u00F3n, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LORCA, don Alfredo (Presidente).- \n \n \u2026 con la abstenci\u00F3n de los dos Honorables Diputados del Partido Nacional que est\u00E1n presentes. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 89, transitorio, que es la \u00FAltima. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nTerminada la discusi\u00F3n del proyecto. \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . "14.-"^^ . . .