-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600715/seccion/akn600715-ds21-po1-ds25-ds34
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/934
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/934
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3859
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600715/seccion/akn600715-ds21-po1-ds25
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600715
- rdf:value = " El señor SILVA ULLOA.-
Señor Presidente, por encargo de mi colega Eduardo Osorio, debo expresar que, por razones de orden reglamentario, vamos a votar favorablemente ¡as modificaciones introducidas por el Senado.
En realidad, la finalidad de este artículo era destinar el 2% del rendimiento de los impuestos que gravan los tabacos manufacturados a las zonas afectadas por el sismo del año 1965. Sin embargo, el Honorable Senado ha "extendido" los efectos de este sismo -naturalmente, reemplazando la redacción- a otras regiones del país. Recuerdo que en la sesión pasada, cuando se discutió este proyecto, se hizo presente que en el Senado ni siquiera se atendió a la calidad de productoras de tabaco de las regiones beneficiadas; porque en la provincia de Talca, no es el departamento de Lontué el productor un tabaco, sino Sagrada Familia.
El señor ROSALES-
Exactamente.
El señor SILVA ULLOA.-
En consecuencia, hay un error en las informaciones que se han entregado a la Cámara. Pero -repito- por razones de orden reglamentario, vamos a tener que votar favorablemente la insistencia del Senado.
"