-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600715/seccion/akn600715-ds21-po1-ds65-ds70
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2054
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2054
- rdf:value = " El señor VALENTE.-
El autor de este proyecto, el Presidente de la Cámara, sabe muy bien que los Diputados comunistas concurrimos con nuestros votos favorables, en la Comisión de Hacienda, para aprobar diversos artículos contenidos en esta iniciativa, pero no así el artículo 1º, que establece un impuesto de 2% sobre el valor de los pasajes que expenda la Línea Aérea Nacional entre Santiago y Punta Arenas.
Rechazamos el artículo 1° debido a que no nos parece justo que se graven los pasajes de una línea estatal, menos aún si consideramos que el propio Presidente de la Cámara es autor de otro proyecto mediante el cual se entregan y otorgan facilidades, franquicias tributarias- y muchos beneficios de orden aduanero, a las empresas de aeronavegación privadas o particulares.
La situación se agrava mucho más si consideramos que este proyecto es profundamente discriminatorio y contrario a la Línea Aérea Nacional, organismo estatal, desde el momento en que ia Línea Aérea del Cobre -LADECO-, empresa perteneciente al tenebroso clan Edwards, está solicitando en este instante a la Dirección de Aeronáutica y al Gobierno autorización para servir también la zona austral, mediante la atención de pasajeros y carga. El Diputado señor Sepúlveda, don Francisco, me acaba de informar que ya está sirviendo la zona sur esta empresa de aeronavegación particular; de modo que, entonces, confirma mi denuncia.
Señor Presidente, estimo que gravar a la Línea Aérea Nacional con este nuevo impuesto significa favorecer directamente a una empresa particular de aeronavegación, como lo es LADECO, y, mucho más, dejar a la primera en condiciones de mucha inferioridad de competencia, debido a que LAN tiene la obligación de atender el servicio de pasajeros y carga, de postas distantes que hay a través del territorio de la República, lo que, es indiscutible, le demanda pérdidas y un desgaste, natural mente, económico. Esta responsabilidad y esta obligación no la tienen las empresas particulares.
En consecuencia, señor Presidente, como se trata de votar la modificación introducida por el Honorable Senado al artículo 1º y que, prácticamente, deja las cosas iguales, debido a que no se deroga el impuesto del 2%, los Diputados comunistas vamos a rechazarla, haciendo la aclaración de que también estamos en desacuerdo con el artículo 1º aprobado por la Cámara en su forma original.
Sucesivamente vamos a seguir votando otros artículos y daremos oportunamente nuestra opinión sobre ellos.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600715
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600715/seccion/akn600715-ds21-po1-ds65