-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600722/seccion/akn600722-ds25-ds36-ds44-ds49
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2667
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2667
- rdf:value = " El señor ESCORZA.-
Señor Presidente, no obstante que hay cierta razón en lo expresado por los colegas que me antecedieron en el uso de la palabra, respecto de lo que significa la supresión del inciso 3º, es conveniente dejar establecido que en las instituciones y empresas del Estado existen diversos regímenes de remuneraciones, porque el trabajo tiene ciertas diferencias en unas y otras. Y lo que no se quiere es alterar o uniformar el sistema de las remuneraciones, porque ello acarrearía injusticia para el personal de algunos servicios. Esta es una de las razones de la supresión que el Ejecutivo propone. Además, en otro aspecto, para información de los colegas, se ha tenido presente la necesidad de resolver la situación de aquellos sectores que están en mala situación, como es el propio personal de la Subsecretaría de Transporte. Esto se va a hacer en forma paulatina; es decir, se va a arreglar su situación de acuerdo con la que tiene el personal de Obras Públicas. Pero en las empresas del Estado, hay situaciones diferentes, porque las remuneraciones, en la forma en que se pagan, son bastante complicadas. Hay factores que corresponden al sueldo, y otros que corresponden a incentivos por producción. Por esta circunstancia, hay diferencia entre una empresa y otra. Yo creo que los colegas están un poco mal informados al rechazar este veto que …
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600722/seccion/akn600722-ds25-ds36-ds44
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600722