-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600722/seccion/akn600722-ds25-ds36-ds44-ds57
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2944
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2944
- rdf:value = " El señor CABELLO.-
Señor Presidente, los Diputados radicales, nuevamente, vamos a votar en contra de estas observaciones del Ejecutivo.
Como ya lo ha dicho el colega señor Silva Ulloa, este artículo, que se había discutido latamente en los trámites anteriores, va a beneficiar a varias provincias del país. Quiero manifestar que, felizmente, el Senado, en su último trámite, aprobó esta disposición en la forma como aparece en el texto despachado por el Congreso. La Cámara, por enorme mayoría, había aprobado un artículo que establecía porcentajes distintos de los que se mencionan aquí. En relación con el departamento de Lontué, que fue defendido en esa oportunidad por los parlamentarios radicales, se había eliminado este 10% que se le destinaba a través de una indicación que presentaron los Senadores señores Foncea y Juliet, representantes de las provincias de Curicó, Talca, Maule y Linares. Por eso, pues, quedamos plenamente conformes con que el Ejecutivo no haya vetado estos porcentajes, los cuales beneficiarán al departamento de Lontué con un 10%. Esta es una zona en que, como lo dije antes, es imprescindible ejecutar diferentes obras públicas. Por eso, en el departamento de Lontué se recibió con gran beneplácito esta posibilidad de allegar fondos para el planeamiento y financiamiento de las respectivas obras públicas que deben ejecutarse en la región.
Incluso, se consideró la posibilidad de convocar a un cabildo abierto para pedir al Ejecutivo que mantuviera este 10% y no lo vetara, ya que el Senado lo había aprobado en el último trámite.
Los parlamentarios radicales votaremos en contra de las observaciones del Ejecutivo, porque, tal como fue despachado el artículo por el Senado, es mucho más beneficioso para el departamento que he mencionado.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600722/seccion/akn600722-ds25-ds36-ds44
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600722