-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600724/seccion/akn600724-ds23-ds24-ds25-ds48
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/699
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/699
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2813
- rdf:value = " El señor CAMUS.-
Señor Presidente, esta acusación constitucional aboca a todos los Diputados a un problema de conciencia; tenemos que resolver y pronunciarnos sobre ella.
En primer término, debo expresar, como lo manifesté en el seno de la Comisión mi disconformidad con el criterio que ella adoptó, en el sentido de limitar los capítulos que debía conocer y sobre los cuales entregar un pronunciamiento a la Sala.
Creo que el acuerdo, adoptado por mayoría de votos en la Comisión, y al cual concurrieron los Diputados de la Democracia Cristiana y del Partido Nacional...
El señor OSORIO.-
Y los radicales también.
El señor CAMUS.-
… vulnera las disposiciones del Reglamento de la Cámara. En efecto, la Comisión debía informar si procedía o no la proposición de acusación y no estaba facultada para limitar su pronunciamiento a tres de los ocho capítulos que se habían presentado en el libelo acusatorio.
Más adelante, la comisión a mi juicio, adoptó, un pronunciamiento de tipo legalista, y como una derivación de este primer criterio se evitó el enfrentamiento de problemas fundamentales contenidos en el libelo, problemas que no se han discutido a fondo en esta Cámara, a pesar de que le interesaban al país. Si bien muchos de ellos podían ser objeto de discusión en cuanto a un aspecto meramente formal y legalista en su planteamiento, no podían dejar de interesar a la opinión pública.
En el fondo, se estaba haciendo un proceso de saneamiento democrático cuando se analizaba la forma en que aplica la ley y administra justicia un Poder del Estado a través de las actuaciones de la Corte Suprema.
Creo que la acusación misma contiene aspectos positivos. Si hubiéramos estudiado previamente un planteamiento a través del cual los acusadores no se hubieran limitado a presentar un libelo ya hecho, planteamiento en que hubiéramos podido manifestar nuestra opinión acerca de lo que él debía contener y de la forma en que debía expresarse su contenido, juntos' habríamos podido evitar que la acusación se minimizara, como se hizo en la Comisión, y podríamos haber llegado a votarla favorablemente.
Por estas consideraciones, me abstengo en esta votación.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600724/seccion/akn600724-ds23-ds24-ds25
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600724