. . . . "OFICIO DEL SENADO"^^ . . . . . . . . " 8.-OFICIO DEL SENADO \n\"N\u00BA 3445.- Santiago, 23 de noviembre de 1967. \nEl Senado ha tenido a bien aprobar las observaciones formuladas por Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica al proyecto de ley que suplementa diversos \u00EDtem del Presupuesto del Ministerio de Obras P\u00FAblicas, con excepci\u00F3n de las siguientes, acerca de las cuales ha adoptado los acuerdos que se indican: \nArt\u00EDculo 9\u00BA \nHa rechazado la que consiste en eliminar el inciso tercero de este art\u00EDculo y ha insistido en la aprobaci\u00F3n del texto primitivo. \nHa desechado la que consiste en agregar al final del inciso sexto, reemplazando el punto por una coma, la siguiente frase: \"como asimismo de las Empresas que se relacionan con el Gobierno a trav\u00E9s de dicho Ministerio.\". \nArt\u00EDculo 13 \nHa rechazado la que consiste- en eliminar en el inciso final, la \u00FAltima frase que dice: \"Estos fondos no ingresar\u00E1n a Rentas Generales de la Naci\u00F3n al t\u00E9rmino del ejercicio presupuestario.\", y ha insistido \u20ACn la aprobaci\u00F3n del texto primitivo. \nHa rechazado la que consiste en eliminar en el inciso final, la \u00FAltima frase que dice: \"los que ser\u00E1n excedibles hasta el rendimiento efectivo de la Cuenta indicada en el inciso anterior.\", y ha insistido en la aprobaci\u00F3n del texto primitivo. \nArt\u00EDculo 19 \nHa rechazado la que consiste en suprimirlo y ha insistido en la aprobaci\u00F3n del texto primitivo. \nArt\u00EDculo 20 \nHa rechazado la que consiste en suprimirlo y ha insistido en la aprobaci\u00F3n del texto primitivo. \nArt\u00EDculo 23 \nHa rechazado la que consiste en suprimirlo y ha insistido en la aprobaci\u00F3n del texto primitivo. \nArt\u00EDculo 24 \nHa rechazado la que consiste en reemplazar este art\u00EDculo y ha insistido en la aprobaci\u00F3n del texto primitivo. \nArt\u00EDculos nuevos \nHa rechazado los art\u00EDculos nuevos que siguen a continuaci\u00F3n del 24. \nArt\u00EDculo transitorio \nHa rechazado la que consiste en eliminarlo y ha insistido en la aprobaci\u00F3n del texto primitivo. \nHa desechado los dos art\u00EDculos nuevos propuestos en el oficio complementario del Ejecutivo N\u00BA 1.135, de 6 de noviembre del mes en curso. \nLo que tengo a honra decir a V. E. en contestaci\u00F3n a vuestro oficio N\u00BA 2.441, de 9 de noviembre de 1967. \nDevuelvo los antecedentes respectivos. \nDios guarde a V. E.- (Fdo.) : Sergio Sep\u00FAlveda Garc\u00E9s.- Pelagio Figueroa Toro.\" \n \n " . . "8.-"^^ .