. . . . . . . . . . . . . . . . . "PAGO A LOS OBREROS AGRICOLAS DE DIAS NO TRABAJADOS POR CAUSAS CLIM\u00C1TICAS.- TERCER TRAMITE CONSTITUCIONAL"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "9.-"^^ . . . " 9.-PAGO A LOS OBREROS AGRICOLAS DE DIAS NO TRABAJADOS POR CAUSAS CLIM\u00C1TICAS.- TERCER TRAMITE CONSTITUCIONAL \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n A continuaci\u00F3n, corresponde tratar el proyecto, devuelto por el Senado, que modifica el C\u00F3digo del Trabajo en lo relativo al pago a los obreros agr\u00EDcolas de los d\u00EDas no trabajados por causa del mal tiempo imperante en la zona. \nEl proyecto est\u00E1 impreso en el bolet\u00EDn N\u00BA 10.343-S. \n \n \n-El art\u00EDculo 3\u00BA que el Honorable Sentido proponte agregar dice: \n\"Quedar\u00E1n exentos de las obligaciones que impone esta ley, los empresarios agr\u00EDcolas cuyo predio o predios, en conjunto, tengan un aval\u00FAo igual o inferior a E\u00BA 30.000.\" \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En discusi\u00F3n la enmienda del Senado. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pido la palabra. \n \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa; y, a continuaci\u00F3n, el Honorable se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados socialistas votaremos en contra de esta, modificaci\u00F3n del Senado. Conocemos los valores de los predios agr\u00EDcolas y, en realidad, sabemos que un aval\u00FAo fiscal de 30 mil escudos corresponde a una propiedad cuyo precio comercial es tres o cuatro veces superior. Por lo tanto, quedar\u00EDan al margen de esta iniciativa aprobada en favor de los obreros agr\u00EDcolas la inmensa mayor\u00EDa de los predios del pa\u00EDs. Por eso, creemos que este agregado es inconveniente y lo rechazaremos. \n \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la verdad es que la \u00FAnica modificaci\u00F3n introducida por el Honorable Senado en el proyecto de ley que modifica el C\u00F3digo del Trabajo en lo relativo al pago a los obreros agr\u00EDcolas de parte del salario por los d\u00EDas no trabajados a consecuencia del mal tiempo consiste, como lo ha dicho el Honorable colega Ram\u00F3n Silva Ulloa, en dejar exentos de esa obligaci\u00F3n a aquellos predios que tienen un aval\u00FAo igual o inferior a E\u00BA 30.000. \nLa realidad nos indica que generalmente las propiedades con un aval\u00FAo de esa naturaleza son parcelas, que no ocupan m\u00E1s de tres o cuatro personas. \nAdem\u00E1s, hay que tomar en consideraci\u00F3n que el rechazo de la Honorable C\u00E1mara a esta modificaci\u00F3n introducida por el Senado implicar\u00EDa que este proyecto tendr\u00EDa un cuarto tr\u00E1mite, y ocurre precisamente, que estamos en la estaci\u00F3n m\u00E1s lluviosa, tanto en la zona central como en la regi\u00F3n sur. Esta es la raz\u00F3n por la cual nos preocupa el pronto despacho de este proyecto, y por lo que en la sesi\u00F3n del martes pasado solicitamos el asentimiento un\u00E1nime de la Sala con el objeto de votarlo sin discusi\u00F3n. \nDe ah\u00ED que los Diputados comunistas vamos a aceptar la modificaci\u00F3n introducida por el Honorable Senado, s\u00F3lo con el prop\u00F3sito de que este proyecto no tenga un tr\u00E1mite m\u00E1s y pueda ser ley a la brevedad posible. Procediendo en esta forma, daremos oportunidad a los obreros agr\u00EDcolas para que puedan percibir, en d\u00EDas de lluvia, en dinero efectivo, parte del salario que les habr\u00EDa correspondido. \nEso es todo, se\u00F1or Presidente. \n \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Rodr\u00EDguez Nadruz. \n \nEl se\u00F1or RODRIGUEZ (don Juan).- \n \n En realidad, no se halla un fundamento l\u00F3gico a este art\u00EDculo nuevo introducido por el Senado en el proyecto de ley en debate. Y no se le encuentra, porque sea que los obreros agr\u00EDcolas trabajen en predios de aval\u00FAo superior a E\u00BA 30.000 o en otros de aval\u00FAo inferior a esa cantidad siempre son asalariados que tienen las mismas necesidades. Ahora bien, el objeto de este proyecto es, precisamente, proporcionar los medios de sustentaci\u00F3n a estos trabajadores, que, por causas ajenas a su voluntad, se ven impedidos de laborar en los d\u00EDas de lluvias. No deber\u00EDa, en consecuencia, establecerse una condici\u00F3n como la aprobada por el Senado, en el sentido de que s\u00F3lo tendr\u00E1n derecho a este beneficio aquellos trabajadores que presten sus servicios en predios o fundos que tengan un aval\u00FAo superior a 30 mil escudos. Esto constituir\u00EDa una injusticia, y estas injusticias y discriminaciones no podemos tolerarlas, aun cuando se diga que debemos legislar con premura por el hecho de estar ya en invierno. \nDiscrepo con el Honorable colega se\u00F1or Juan Acevedo en el sentido de que debemos aprobar la modificaci\u00F3n del Senado y no demorar el despacho de este proyecto por el hecho de que ya estamos en invierno. Yo le preguntar\u00EDa si acaso sus disposiciones no se van a aplicar en el pr\u00F3ximo invierno y en todos los dem\u00E1s de los a\u00F1os venideros. \nDebemos legislar en favor de la clase trabajadora con plena justicia y sin discriminaci\u00F3n. Los obreros que trabajan en predios de aval\u00FAo superior a 30 mil escudos o inferior a esa cantidad tienen, repito, las mismas necesidades y, por consiguiente, en los d\u00EDas de lluvia, el patr\u00F3n debe pagarles la parte del salario establecido en este proyecto de ley, la cual no podr\u00E1 ser inferior a un 50% del salario normal, adem\u00E1s de los beneficios de mantenci\u00F3n, etc\u00E9tera. \nLos Diputados radicales votaremos en contra de la modificaci\u00F3n que el Senado introdujo en este proyecto, porque la consideramos injusta y discriminatoria, al perjudicar a aquellos obreros agr\u00EDcolas que laboran en predios que tengan un aval\u00FAo igual o inferior a E\u00BA 30.000. \n \n \n \nEl se\u00F1or GARCES.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or GARCES.- \n \n Se\u00F1or Presidente, soy autor del proyecto en discusi\u00F3n. \nComo ocurri\u00F3 en los crudos inviernos de los a\u00F1os anteriores, considero que durante este a\u00F1o se ha confirmado una vez m\u00E1s el hecho de que los trabajadores agr\u00EDcolas est\u00E1n postergados en sus remuneraciones en comparaci\u00F3n con otros sectores laborales del pa\u00EDs. Los campesinos no son culpables de que la naturaleza no se compadezca con el trabajo que ellos ejecutan. \nAs\u00ED es como hemos visto que, en estas dos \u00FAltimas semanas, los campesinos s\u00F3lo han podido trabajar dos d\u00EDas en la zona agr\u00EDcola m\u00E1s importante del pa\u00EDs. \nPor eso,, los Diputados democratacristianos creemos que \u00E9ste es un proyecto justo que dar\u00E1 remuneraciones equitativas a un sector tan postergado como es el de los campesinos. No somos contrarios al hecho de que si por intermedio del veto se puede modificar o mejorar este proyecto as\u00ED se haga, pero nosotros vamos a aprobar la modificaci\u00F3n del Senado, porque deseamos que este proyecto sea una realidad lo m\u00E1s pronto posible, a fin de que la clase campesina... \n \nEl se\u00F1or OLAVE.- \n \n No s\u00F3lo la clase campesina. \n \nEl se\u00F1or GARCES.- \n \n ... de una vez por todas, satisfaga sus necesidades econ\u00F3micas que son muchas en comparaci\u00F3n con otros sectores del pa\u00EDs. \nNada m\u00E1s. \n \n \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa en el tiempo de su segundo discurso. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en realidad, no hemos entendido al Honorable colega se\u00F1or Garc\u00E9s, porque al iniciar su discurso reconoci\u00F3 que los campesinos no eran responsables de las inclemencias del tiempo, hecho que constituye el fundamento de su proyecto. Naturalmente, esa idea nosotros la compartimos y la prueba es que la hemos votado en forma favorable. De tal manera que la discriminaci\u00F3n respecto de los campesinos que tienen la suerte de trabajar en un predio de aval\u00FAo superior a 30 mil escudos con los que tienen la desgracia de hacerlo en aqu\u00E9llos que tienen un aval\u00FAo inferior a esa cantidad, lo que nada tiene que ver con el valor comercial de ellos, se va a mantener. Creemos que estos argumentos son total y absolutamente contradictorios. La verdad es que, si efectivamente deseamos proporcionar un beneficio al obrero agr\u00EDcola, no tenemos por qu\u00E9 hacer discriminaci\u00F3n en cuanto al sitio en que preste sus servicios. \n \nEl se\u00F1or GARCES.- \n \n \u00BFMe concede una interrupci\u00F3n, Honorable colega? \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Con todo agrado se la concedo. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, puede hacer uso de una interrupci\u00F3n el Honorable se\u00F1or Garc\u00E9s. \n \nEl se\u00F1or GARCES.- \n \n Creo haberme expresado mal. Quiero ser franco. He venido en forma apresurada desde la sala de la Comisi\u00F3n de Agricultura, para intervenir en el debate de este proyecto, y voy a tratar de aclarar el punto en discusi\u00F3n. \nConcuerdo con lo espresado por mi Honorable colega se\u00F1or Valenzuela Valderrama, en el sentido de... \n \nEl se\u00F1or GALLEGUILLOS.- \n \n No ha dicho nada el Honorable se\u00F1or Valenzuela. \n \nEl se\u00F1or GARCES.- \n \n ... que nosotros vamos a rechazar la modificaci\u00F3n del Senado, porque creemos que no se puede hacer discriminaci\u00F3n entre obreros que trabajan en predios que tienen equis aval\u00FAo y los que trabajan en otros de aval\u00FAo superior. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Puede continuar el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n No quiero dilatar el debate y me alegro de lo expresado por el Honorable colega se\u00F1or Garc\u00E9s, en el sentido de que no acepta la modificaci\u00F3n del Senado. Naturalmente, los Diputados de estos bancos estamos de acuerdo en rechazar esa modificaci\u00F3n del Senado. \n \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Valenzuela, don H\u00E9ctor; a continuaci\u00F3n, el Honorable se\u00F1or Acevedo, en el tiempo de su segundo discurso; y, en seguida, el Honorable se\u00F1or Fuentes, don C\u00E9sar. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA, don H\u00E9ctor).- \n \n Se\u00F1or Presidente, s\u00F3lo deseo decir muy pocas palabras en relaci\u00F3n con este proyecto de ley que estatuye el pago a los obreros agr\u00EDcolas de parte del salario por d\u00EDa no trabajado por las condiciones clim\u00E1ticas imperantes; y que tuvo su origen en una moci\u00F3n del Honorable colega democratacristiano, se\u00F1or Garc\u00E9s. \nYo quiero referirme exclusivamente a la modificaci\u00F3n introducida por el Honorable Senado, ya que las disposiciones del proyecto mismo, fueron debatidas en su oportunidad con bastante detenci\u00F3n. \nEl Senado ha agregado un art\u00EDculo 3\u00B0 nuevo, seg\u00FAn el cual quedar\u00EDan exentos de las obligaciones que impone esta ley, los empresarios agr\u00EDcolas cuyo predio o predios en conjunto tengan un aval\u00FAo igual o inferior a 30 mil escudos. \nQuiero entender que lo que el Senado ha tenido en vista, al proponer la agregaci\u00F3n de este art\u00EDculo nuevo, ha sido la situaci\u00F3n que puede present\u00E1rsele a los peque\u00F1os propietarios. \nComo dec\u00EDa un Honorable colega -creo que el Honorable se\u00F1or Acevedo- en estos momentos, s\u00F3lo se encuentran algunas parcelas con aval\u00FAo inferior a 30 mil escudos. Pero aqu\u00ED hay dos ideas que combinar: una, que la suma propuesta por el Senado es arbitraria y no corresponde a nada especial; y la otra, que la idea central del Senado es atendible. \u00BFPor qu\u00E9? Porque puede suceder o acontecer que la situaci\u00F3n prevista por el Senado resulte real. \nEn estas circunstancias, nosotros vamos a rechazar el art\u00EDculo nuevo propuesto por el Senado, pero s\u00ED queremos advertir a la Honorable C\u00E1mara que solicitaremos del Ejecutivo que, por la v\u00EDa del veto, mejore este proyecto, incorporando la idea central en este art\u00EDculo 3\u00BA... \n \nEl se\u00F1or GALLEGUILLOS.- \n \n \u00BFPor qu\u00E9 no termina, Honorable colega, y votamos? \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA (don H\u00E9ctor).- \n \n Honorable colega se\u00F1or Galleguillos, \u00BFpor qu\u00E9 no razona Su Se\u00F1or\u00EDa? \nIncorporando, repito, la idea central del art\u00EDculo 3\u00BA, en el sentido de que deben quedar exentos los campesinos agr\u00EDcolas de aquellos predios que... \n \nEl se\u00F1or OLAVE.- \n \n Y la unidad agr\u00EDcola familiar... \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA (don H\u00E9ctor).- \n \n ... constituyan una unidad familiar agr\u00EDcola, que la ley de reforma agraria establezca para cada regi\u00F3n del pa\u00EDs... \n \nEl se\u00F1or RODRIGUEZ (don Juan).- \n \n \u00BFPor qu\u00E9? \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA (don H\u00E9ctor).- \n \n Porque se entiende que la unidad familiar debe ser trabajada por los miembros de la familia. \n \nEl se\u00F1or RODRIGUEZ (don Juan).- \n \n Entonces, no habr\u00E1 a qui\u00E9n pagar por este concepto. \n \n \n-Hablan varios s\u00E9niores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA (don H\u00E9ctor).- \n \n En esta forma se contemplar\u00EDa debidamente el criterio que ha tenido en vista, supongo, el Honorable Senado, en donde los partidos a que pertenecen los Honorables colegas que en este momento me est\u00E1n tratando de interrumpir tienen mayor\u00EDa y cuyos Senadores fueron quienes propusieron este art\u00EDculo... \n \nLa se\u00F1ora LAZO.- \n \n Que Su Se\u00F1or\u00EDa est\u00E1 haciendo suyo... \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA (don H\u00E9ctor).- \n \n Nosotros no, Honorable colega. Yo no lo estoy haciendo m\u00EDo. incluso, manifest\u00E9 que lo vamos a rechazar; pero la idea que encierra... \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Honorable se\u00F1ora Lazo, ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa se sirva no interrumpir para facilitar el desarrollo del debate. Pido al Honorable se\u00F1or Valenzuela dirigirse a la Mesa. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA (don H\u00E9ctor).- \n \n Le rogar\u00EDa se\u00F1or Presidente, que no me interrumpiera cuando est\u00E9 desarrollando mis ideas... \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Pero la Mesa tiene la obligaci\u00F3n de dirigir el debate, aunque esto moleste a Su Se\u00F1or\u00EDa. \nPuede continuar el Honorable Diputado. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA (don H\u00E9ctor).- \n \n He terminado, se\u00F1or Presidente. \n \n \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Acevedo, en el tiempo de su segundo discurso. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, nosotros hab\u00EDamos insinuado a la Honorable C\u00E1mara que votara favorablemente el art\u00EDculo propuesto por el Senado con el sano prop\u00F3sito de despachar este proyecto lo antes posible. \nLos Honorables colegas que usaron de la palabra despu\u00E9s de mi primer discurso, anunciaron sus votos contrarios a la modificaci\u00F3n del Senado, dando razones que encontramos sumamente valederas. En consecuencia, rectificaremos nuestra decisi\u00F3n y rechazaremos tambi\u00E9n el art\u00EDculo nuevo del Senado. \n \n \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Fuentes, don C\u00E9sar Ra\u00FAl. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n Se\u00F1or Presidente, deseo hacer algunas breves observaciones sobre la materia en debate, en atenci\u00F3n a los antecedentes que se han dado en la Sala. \nCuando se discuti\u00F3 el proyecto, se hizo referencia a la filosof\u00EDa general que lo informa. Incluso, cuando se debati\u00F3 la modificaci\u00F3n en el Honorable Senado, se hicieron valer estos \u00A1mismos argumentos. \nMe parece indispensable llamar la atenci\u00F3n de la Honorable C\u00E1mara sobre el siguiente hecho. Los obreros, fundamentalmente los agr\u00EDcolas, no tienen mas medio de subsistencia que sus fuerzas de trabajo. Aparte del salario que reciben por su trabajo, no tienen otros medios que les permitan alimentarse ellos y sus familias. Y nosotros, los democratacristianos entendemos que en una empresa debe reinar una comunidad humana de intereses. Creemos que una empresa es, espec\u00EDficamente, una comunidad. Por eso estimamos que todas las relaciones dentro de una empresa deben tener, precisamente, este sello humano de justicia. \nEl obrero agr\u00EDcola es parte integrante de esa empresa, y podr\u00EDamos decir que su vida est\u00E1 dedicada exclusivamente a servirla. No es posible entonces, que por hechos absolutamente ajenos a \u00E9l y a otras personas, y mientras esta misma empresa est\u00E1 produciendo sus frutos, en el invierno se deje a este obrero agr\u00EDcola excluido de estos beneficios. Creo que estas disposiciones deben fundarse, en primer lugar, en una raz\u00F3n de econom\u00EDa y, en segundo t\u00E9rmino, en una raz\u00F3n de car\u00E1cter humano, m\u00E1s que humano, podr\u00EDamos decir moral. Para precisar m\u00E1s, estimamos que las consideraciones de orden moral deben primar justamente, en las relaciones humanas, ya que el obrero agr\u00EDcola no tiene para subsistir nada m\u00E1s que su fuerza de trabajo. Por lo tanto, tiene el derecho a que la empresa en que est\u00E1 integrado le asegure sus medios de vida, cuando no pueda ejercer su trabajo, por las razones indicadas. \nEl \u00FAnico capital del obrero y, espec\u00EDficamente -repito- del obrero agr\u00EDcola, es su trabajo, y no le podr\u00EDamos negar la posibilidad, por el hecho de que s\u00F3lo dedique su actividad a la empresa, a que tenga los medios de subsistencia necesarios. Creo que \u00E9sta es la finalidad de este proyecto. Porque las otras personas, normalmente los due\u00F1os de los fundos, no viven s\u00F3lo de su trabajo, sino que tienen medios econ\u00F3micos o rentas, que les permiten asegurar su existencia actual y futura. En cambio, el trabajador no cuenta m\u00E1s que con su capacidad de trabajo y, si no le es posible ejercer su actividad, sin culpa de su parte, la sociedad tiene la obligaci\u00F3n de asegurar su subsistencia, a trav\u00E9s de disposiciones legales, como las de este proyecto, que, esperamos, se transforme pronto en ley, a fin de que este invierno los obreros agr\u00EDcolas puedan gozar de este beneficio. \nFinalmente, como representante de una zona netamente agr\u00EDcola, deseo dejar constancia de mi agradecimiento al Honorable se\u00F1or Carlos Garc\u00E9s por su feliz iniciativa, que beneficiar\u00E1 a todos los trabajadores agr\u00EDcolas del pa\u00EDs, que tanto necesitan se vele por sus intereses. \nMuchas gracias. \n \n \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en forma muy breve, quiero hacer presente que para los Diputados democratacristianos es altamente satisfactorio que el proyecto de ley en debate, originado en una moci\u00F3n del Honorable Diputado camaradaCarlos Garc\u00E9s, est\u00E9 en sus tr\u00E1mites finales. La idea central de esta iniciativa ya se ha hecho carne en la conciencia de los trabajadores agr\u00EDcolas. En muchos de sus pliegos de peticiones han solicitado que se les paguen los d\u00EDas no trabajados, a causa de las condiciones clim\u00E1ticas, idea que ha quedado incorporada en las respectivas actas de avenimiento. \nPor otra parte, lamento que el despacho de esta iniciativa se haya prolongado, debido a que el Senado le agreg\u00F3 un art\u00EDculo 3\u00BA, nuevo. Espero que los futuros tr\u00E1mites de ella sean r\u00E1pidos, para que se convierta en ley de la Rep\u00FAblica a la mayor brevedad, a fin de satisfacer las justas aspiraciones de los campesinos de todo Chile. \nNada m\u00E1s. \n \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado, que consiste en agregar un art\u00EDculo. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se rechazar\u00E1. \nRechazada. \nTerminada la discusi\u00F3n del proyecto. \nSe ha pedido a la Mesa que recabe nuevamente el asentimiento un\u00E1nime de la C\u00E1mara para tratar, con debate, el proyecto de ley que concede diversas franquicias tributarias para las industrias que se establezcan fuera del departamento de Santiago. \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n No hay acuerdo. Lamentablemente, denantes hicimos una petici\u00F3n y hubo oposici\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Presidente? S\u00F3lo deseo hacer una proposici\u00F3n. \n \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Solicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para conceder la palabra al Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. \nAcordado. \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los proyecto que aparecen signados en la Tabla con los N\u00BAs. 8 y 9, y que deben ser considerados a continuaci\u00F3n, son muy sencillos. Por esta raz\u00F3n solicito de la Mesa que se sirva recabar el asentimiento de la C\u00E1mara para despachar esos proyectos sin debate, es decir, vot\u00E1ndolos solamente, con el objeto de destinar el resto del Orden del D\u00EDa al estudio del proyecto que modifica la ley N\u00BA 11.219, en lo relativo al pago de reajustes de pensiones de jubilaci\u00F3n de empleados municipales de la Rep\u00FAblica. \n \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA (don H\u00E9ctor).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n \u00BFSobre la misma materia, Honorable Diputado? \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA (don H\u00E9ctor).- \n \n S\u00ED, se\u00F1or Presidente. \n \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Con la venia de la Sala, tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA (don H\u00E9ctor).- \n \n Ruego al Honorable se\u00F1or Silva Ulloa que se sirva modificar su petici\u00F3n, ya que estar\u00EDamos de acuerdo en tratar de inmediato el \u00FAltimo de los proyectos mencionados por Su Se\u00F1oria, signado con el N\u00BA 10. A continuaci\u00F3n, podr\u00EDamos tratar los que figuran en la tabla con los n\u00FAmeros 8 y 9. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Solicito el asentimiento de la Sala... \n \nEl se\u00F1or ARAVENA (don Jorge).- \n \n Entonces no hay acuerdo para nada. \n \n \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n No hay acuerdo para proceder en la forma solicitada por el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para conceder la palabra, por un minuto, a la Honorable se\u00F1ora Dip. \nAcordado. \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nLa se\u00F1or DIP.- \nMuchas gracias. Se\u00F1or Presidente. He pedido la palabra para solicitar que se trae en esta sesi\u00F3n el proyecto que otorga las mismas franquicias tributarias de que gozan muchas provincias de Chile para las industrias que se instalen en el puerto de San Antonio, en Melipilla, Buin, Paine y Talagante y otros pueblos que constituyen la provincia de Santiago, ya que se encuentran marginados de los beneficios del progreso. Esta iniciativa es de toda justicia, y por ello tenemos inter\u00E9s en hacer realidad este proyecto, que beneficia a diferentes pueblos que forman parte de la provincia de Santiago. \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputadlos a la vez. \n \nLa se\u00F1ora DIP.- \nSe\u00F1or Presidente, tambi\u00E9n solicito que se trate el proyecto a que denantes se refiri\u00F3 el Honorable se\u00F1or Valente, por el cual se autoriza a la Corporaci\u00F3n de la Vivienda para expropiar terrenos en la ciudad de Iquique. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Solicito, el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para tratar los dos proyectos a que se ha referido la Honorable se\u00F1ora Dip. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n No, se\u00F1or Presidente. \n \nVarios se\u00F1ores DIPUTADOS.- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Hay oposici\u00F3n. \n \n \n " . . . . . . . .