. . . " El se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, veo que es imposible ponernos de acuerdo sobre esta disposici\u00F3n. \nUna cosa es la disposici\u00F3n que viene en el texto aprobado por la Comisi\u00F3n de Hacienda; otra es la primera indicaci\u00F3n que algunos Diputados formularon; y otra, la sustitutiva, que tambi\u00E9n est\u00E1 en poder de la Secretar\u00EDa de la C\u00E1mara para ser votada. Las tres son modificatorias, con algunas alternativas. \nLa primera indicaci\u00F3n dispon\u00EDa que se llegar\u00EDa a un convenio y, de a\u00F1o en a\u00F1o, seg\u00FAn se desprende de su lectura, podr\u00EDa ser modificado el monto de \u00A1o que se dejar\u00EDa en el pa\u00EDs y los impuestos por pagar. La \u00FAltima fija el plazo por una sola vez. En consecuencia, se est\u00E1 reconociendo la anomal\u00EDa que esto representa. \nSu Se\u00F1or\u00EDa se ha referido a las industrias de harina de pescado, a las que esta disposici\u00F3n no alcanza, porque tienen un r\u00E9gimen especial, totalmente distinto y su instalaci\u00F3n se efectu\u00F3 bajo un mismo sistema y con id\u00E9nticos privilegios para todas las empresas. No hay discriminaci\u00F3n tributaria respecto de ellas, pero s\u00ED respecto de otras. As\u00ED, frente a una industria amparada en el decreto con fuerza de ley N\u00BA 257, que no pag\u00F3 impuestos ni derechos de aduana por haber contra\u00EDdo el compromiso solemne con el Estado de trabajar en exportaciones, hay otras plantas que est\u00E1n produciendo para el mercado interno y a la vez est\u00E1n exportando y que han pagado la totalidad de los impuestos o grav\u00E1menes. Esto es lo que quiero que Su Se\u00F1or\u00EDa entienda. Estas industrias han pagado, repito, la totalidad de los grav\u00E1menes, de acuerdo con la ley. Las otras industrias, las que se acogieron al decreto con fuerza de ley N\u00BA 257, que no son las de harina de pescado, tienen un tratamiento diferente y quieren aprovechar esta disposici\u00F3n para modificar lo que fue el esp\u00EDritu del decreto con fuerza de ley N\u00BA 257. Como no pagaron tributos ni derechos de internaci\u00F3n, hoy quieren vender parte de su producci\u00F3n en el pa\u00EDs, lo cual no parece justo, porque las dem\u00E1s industrias del mismo tipo, que tambi\u00E9n est\u00E1n exportando, pagaron los impuestos correspondientes. \nYo no s\u00E9 si al Gobierno le sobra la plata para estarla regalando a empresas que van a competir deslealmente con otras. Si esas industrias quieren vender dentro del pa\u00EDs, lo l\u00F3gico es que lo hagan en las mismas condiciones que sus competidoras que pagaron los impuestos y derechos de aduana, toda vez que seguir\u00E1n gozando de las dem\u00E1s franquicias que establece la ley. Lo tiernas es un enga\u00F1o, porque los procesos de la industria han cambiado. Hay industrias que est\u00E1n exportando desde hace diez a\u00F1os y ahora van a hacer frente a una competencia desleal. \nNo se cual es el criterio econ\u00F3mico de Su Se\u00F1or\u00EDa, pero indiscutiblemente... \n \n \nEl se\u00F1or ARAVENA (don Jorge).- \n \n \u00BFMe permite una interrupci\u00F3n? \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Con todo gusto. \n \n \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Aravena, don Jorge. \n \nEl se\u00F1or ARAVENA (don Jorge).- \n \n El Honorable se\u00F1or Phillips hac\u00EDa presente, con respecto a este problema, que la disposici\u00F3n que ha estado analizando \"ten\u00EDa nombre y apellido \u00BFSe podr\u00EDa saber algo con respecto a esto? \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Puede continuar el Honorable se\u00F1or Phillips. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Todav\u00EDa no he trabajado en el Servicio de investigaciones, y espero no hacerlo. Pero, indiscutiblemente, todo el mundo conoce de qu\u00E9 se trata. El Honorable se\u00F1or Jorge Aravena, que es un \"huaso\" tan diablo como el Diputado que habla, lo sabe. Creo que est\u00E1 dem\u00E1s la pregunta que me formula en este momento. \nPara terminar, creo, que la ley tiene que ser pareja. No podemos, por medio de algunos art\u00EDculos de una ley, proporcionar a determinadas empresas o industrias, franquicias, como la exenci\u00F3n de ciertos tributos, que significan para aquellas otras que los pagan, una competencia desleal. \nEs distinto el caso que mi Honorable colega se\u00F1or Penna, de buena fe, plantea, sobre las empresas que producen harina de pescado, todas las cuales est\u00E1n en la misma condici\u00F3n y se rigen, en el hecho, por un estatuto claro y preciso. En consecuencia, cualquiera disposici\u00F3n que se dicte sobre la materia las afecta a todas. Es distinto el caso cuando a algunas empresas que no han pagado tributos por estar acogidas a un estatuto legal que les concede ciertas franquicias, se les quiere aplicar tambi\u00E9n disposiciones que rigen para otras empresas que pagan y han pagado esos tributos. \nHe concedido una interrupci\u00F3n al Honorable se\u00F1or Lorca, don Gustavo. \n \n \n " . . . . . . . . . .