. . . . . . . . . . . . . " 6.-REAJUSTE DE REMUNERACIONES DE LOS SECTORES P\u00DABLICO Y PRIVADO Y POLITICA DE PRECIOS. TERCER TR\u00C1MITE CONSTITUCIONAL.El se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Honorables se\u00F1ores Diputados, se va a dar lectura a una proposici\u00F3n de la Mesa. \n \nEl se\u00F1or CA\u00D1AS (Secretario).- \n \n La Mesa se permite proponer a la Sala la adopci\u00F3n de los siguientes acuerdos, destinados a establecer un procedimiento especial, con sujeci\u00F3n al cual se discutir\u00EDan y votar\u00EDan las modificaciones introducidas por el Honorable Senado al proyecto de ley que reajusta las remuneraciones de los funcionarios, empleados y obreros de los sectores p\u00FAblico y privado y fija una pol\u00EDtica de precios, que, en conformidad con el art\u00EDculo 203 del Reglamento, deben tratarse y despacharse sobre Tabla en esta sesi\u00F3n, en la cual se dio cuenta de ellas: \na) Otorgar a cada Comit\u00E9 parlamentario hasta 30 minutos en total para que los se\u00F1ores Diputados que a \u00E9l pertenezcan puedan intervenir en el debate de estas modificaciones. \nEste t\u00E9rmino es sin perjuicio del que se ocupe por la Mesa durante el despacho del proyecto para dar lectura a alg\u00FAn texto destinado a conocer el alcance de la enmienda u otros antecedentes que sean necesarios a este mismo efecto. \nEl tiempo anterior se entiende tambi\u00E9n sin perjuicio del que ocupen los se\u00F1ores Ministros de Estado que deseen intervenir en el debate. \nLos se\u00F1ores Diputados usar\u00E1n de la palabra en el orden que la soliciten y por el tiempo que estimen conveniente en cada uno de los casos, hasta enterar el total del t\u00E9rmino m\u00E1ximo de 30 minutos ya indicado. \nTranscurridos los t\u00E9rminos se\u00F1alados se declarar\u00E1 cerrado el debate para precederse, en seguida, a votar las modificaciones que resten hasta el total despacho del proyecto en su tercer tr\u00E1mite constitucional. \nLas interrupciones que se otorguen durante la discusi\u00F3n ser\u00E1n de cargo del tiempo del Diputado que la solicite. \nSe omitir\u00E1 el tr\u00E1mite de votaci\u00F3n secreta en todos los casos en que fuere reglamentariamente procedente y el Orden del D\u00EDa de la presente sesi\u00F3n se entender\u00E1 prorrogado todo el tiempo que fuere necesario para dar cumplimiento a estos acuerdos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Si le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1n los acuerdos le\u00EDdos. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n No, se\u00F1or Presidente. \nPido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Hay oposici\u00F3n. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para conceder la palabra al Honorable se\u00F1or Silva Ulloa por un minuto... \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Yo tambi\u00E9n solicito un minuto, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n ...y al Honorable se\u00F1or Alfredo Lorca, por el mismo tiempo. \nAcordado. \nTiene la palabra el Honorable se\u00F1or Silva. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados socialistas tenemos inter\u00E9s en que la Honorable C\u00E1mara despache las modificaciones introducidas por el Honorable Senado en el proyecto de reajuste de los sectores p\u00FAblico y privado en el d\u00EDa de hoy, de manera que al oponerme a la proposici\u00F3n de la Mesa, no nos gu\u00EDa ning\u00FAn esp\u00EDritu obstruccionista. Sin embargo, creemos que otorgar media hora a cada Comit\u00E9 cuando deben discutirse y votarse 350 modificaciones, resulta completamente injustificado. \nColoc\u00E1ndonos en un t\u00E9rmino muy prudencial, consideramos que deber\u00EDa acordarse, por lo menos, una hora para cada Comit\u00E9. \nAdem\u00E1s, estimamos que a estos acuerdos falta agregar la suspensi\u00F3n de la Hora de Incidentes de esta sesi\u00F3n, la cual podr\u00EDa trasladarse a la del martes pr\u00F3ximo. \nNo es posible que este acuerdo, adoptado para despachar este proyecto hoy d\u00EDa y seg\u00FAn el cual sesionaremos en el mejor de los casos hasta las 4 \u00F3 5 de la madrugada obligue al personal de la Corporaci\u00F3n a quedarse a\u00FAn m\u00E1s tiempo por la Hora de Incidentes. \nLuego, se\u00F1or Presidente, si es preciso, amanecernos y estar hasta las 8 de la ma\u00F1ana, estamos dispuestos a hacerlo, procediendo en esta forma, que no es exagerada. Y, naturalmente, si la sesi\u00F3n se prolonga m\u00E1s all\u00E1 de las 2 de la madrugada, podr\u00EDamos, incluso, complementar el acuerdo autorizando a la Mesa para suspender la sesi\u00F3n del mi\u00E9rcoles, por cuanto, naturalmente todo el mundo va a estar trasnochado. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Alfredo Lorca. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados democratacristianos tenemos inter\u00E9s, como todos los trabajadores p\u00FAblicos y privados del pa\u00EDs, en que este proyecto se despache cuanto antes. De acuerdo con el Reglamento, el debate debe cerrarse a las 6 de la tarde y empezar a esa hora a votar las modificaciones. \nCon el objeto de posibilitar el despacho de este proyecto por la C\u00E1mara en el d\u00EDa de hoy y por el Senado ma\u00F1ana, la Mesa ha propuesto conceder media hora a cada Comit\u00E9, lo cual significa sesionar hasta las 2 \u00F3 3 de la ma\u00F1ana, por lo menos. \nLa soluci\u00F3n planteada por los Diputados socialistas es diferente e implica dilatar un tr\u00E1mite del proyecto de reajustes hasta la otra semana, por cuanto el Senado no tratar\u00EDa esta materia de inmediato. Por eso, nosotros nos oponemos a ella. \nHemos aceptado que se otorgue media hora por Comit\u00E9, pero si los Honorables colegas no est\u00E1n de acuerdo, deseamos que se aplique el Reglamento. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Solicito nuevamente el asentimiento de la Sala para dar por aprobadas las proposiciones de la Mesa, con la modificaci\u00F3n sugerida por el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa, en orden a agregar el tiempo de la Hora de Incidentes a la sesi\u00F3n ordinaria del pr\u00F3ximo martes... \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00EDculo 143 del Reglamento. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n ...sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00EDculo 143 del Reglamento, cuando proceda. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Se proceder\u00E1 en conformidad al Reglamento de la Corporaci\u00F3n. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MILLAS.- \n \n Se podr\u00EDa citar a una reuni\u00F3n de Comit\u00E9s. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Sobre el particular, hay un Reglamento que regula la forma como deben tratarse los proyectos. La Mesa ha querido conceder mayor tiempo a los Comit\u00E9s, pero hubo oposici\u00F3n. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Corresponde ocuparse de las modificaciones introducidas por el Honorable Senado al proyecto de ley que reajusta las remuneraciones de los sectores p\u00FAblico y privado y establece normas sobre una pol\u00EDtica de precios. \n \n-El oficio del Senado aparece entre los Documentos de la Cuenta de este Bolet\u00EDn de Sesiones. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 1\u00BA del proyecto. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n El Reglamento dice diez minutos por cada modificaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nCorresponde votaci\u00F3n secreta. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para omitir la votaci\u00F3n secreta. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \nEn votaci\u00F3n secreta... \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n Recabe nuevamente el asentimiento, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Vuelvo a solicitar el asentimiento un\u00E1nime... \n \nEl se\u00F1or ARAVENA (don Jorge).- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \nEn votaci\u00F3n secreta la modificaci\u00F3n introducida por el Senado al art\u00EDculo 1\u00B0. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma secreta, por el sistema de balotas, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 70 votos; por la negativa, 8 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado que consiste en rechazar el art\u00EDculo 2\u00BA del proyecto. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Se\u00F1or Presidente, seg\u00FAn nuestro concepto, el Honorable Senado ha procedido bien cuando rechaz\u00F3 el art\u00EDculo 2\u00BA aprobado por la C\u00E1mara, considerando que en el precepto a que prest\u00F3 su aquiescencia esta Corporaci\u00F3n se establece una discriminaci\u00F3n con respecto al monto del reajuste para el sector p\u00FAblico. \nHace pocos minutos, he escuchado a los Honorables colegas se\u00F1ores Silva Ulloa y Lorca, expresar el inter\u00E9s de los sectores pol\u00EDticos que representan por despachar r\u00E1pidamente este art\u00EDculo y todo el proyecto. Nosotros coincidimos en ese planteamiento, pero lamentamos profundamente que, por no haberse propuesto una f\u00F3rmula que satisfaga los deseos de todos los sectores de esta C\u00E1mara, vayamos a aprobar verdaderos disparates. \nNo habr\u00E1 oportunidad de discutir ninguna de las muchas disposiciones propuestas por el Gobierno, ni tampoco ninguna de las muchas indicaciones que aprob\u00F3 el Senado. Este art\u00EDculo 2\u00BA, por ejemplo, requiere de un an\u00E1lisis sereno, como tambi\u00E9n aqu\u00E9l que aumenta las remuneraciones del sector privado en el 40% ; el que establece fueros ; subvenciones; reg\u00EDmenes arancelarios; nuevos tributos, disposiciones relacionadas con las empresas del cobre, etc\u00E9tera. En fin, se trata de una verdadera Torre de Babel. \nA mi modo de ver, la Mesa deber\u00EDa hacer un esfuerzo por resolver esta situaci\u00F3n, citar a los Comit\u00E9s parlamentarios y proponer una f\u00F3rmula que nos permita expresar nuestras opiniones. Si fuera necesario, podr\u00EDamos trabajar hasta la madrugada o, durante uno o dos d\u00EDas, expresar nuestros puntos de vista acerca de las modificaciones introducidas por el Senado en este proyecto. \nPor estas razones, ruego al se\u00F1or Presidente se sirva recabar el acuerdo de la C\u00E1mara a fin de solicitar un procedimiento que permita a cada Comit\u00E9 parlamentario expresar su opini\u00F3n acerca de esta materia. \nPor \u00FAltimo, debo manifestar que apoyaremos el criterio del Senado en esta disposici\u00F3n, porque termina con las discriminaciones establecidas en el art\u00EDculo 2\u00BA despachado por la C\u00E1mara... \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Como cuesti\u00F3n previa, la Mesa debe hacer presente que consult\u00F3, sin necesidad de reuni\u00F3n, a todos los Comit\u00E9s de la C\u00E1mara respecto de la proposici\u00F3n formulada anteriormente. \n \nEl se\u00F1or CANTERO.- \n \n No fui consultado. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n El Honorable se\u00F1or Acevedo es Comit\u00E9, igual que Su Se\u00F1or\u00EDa, y a \u00E9l se le consult\u00F3 acerca de ese procedimiento. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n No he sido consultado. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Su Se\u00F1or\u00EDa no puede negar un hecho. Debo hacerle presente que conoci\u00F3 la proposici\u00F3n de la Mesa. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Yo he preguntado, pero no he estado de acuerdo con el procedimiento indicado. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Una cosa es que Su Se\u00F1or\u00EDa no est\u00E9 de acuerdo con \u00E9l y otra es que lo haya desconocido. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n No he sido consultado. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n La Mesa debe insistir en que ha tenido el mayor deseo de que puedan debatirse, con amplitud, todas las modificaciones introducidas por el Senado. Para eso, y en el \u00E1nimo de que pueda despacharse este proyecto y quede en condiciones de ser conocido por el Senado, en su eventual cuarto tr\u00E1mite constitucional, en el curso de la presente semana, la Mesa formul\u00F3 la proposici\u00F3n de conceder treinta minutos a cada Comit\u00E9 parlamentario. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n \u00A1Esa es la proposici\u00F3n de \"El Mercurio\"\u00A1 \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1No existe ninguna proposici\u00F3n de \"El Mercurio\"! \u00A1No sea insolente, Su Se\u00F1or\u00EDa! \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n El insolente, en todo caso, es Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Ruego a los se\u00F1ores Diputados se sirvan guardar silencio! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n La Mesa quiere citar brevemente, por media hora, a una reuni\u00F3n de Comit\u00E9s. Con tal objeto, recabar\u00E1 el asentimiento de la Sala para suspender la sesi\u00F3n por dicho tiempo. En esta reuni\u00F3n se tratar\u00E1 de obtener un acuerdo respecto de esta materia. Si no fuera posible, la Mesa, que debe respetar los derechos de los se\u00F1ores Diputados, no s\u00F3lo de un sector pol\u00EDtico, sino de todos, deber\u00E1 cumplir con las normas que prescribe el Reglamento. O sea, de acuerdo con el art\u00EDculo 203 del Reglamento, deber\u00E1 discutirse y votarse este proyecto en la presente sesi\u00F3n, en virtud de haber sido despachado en su primer tr\u00E1mite Constitucional con \"suma urgencia\". \nEn consecuencia, la Mesa se permite recabar el asentimiento de la Sala a fin de suspender la sesi\u00F3n durante treinta minutos... \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n \u00BFMe permite se\u00F1or Presidente? \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n ...para celebrar una reuni\u00F3n de Comit\u00E9s y tratar de obtener un acuerdo sobre la materia. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Solicito la venia de la Sala para conceder la palabra al Honorable se\u00F1or Lorca, don Alfredo. \nAcordado. \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Quiero decir, se\u00F1or Presidente, que no se trata de que nos enga\u00F1emos con los Diputados de Oposici\u00F3n. \nEn la reuni\u00F3n de Comit\u00E9s, nosotros vamos a aceptar la posici\u00F3n de la Mesa, que consiste en conceder media hora a cada Comit\u00E9 para el despacho del proyecto, aun cuando esto signifique que debemos sesionar hasta las dos o tres de la madrugada. \nSi Sus Se\u00F1or\u00EDas desean perder media hora, no tengo inconveniente en aceptar que se celebre una reuni\u00F3n de Comit\u00E9, pero -repito -no vamos a aceptar otro procedimiento que el propuesto por la Mesa... \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n \u00A1No sea prepotente! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n La Sala ha escuchado la posici\u00F3n de uno de los se\u00F1ores Comit\u00E9s. Como para alterar el procedimiento antes propuesto se necesita la unanimidad de los Comit\u00E9s, es imposible llegar a cualquier acuerdo... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Por lo tanto la Sala continuar\u00E1 considerando el proyecto en la forma prescrita en el Reglamento. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa, respecto del art\u00EDculo 2\u00BA. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n En relaci\u00F3n con el art\u00EDculo 2\u00BA, que ha creado este curioso problema de desinteligencia entre la Mesa y el Comit\u00E9 de la Democracia Cristiana.... \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n No existe ning\u00FAn desacuerdo. \u00A1Pierde el tiempo Su Se\u00F1or\u00EDa! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n No s\u00E9 a qu\u00E9 tiempo se refiere Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Al suyo. \n \nEl se\u00F1or CASTILLA.- \n \n \u00A1Su Se\u00F1or\u00EDa pertenece al tiempo pasado! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Honorable se\u00F1or Pereira. Honorable se\u00F1or Castilla, ruego a Sus Se\u00F1or\u00EDas se sirvan guardar silencio. \nPuede continuar el Honorable se\u00F1or Rioseco. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n \u00A1Est\u00E1 atrasado en noticias Su Se\u00F1or\u00EDa! \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorable se\u00F1or Fuentes, don Samuel! \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n El representante de la \"Patria Joven\", que ha tenido la audacia de hablar de tiempo pasado... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa referirse al art\u00EDculo en discusi\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n ...plantea claramente la cuesti\u00F3n. \nEl Presidente de la C\u00E1mara, Honorable se\u00F1or Ballesteros, y el Honorable se\u00F1or Lorca, Comit\u00E9 de la Democracia Cristiana, son Diputados antiguos y saben, perfectamente, que en esta clase de proyectos en los cuales, como vemos, el art\u00EDculo 2\u00BA se refiere a una materia, diferentes art\u00EDculos de otras y, en algunos casos, de materias que no tienen ninguna conexi\u00F3n entre s\u00ED, la costumbre -sana costumbre, aunque sea del tiempo pasado, porque cualquier tiempo pasado fue mejor... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n As\u00ED es. Lo dice el poeta. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n ...consist\u00EDa en otorgar tiempo para su discusi\u00F3n por materias, y no treinta minutos o una hora, como se pretende hacer en esta oportunidad. Por ejemplo, en la especie, se legisla respecto del reajuste de los sectores p\u00FAblicos y privado, del financiamiento, y se contemplan disposiciones de la m\u00E1s diversa \u00EDndole... \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Pero el proyecto se encuentra en tercer tr\u00E1mite Constitucional. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Efectivamente, est\u00E1 en su tercer tr\u00E1mite. Pero la Mesa tiene muy mala memoria... \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Se\u00F1or Diputado, la Mesa sabe perfectamente que, durante el tercer tr\u00E1mite constitucional de los proyectos que ha despachado esta C\u00E1mara, normalmente se han votado en la Sala las modificaciones del Senado, y no se concedieron tiempos especiales para debatirlas. En cambio, s\u00ED se otorgaron durante el primer y segundo tr\u00E1mites constitucionales de los proyectos. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Es fr\u00E1gil la memoria de los Honorables Diputados de la Democracia Cristiana. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Lo es la de Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Ruego al se\u00F1or Presidente se sirva hacer respetar mi derecho. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n La Mesa hace presente a Su Se\u00F1or\u00EDa que debe referirse a la materia en debate. \n \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n La verdad de las cosas es que, si analiz\u00E1ramos la totalidad de las disposiciones despachadas en esta clase de proyecto sobre reajuste de remuneraciones, de los cuales hemos debatido, por lo menos, uno al a\u00F1o, siempre hemos visto que se han concedido tiempos especiales, durante el tercer tr\u00E1mite constitucional del respectivo proyecto. \nPor mi parte, tengo muy buena memoria, porque algo significa que me haya metido en la cabeza los siete tomos del texto de Anatom\u00EDa de Testut, para afirmar a Su Se\u00F1or\u00EDa que siempre se han otorgado tiempos especiales para debatir cada una de las distintas materias a que se refieren los proyectos que se encuentran en tercer tr\u00E1mite constitucional. \nPor lo dem\u00E1s, ha quedado de manifiesto \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorable se\u00F1or Pereira, ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa tomar asiento! \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n ...la soberbia e intransigencia de la Democracia Cristiana, pues sus representantes han dicho que s\u00F3lo aceptar\u00E1n el procedimiento, propuesto por ellos para el debate del proyecto, o ninguno, sin escuchar razonamiento de ninguna clase... \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Hemos cambiado ideas durante toda esta ma\u00F1ana respecto de esa materia. Pero Su Se\u00F1or\u00EDa, tal vez, estaba durmiendo... \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n El hecho de no aceptar ninguna clase de opiniones contrarias a su opini\u00F3n y de no variar en absoluto su criterio, pone de manifiesto uno de los hechos m\u00E1s graves que, en este momento, afectan a nuestra democracia. \n \nEl se\u00F1or GARAY.- \n \n El Honorable se\u00F1or Lorca, don Alfredo, est\u00E1 haciendo uso de un derecho, al dar a conocer su opini\u00F3n, como Comit\u00E9. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Ello demuestra el predominio exclusivo de un partido en el seno de esta Honorable C\u00E1mara, el que no acepta insinuaciones de ninguna especie. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n La Mesa tiene el derecho de aplicar a Su Se\u00F1or\u00EDa las disposiciones del Reglamento, que lo obligan a referirse a la materia en debate. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Me voy a referir, de inmediato a la materia en debate. \nDec\u00EDa que las cosas han llegado a tal extremo, que el se\u00F1or Presidente de la C\u00E1mara, faltando al Reglamento, se ha permitido tratar de \"insolente\" al Honorable se\u00F1or Acevedo, sin que nadie proteste, en circunstancias que lo \u00FAnico que puede hacer, de acuerdo con nuestro Reglamento, es llamarlo al orden, censurarlo, amonestarlo o aplicarle otras medidas. \nSin embargo, en esta oportunidad, el se\u00F1or Presidente de la C\u00E1mara ha tenido la osad\u00EDa de llamar \"insolente\" a un se\u00F1or Diputado, faltando gravemente a sus responsabilidades como Presidente de la Corporaci\u00F3n. \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Hago presente a los se\u00F1ores Diputados que la Mesa no necesita defensores, pues est\u00E1 cumpliendo con los disposiciones del Reglamento. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n la supresi\u00F3n del art\u00EDculo 2\u00BA propuesto por el Senado. \nCorresponde votarlo en forma secreta. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma secreta, por el sistema de balotas, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 27 votos; por la negativa, 43 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 3\u00BA, que consiste en rechazar su inciso final. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente) .- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, quiero recordar al Honorable se\u00F1or Rioseco y a todos los se\u00F1ores parlamentarios que critican nuestra actitud de oposici\u00F3n a un debate amplio en este tercer tr\u00E1mite constitucional, que el proyecto de reajuste de remuneraciones para 1965, siendo Presidente de esta Corporaci\u00F3n el Honorable se\u00F1or Morales Adriasola y jefe del Comit\u00E9 Radical el distinguido colega Rioseco, se empez\u00F3 a votar en particular a partir de las 18 horas. De suerte que la memoria de Sus Se\u00F1or\u00EDas no ha sido feliz en este momento. \nAqu\u00ED tengo la versi\u00F3n de esa sesi\u00F3n y puedo leerla. \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Honorable Diputado, ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa referirse a la materia en debate. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Pido que se tenga conmigo la misma benevolencia que se tuvo con el Honorable se\u00F1or Rioseco. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Solicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para que el Honorable se\u00F1or Alfredo Lorca pueda referirse a otra materia. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n No, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Siempre que se me permita contestarle... \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Agradezco la gentileza del Honorable se\u00F1or Clavel, pero ya expres\u00E9 lo que deseaba decir a Sus Se\u00F1or\u00EDas. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Rioseco; y, a continuaci\u00F3n, el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en la misma forma incidental en que el Honorable se\u00F1or Lorca se ha referido a otra materia, quiero manifestar, aunque la Mesa me llame la atenci\u00F3n, que se ha invocado el precedente de un proyecto que en aquella oportunidad no produjo el desacuerdo que hay en este momento entre el Senado y la C\u00E1mara. De tal manera que es correcta mi aseveraci\u00F3n. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se-por Silva Ulloa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, poner en parang\u00F3n la magnitud del proyecto en debate con el que dio origen a la ley N\u00BA 16.250, es como comparar la gordura con la hinchaz\u00F3n, porque, a pesar de la importancia de sus disposiciones, su articulado no conten\u00EDa tanta diversidad de materias como \u00E9ste, las que interesa conocer, y que han sido originadas en indicaciones formuladas por el Ejecutivo y por los se\u00F1ores Senadores en el segundo tr\u00E1mite constitucional. Conviene recordar que fue la C\u00E1mara la que, por unanimidad, invit\u00F3 al Senado a formar una Comisi\u00F3n Mixta para estudiar la manera de despachar los proyectos que en tercer tr\u00E1mite constitucional tra\u00EDan incorporadas materias distintas de las aprobadas en su primer tr\u00E1mite constitucional. \nDe tal manera que nosotros, al haber pedido un tiempo muy limitado para despachar este proyecto, hemos demostrado nuestra buena fe y el deseo de que, efectivamente, legislemos con rapidez, aunque esta celeridad est\u00E1 limitada por la eficiencia de la labor legislativa. Pues bien, los Diputados de estos bancos, sin perjuicio de nuestro prop\u00F3sito de contribuir al pronto despacho de esta iniciativa, queremos analizar el alcance de este proyecto que va a tener efectos permanentes. Y eso no lo podemos hacer en breves segundos. \nPor eso, en resguardo de los intereses de los trabajadores y de todos los sectores de la ciudadan\u00EDa, hab\u00EDamos formulado la proposici\u00F3n que no ha sido aceptada por el Comit\u00E9 democratacristiano. Las comparaciones que han hecho algunos Honorables colegas de esos bancos no tienen ninguna atinencia con la materia en discusi\u00F3n. Por las razones expuestas, en el art\u00EDculo 3\u00BA vamos a votar por el criterio del Senado. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Valenzuela, don Ricardo. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados de la Democracia Cristiana vamos a votar en contra de la modificaci\u00F3n del Senado, por cuanto el rechazo del \u00FAltimo inciso del art\u00EDculo 3\u00BA significar\u00E1 un perjuicio evidente para los empleados y obreros de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado, para los funcionarios del Servicio Nacional de Salud provenientes de la ex Caja de Seguro Obligatorio y para el personal del Instituto Bacteriol\u00F3gico de Chile. Por lo tanto, consecuentes con nuestros principios, no podemos aceptar el criterio del Senado, pues \u00E9l afecta las rentas de esos personales, que son muy esforzados, y ganan muy poco. \nEn consecuencia, votaremos en favor de la disposici\u00F3n ya aprobada por la C\u00E1mara. \n \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la supresi\u00F3n del inciso final del art\u00EDculo 3\u00BA, propuesta por el Senado, tiene relaci\u00F3n directa con la modificaci\u00F3n de esa misma Corporaci\u00F3n, que consiste en eliminar el art\u00EDculo 2\u00BA. Cuando se discuti\u00F3 este proyecto en su primer tr\u00E1mite constitucional, fuimos partidarios de rechazar los art\u00EDculos 1\u00BA y 2\u00BA por estimar que el porcentaje de aumento era exiguo y no satisfac\u00EDa las aspiraciones de los empleados p\u00FAblicos, semifiscales y de las empresas de administraci\u00F3n aut\u00F3noma. \nLa informaci\u00F3n que ha dado el Honorable se\u00F1or Ricardo Valenzuela sobre lo que suceder\u00EDa en el caso de que se rechazara el inciso final de este art\u00EDculo, no es aplicable a los ex funcionarios de Ferrocarriles del Estado, ni del Servicio de Seguros Social. En efecto, al suprimirse este inciso, quedar\u00EDa simplemente vigente establecido en los art\u00EDculos 1\u00BA y 2\u00BA; vale decir, no resultar\u00EDa afectado el personal que ha mencionado el Honorable se\u00F1or Ricardo Valenzuela. \nAs\u00ED como antes hemos rechazado el bajo porcentaje de reajuste de las remuneraciones, por ser irreal y acomodado a la pol\u00EDtica del Gobierno de congelaci\u00F3n de sueldos y salarios, ahora vamos a apoyar el criterio del Senado. De esta manera seremos consecuentes con la posici\u00F3n que hemos sustentado al rechazar el articulado del proyecto que otorga un exiguo porcentaje de aumento a estos personales. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Presidente? \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa en el tiempo de su segundo discurso. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Muy brevemente quiero expresar que lamento que el Honorable se\u00F1or Va-lente no est\u00E9 en conocimiento de que este personal se paga por planilla normal y, a la vez, recibe un excedente peque\u00F1o por planilla suplementaria. En caso de que se suprima este inciso final, no gozar\u00E1n de este \u00FAltimo beneficio. Por eso, votaremos en favor del art\u00EDculo 3\u00BA tal como lo despach\u00F3 la Honorable C\u00E1mara. \nQuer\u00EDa dar esta explicaci\u00F3n al Honorable se\u00F1or Valente, por la deferencia que debemos tenernos los parlamentarios. \n \nEl se\u00F1or ESCORZA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Escorza; y, a continuaci\u00F3n, el Honorable se\u00F1or Valente. \n \nEl se\u00F1or ESCORZA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, tambi\u00E9n quiero aclarar que en el caso del personal de los Ferrocarriles del Estado, los efectos del reajuste operar\u00EDan respecto de todas las remuneraciones. La supresi\u00F3n del inciso final del art\u00EDculo 3\u00BA beneficiar\u00EDa solamente al personal de sueldos bajos. Como lo se\u00F1al\u00F3 muy bien el Honorable se\u00F1or Valenzuela, don Ricardo, perjudicar\u00EDa a los ferroviarios, como igualmente al personal del Servicio Nacional de Salud. Esa es la raz\u00F3n por la cual insistiremos en la mantenci\u00F3n de este inciso. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Valente. \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, creo que el alcance del art\u00EDculo 3\u00BA es suficientemente claro. De acuerdo con el inciso final de esta disposici\u00F3n, \"en ambos casos -los se\u00F1alados en los incisos primero y segundo- deber\u00E1n considerarse estas remuneraciones para los efectos de calcular el porcentaje adicional a que se refieren las letr\u00E1s b) y c) del art\u00EDculo 2\u00BA de la presente ley\". En verdad, estas letras indican el modo en que deber\u00E1 operar la ley para aplicar el reajuste del 25%. Es decir, en ning\u00FAn caso dicho inciso significa un beneficio para este personal. \nSeg\u00FAn la argumentaci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Escorza, quiere decir que la aberraci\u00F3n, si la hay, consiste en otorgar un reajuste del 15% y del 25% a un personal que gana remuneraciones muy bajas, como lo han reconocido los Honorables colegas Valenzuela, don Ricardo, y Escorza. \nNosotros estimamos que el reajuste a este personal deber\u00EDa hacerse con el mismo criterio que tuvo el Senado cuando reajust\u00F3 las remuneraciones del sector privado y de los campesinos, beneficiados con este proyecto no en un 25%, sino en el 40%. Consideramos que \u00E9se es el reajuste que debi\u00F3 darse al sector p\u00FAblico, en vez de esta f\u00F3rmula buscada por los Honorables se\u00F1ores Escorza y Valenzuela, don Ricardo, para justificar la aplicaci\u00F3n del 25% y del 15%, porcentajes absolutamente irreales y en desacuerdo con el alza del costo de la vida. \n \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or ESCORZA.- \n \n Pido la palabra.\" \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or R\u00EDoseco; y, a continuaci\u00F3n, el Honorable se\u00F1or Escorza, en el tiempo de su segundo discurso. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Quiero hacer, muy brevemente, una rectificaci\u00F3n de hechos. \nEn la \u00E9poca citada por el Honorable se\u00F1or Alfredo Lorca, cuando se tramit\u00F3 la ley N\u00BA 16.250, el a\u00F1o 1965, ya no era Comit\u00E9 de mi partido; hab\u00EDa dejado de serlo aproximadamente un a\u00F1o atr\u00E1s. \nPor otra parte, he sostenido que, cuando la Falange Nacional o la Democracia Cristiana eran Oposici\u00F3n, siempre hicieron valer su derecho a un tiempo determinado para discutir, en el tercer tr\u00E1mite constitucional de estos proyectos de reajustes \"miscel\u00E1neos\", como se los ha denominado, las distintas materias incorporadas en su texto, porque era necesario formarse un concepto cabal acerca de ellas. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Escorza, dentro del tiempo de su segundo discurso. \n \nEl se\u00F1or ESCORZA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, quiero aclarar que las directivas gremiales piden permanentemente que se deje establecido en las leyes de reajustes que estos aumentos alcanzan a las remuneraciones anexas, porque son de est\u00EDmulo de la producci\u00F3n. \nEn segundo lugar, la Contralor\u00EDa ya se ha pronunciado en varias oportunidades al respecto. \nSi no se procediera de acuerdo con este criterio, la ley quedar\u00EDa trunca y la Contralor\u00EDa objetar\u00EDa esta situaci\u00F3n. \nEsa es la materia en debate y no la que est\u00E1 se\u00F1alando el Honorable se\u00F1or Va-lente. Por eso, le digo a Su Se\u00F1or\u00EDa que trate de leer mejor el art\u00EDculo para poder opinar sobre \u00E9l. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nCorresponde votaci\u00F3n secreta. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n \u00BFNo se puede omitir, se\u00F1or Presidente? \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n No hay acuerdo, Honorable Diputado. \nEn votaci\u00F3n secreta la modificaci\u00F3n del Senado, que consiste en suprimir el inciso final del art\u00EDculo 3\u00BA. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma secreta, por el sistema de balotas, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 27 votos; por la negativa, 45 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \nEn conformidad con el Reglamento, la Mesa deber\u00EDa declarar cerrado el debate en este instante. Sin embargo, ha consultado a los diferentes Comit\u00E9s, a fin de insistir en su proposici\u00F3n primitiva, con la enmienda de elevar de 30 a 45 minutos el tiempo asignado a cada Comit\u00E9. \n \nEl se\u00F1or ARAVENA (don Jorge).- \n \nAunque no he sido consultado, no me opondr\u00E9, para facilitar la labor del se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n La Mesa agradece el gesto de Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n \u00BFY la Hora de Incidentes? \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Se agregar\u00E1 a la sesi\u00F3n ordinaria del martes pr\u00F3ximo. De lo contrario, tendr\u00EDa que desarrollarse a avanzadas horas de la madrugada. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n \u00BFY se omitir\u00E1n las votaciones secretas? \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ese punto est\u00E1 incluido en la proposici\u00F3n. Las \u00FAnicas enmiendas son el aumento del tiempo de cada Comit\u00E9 y el traslado de la Hora de Incidentes. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 la proposici\u00F3n de la Mesa, modificada en esa forma. \nAprobada. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n \u00BFY se suspender\u00E1 la sesi\u00F3n de ma\u00F1ana? \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Seg\u00FAn se vaya desarrollando esta sesi\u00F3n, se ver\u00E1 si se suspende o no la de ma\u00F1ana. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n O sea, como dijo el se\u00F1or Silva Ulloa, si esta sesi\u00F3n pasa de las 2 de la madrugada... \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Si le parece a la C\u00E1mara, la Mesa solicitar\u00E1 oportunamente el acuerdo para suspender la sesi\u00F3n ordinaria de ma\u00F1ana. \nAcordado. \nEn consecuencia, corresponde discutir la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 4\u00BA, que consiste en rechazarlo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 15 votos; por la negativa, 31 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 6\u00BA. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la C\u00E1mara y no se pide votaci\u00F3n, se aprobar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Que se vote. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 40 votos; por la negativa, 6 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 8\u00BA. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 9\u00BA. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn discusi\u00F3n las modificaciones del art\u00EDculo 12. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 16 votos; por la, negativa, 32 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazadas las modificaciones. \nEn discusi\u00F3n las modificaciones del art\u00EDculo 13, cuyo inciso primero ha pasado a ser art\u00EDculo 60. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 el cambio de ubicaci\u00F3n de este precepto. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en sustituir el inciso primero del art\u00EDculo 13 por los que figuran en el bolet\u00EDn. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 42 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n. \nEl inciso segundo del art\u00EDculo 13 pasa a ser art\u00EDculo 6\u00B0, sin enmiendas. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 este cambio de ubicaci\u00F3n. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n el nuevo ep\u00EDgrafe propuesto por el Senado para el P\u00E1rrafo 2\u00BA. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n las modificaciones del art\u00EDculo 14, que ha pasado a ser 11. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1n las enmiendas del Senado. \nAprobar\u00EDas. \nEn discusi\u00F3n las modificaciones del art\u00EDculo 15 que ha pasado a ser 12. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Debe votarse por incisos. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Es concordante con el art\u00EDculo anterior. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Se votar\u00E1n separadamente los incisos. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en reemplazar, en la letra a) de este art\u00EDculo las palabras \"P\u00E1rrafo 1\u00BA del art\u00EDculo 2\u00BA, del Decreto Supremo (Hacienda) N\u00BA 4.467, de 12 de junio de 1956 del mismo decreto\", por: \"art\u00EDculo 2\u00BA del P\u00E1rrafo I -Definiciones- del Decreto Supremo (Hacienda) N\u00BA 4.467, de 12 de junio de 1956.\" \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en substituir la letra b). \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en suprimir la palabra \"fecha\", en la letra c). \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en intercalar, en la letra e), entre el vocablo \"las\" y la expresi\u00F3n \"horas extraordinarias\", las palabras \"remuneraciones por\". \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en intercalar, en la misma letra e) entre las expresiones \"horas extraordinarias\" y \"a contar\", la frase siguiente: \"y otras remuneraciones imponibles vigentes no establecidas en las letras a), b), c) y d) del presente art\u00EDculo.\" \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n, la modificaci\u00F3n que consiste en agregar el siguiente inciso final: \n\"Las plantas, encasillamientos y escalafones a que se refiere el inciso anterior, deber\u00E1n ser confeccionados de acuerdo con el D.F.L. 338, de 1960.\" \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 8 votos; por la negativa, 36 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el inciso final propuesto por el Senado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 13, nuevo, agregado por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 16, que ha pasado a ser 14 en el proyecto aprobado por el Honorable Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en sustituir el texto del art\u00EDculo 17, que ha pasado a ser 15. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \n \n-Puestos en discusi\u00F3n y votaci\u00F3n, sucesivamente, los art\u00EDculos 18, 19 y 20 nuevos, propuestos por el Senado, fueron aprobados, sin debate, por asentimiento t\u00E1cito. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En discusi\u00F3n el art\u00EDculo 21, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 8 votos; por la negativa, 30 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presiden-te).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n las modificaciones al art\u00EDculo 19, que ha pasado a ser 22. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Que se vote por incisos, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Se votar\u00E1 separadamente cada una de las enmiendas introducidas por el Senado en este art\u00EDculo. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en intercalar un inciso segundo, nuevo. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del inciso segundo, que ha pasado a ser tercero, que consiste en sustituir la frase \"aplicar\u00E1n los art\u00EDculos 1\u00BA y 2\u00BA\" por la siguiente: \"aplicar\u00E1 el art\u00EDculo 1\u00BA\". \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 8 votos por la negativa, 30 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazada la modificaci\u00F3n. \nEn votaci\u00F3n la enmienda que consiste en reemplazar el inciso final. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \n \n-Puestos en discusi\u00F3n y votaci\u00F3n, sucesivamente, los art\u00EDculos 24, 25, 26 y 27, nuevos, propuestos por el Honorable Senado, fueron aprobados, sin debate, por asentimiento t\u00E1cito. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En discusi\u00F3n las modificaciones del art\u00EDculo 20, que ha pasado a ser 28. \nSe discutir\u00E1n en conjunto las modificaciones y se votar\u00E1n en forma separada, como corresponde reglamentariamente. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSe votar\u00E1, en primer lugar, la modificaci\u00F3n que consiste en suprimir, en el inciso que se reemplaza por el n\u00FAmero 1), las palabras \"de antecedentes\" y la preposici\u00F3n \"de\", que sigue a la expresi\u00F3n \"menos\". \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en agregar, en el n\u00FAmero 2), la frase: \n\"y reempl\u00E1zase el inciso final por el siguiente: \n\"Al profesional funcionario reincorporado se le reconocer\u00E1 la antig\u00FCedad que ten\u00EDa en el momento de la opci\u00F3n\". \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1. Aprobada. \nEn el N\u00BA 3, se reemplaza la expresi\u00F3n \"Suprimir\" por \"Supr\u00EDmense\". \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se dar\u00E1 por aprobada la modificaci\u00F3n. \nAcordado. \nIgualmente, se dar\u00E1n por aprobadas las modificaciones o enmiendas hechas a los n\u00FAmeros 5, 6 y 7. \nAcordado. \nEn el N\u00BA 8 se reemplaza la palabra \"Sustituir\", por \"Sustit\u00FAyese\". \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Sala, se dar\u00E1 por aprobada esta modificaci\u00F3n. \nAcordado. \nEn el mismo N\u00BA 8 en el inciso 2\u00BA de la letra b) del art\u00EDculo 11 que se sustituye, se reemplaza la frase: \"una vez acordados por el Honorable Consejo de Salud, los montos de cada una de las asignaciones de la letra b), la facultad para concederlas\", por la siguiente: \"la facultad de conceder esta asignaci\u00F3n de acuerdo con el Reglamento,\" \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado. \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1n tambi\u00E9n las modificaciones del Senado a los N\u00BAs. 9, 10 y 11, que son de \u00EDndole gramatical. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado al N\u00BA 12 del art\u00EDculo 20, que consiste en reemplazar su encabezamiento por el siguiente: \"Agr\u00E9gase al art\u00EDculo 15 el siguiente inciso:\" \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 la modificaci\u00F3n del Senado, que es de orden exclusivamente gramatical. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del N\u00BA 13, que ha sido sustituido por el que aparece en el bolet\u00EDn. \nSi le parece a la Sala, se dar\u00E1 por aprobada. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n al N\u00BA 14, que consiste en reemplazar \"agregar\", por \"agr\u00E9gase\"; y en cambiar de ubicaci\u00F3n unas comillas. \nS\u00ED le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 la modificaci\u00F3n del Senado. \nAcordado. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n \u00A1Qu\u00E9 esfuerzo mental el del Senado! \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n As\u00ED es. \nEn votaci\u00F3n la modificaci\u00F3n del N\u00BA 15, que consiste en reemplazar la forma verbal \"Sustituir\", por \"Sustit\u00FAyese\". \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAcordado. \nEn el mismo N\u00BA 15) el Senado propone suprimir en el inciso segundo del art\u00EDculo 39, al que sustituye la frase: \"y adem\u00E1s 60 a\u00F1os de edad.\" \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se dar\u00E1 por aprobada. \nAcordado. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo para dar por aprobadas todas las dem\u00E1s modificaciones del Senado a este art\u00EDculo? \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado que consiste en agregar un art\u00EDculo nuevo, con el n\u00FAmero 29. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se dar\u00E1 por aprobado el art\u00EDculo 29, nuevo. \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 30, nuevo, que propone el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se dar\u00E1 por aprobado. \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n las modificaciones del Senado al art\u00EDculo 21, que ha pasado a ser 32, enmend\u00E1ndose la referencia al art\u00EDculo 20\" por otra al art\u00EDculo 28\" de la ley o al que corresponda seg\u00FAn lo que se acuerde. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 el cambio de la referencia. \nAcordado. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 tambi\u00E9n la sustituci\u00F3n propuesta por el Senado al ep\u00EDgrafe del p\u00E1rrafo IV. \nAprobada. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aceptar\u00E1 tambi\u00E9n el cambio de glosa que se luce en el art\u00EDculo 24, que ha pasado a ser 35. \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado, que consiste en agregar al inciso segundo del art\u00EDculo 24, entre las palabras \"alterar\" y \"las remuneraciones\", la frase: \"de acuerdo con los porcentajes establecidos en la presente ley\". \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 la modificaci\u00F3n. \nAprobada. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en agregar un art\u00EDculo 39 nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 la modificaci\u00F3n. \nAprobada. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 28, que pasa a ser 40 y que consiste en agregar un inciso final nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 el inciso final que propone el Senado. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Que se vote, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada, la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 28 votos; por la negativa, 10 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Aprobado el inciso final. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 29, que consiste en aumentar el monto de la cifra asignada. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se dar\u00E1 por aprobada. \nAcordado. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en agregar un art\u00EDculo con el n\u00FAmero 45. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Sala, se dar\u00E1 por aprobado el art\u00EDculo 45, nuevo. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en agregar un art\u00EDculo nuevo con el n\u00FAmero 46. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se dar\u00E1 por aprobado el art\u00EDculo 46, nuevo. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n \u00A1Votaci\u00F3n, se\u00F1or Presidente! \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 10 votos; por la negativa, 28 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo 46, nuevo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 47, nuevo, por nuestro por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Sala, se dar\u00E1 por aprobado el art\u00EDculo 47, nuevo. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n \u00A1Votaci\u00F3n, se\u00F1or Presidente! \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 31 votos; por la negativa, 2 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Aprobado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 48, nuevo, aprobado por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 24 votos; por la negativa, 6 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Puestos en discusi\u00F3n y votaci\u00F3n, sucesivamente, los art\u00EDculos 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 y 58, nuevos, propuestos por el Senado, fueron aprobados, sin debate y por asentimiento t\u00E1cito. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Si le parece a la Sala, se aprobar\u00E1 la sustituci\u00F3n propuesta por el Senado del ep\u00EDgrafe del p\u00E1rrafo 5\u00BA. \nAcordado. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 el cambio de ubicaci\u00F3n propuesto por el Senado para el art\u00EDculo 31 del proyecto. \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 61, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \n \n-Por acuerdo posterior de la Sala, adoptado a continuaci\u00F3n del pronunciamiento reca\u00EDdo en el art\u00EDculo 248, nuevo, se acord\u00F3 insertar el siguiente alcance hecho por el se\u00F1or horca, don Alfredo, respecto del art\u00EDculo 61: \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, la Asociaci\u00F3n Nacional de Empleados Auxiliares del Servicio de Seguro Social, me ha solicitado que, para los efectos de la historia del establecimiento fidedigno de la ley, se aclare que la aplicaci\u00F3n del art\u00EDculo 61, nuevo, tiene por objeto normalizar, definitivamente, la situaci\u00F3n del personal de servicios menores de la instituci\u00F3n, y que la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica deber\u00E1 tomar raz\u00F3n de las contrataciones, en orden correlativo, de los a\u00F1os 1960 a 1964, las que de hecho, dejar\u00E1n sin efecto las resoluciones de 1963, que actualmente se encuentran en ese organismo contralor. \nLos dirigentes de los empleados auxiliares del Servicio de Seguro Social, que ya estuvieron en la Contralor\u00EDa, me han pedido que diga estas palabras, con el fin de precisar el alcance de la disposici\u00F3n aprobada. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En discusi\u00F3n el art\u00EDculo 63, nuevo, propuesto por el Senado. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, el Senado, con un hondo sentido de justicia, ha aprobado para este personal del Servicio Nacional de Salud un feriado de 25 d\u00EDas h\u00E1biles. \nTodos sabemos que a estos funcionarios se les exigen estudios superiores; tanto las enfermeras como las matronas deben poseer t\u00EDtulo universitario para ocupar sus cargos y los auxiliares de enfermer\u00EDa necesitan haber rendido 4\u00BA a\u00F1o de humanidades y haber completado un curso adicional de un a\u00F1o de duraci\u00F3n, es decir, deben cumplir el aprendizaje de una t\u00E9cnica perfecta. No obstante, el personal de enfermer\u00EDa es, probablemente, el m\u00E1s mal rentado dentro de la Administraci\u00F3n P\u00FAblica. \nEste art\u00EDculo no corrige el problema de las bajas rentas de este personal. Sabemos que muchos auxiliares de enfermer\u00EDa apenas alcanzan a ganar un sueldo vital, en virtud de lo dispuesto en el art\u00EDculo 27 de la ley N\u00BA 13.305, la cual estableci\u00F3 que ning\u00FAn funcionario p\u00FAblico puede ganar menos de esa suma. Lo m\u00E1s graves que fuera de tener rentas extraordinariamente bajas, su trabajo les impone enormes sacrificios. En efecto, deben cumplir turnos nocturnos dos y hasta tres veces por semana y trabajar a menudo los s\u00E1bados, domingos y festivos. Es decir, ya en este aspecto est\u00E1n en desventaja con relaci\u00F3n a otros sectores de la Administraci\u00F3n P\u00FAblica, que tienen derecho al descanso en los domingos y festivos y no realizan turnos de noche. Con frecuencia, estos auxiliares s\u00F3lo logran percibir la remuneraci\u00F3n vital m\u00EDnima con horas extraordinarias y con el pago correspondiente a los recargos por trabajo nocturno. De manera que, por lo menos, hay un principio de equidad en conceder a tan sufrido personal un feriado m\u00EDnimo de 25 d\u00EDas h\u00E1biles. \nDesgraciadamente, por no contar con iniciativa en materia de gastos p\u00FAblicos, el Senado no ha podido hacer verdadera justicia a estos trabajadores, elevando sus rentas al nivel que les corresponde, pues, indudablemente, sus estudios, conocimientos y capacidad est\u00E1n muy por encima de los de muchos funcionarios similares que gozan de mejores rentas. Como digo, las enfermeras y matronas del Servicio Nacional de Salud requieren t\u00EDtulo universitario para su desempe\u00F1o, y a los auxiliares de enfermer\u00EDa se les exige 4\u00BA a\u00F1o de humanidades m\u00E1s un curso de un a\u00F1o de duraci\u00F3n para la especializaci\u00F3n correspondiente. Por eso, es lamentable que el Congreso no tenga iniciativa para hacerles definitivamente justicia. \nPor estas razones, los Diputados radicales apoyamos la proposici\u00F3n del Senado y esperamos que un nuevo proyecto de ley permita corregir definitivamente la mala situaci\u00F3n econ\u00F3mica del personal aludido. \nNada m\u00E1s. \n \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, concordamos con el Senado en la necesidad de introducir este art\u00EDculo. Nos parece de extrema justicia otorgar al personal de enfermeras, matronas y auxiliares de enfermer\u00EDa un feriado m\u00EDnimo de 25 d\u00EDas h\u00E1biles. Todos conocemos la forma en que trabaja el personal beneficiado con esta disposici\u00F3n y los sacrificios que debe realizar para poder cumplir sus funciones. \nSi bien es cierto que las remuneraciones de este sector no se aumentan en la proporci\u00F3n que merecen ser reajustadas, por lo menos concederles un descanso de 25 d\u00EDas h\u00E1biles significa una compensaci\u00F3n no s\u00F3lo a su abnegada labor anual en el Servicio Nacional de Salud, sino, adem\u00E1s, un tratamiento adecuado para paliar el agotamiento que el desempe\u00F1o de sus funciones les produce. \nLos Diputados comunistas vamos a dar nuestros votos favorables para aprobar esta iniciativa del Senado, que hace justicia al personal de enfermeras, matronas y auxiliares del Servicio Nacional de Salud. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Palestro; y, a continuaci\u00F3n, el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, nosotros, los Diputados socialistas vamos a apoyar tambi\u00E9n el art\u00EDculo nuevo introducido por el Senado, que tiende a dar 25 d\u00EDas h\u00E1biles de vacaciones al personal de enfermeras, matronas y auxiliares. \nLa verdad es que quienes vivimos en comunas populares entendemos y comprendemos plenamente la justicia que encierra esta disposici\u00F3n. Hay hospitales del Servicio Nacional de Salud, como el \"Barros Luco\" y el \"Trudeau\", con todas sus dependencias, los cuales sirven a las poblaciones m\u00E1s densas de la capital de Chile, como son las pertenecientes al sector sur de la provincia de Santiago, que, a pesar del noble y gran esp\u00EDritu de sacrificio de este personal, desgraciadamente tan mal pagado y rentado, no dan, pr\u00E1cticamente, abasto. \nNosotros quisi\u00E9ramos, m\u00E1s adelante, poder rechazar algunos art\u00EDculos aprobados por la C\u00E1mara de Diputados y modificados por el Senado o por indicaciones del Ejecutivo, con el objeto preciso, como aqu\u00ED se ha reconocido, de hacer justicia a personal tan esforzado y, repito, tan mal rentado como el que se desempe\u00F1a en el Servicio Nacional de Salud. \nDe ah\u00ED que los Diputados socialistas tambi\u00E9n votaremos favorablemente este art\u00EDculo, que, por lo menos en este aspecto, representa un tratamiento recto para estos trabajadores. \nNada m\u00E1s. \nLa se\u00F1orita LACOSTE.- \nPido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa; y, a continuaci\u00F3n, la Honorable se\u00F1orita Lacoste. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, el Honorable se\u00F1or Palestro ha expresado la opini\u00F3n de los Diputados socialistas frente a este art\u00EDculo y yo la reafirmo. \nLo \u00FAnico que debo esclarecer es la limitaci\u00F3n de este art\u00EDculo, pues est\u00E1 destinado s\u00F3lo al personal del Servicio Nacional de Salud. \nTermino se\u00F1alando que nosotros esperamos que la Honorable C\u00E1mara apruebe este art\u00EDculo. Como seguramente Su \nExcelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica observar\u00E1 este proyecto, ojal\u00E1 formule un veto que haga extensiva esta disposici\u00F3n al personal de los hospitales particulares del pa\u00EDs. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra la Honorable se\u00F1orita Lacoste. \n\u00A0 \nLa se\u00F1orita LACOSTE.- \n\u00A0Se\u00F1or Presidente, quiero dejar constancia de que nuestro partido est\u00E1 de acuerdo con lo manifestado por algunos Honorables colegas, respecto a la justicia de este art\u00EDculo. Sin embargo, quiero recoger las insinuaciones hechas para nivelar los sueldos y salarios. \nLos Diputados democratacristianos tambi\u00E9n estamos de acuerdo en eso, pero esperamos tener los recursos necesarios para no s\u00F3lo reajustar las remuneraciones de los gremios que ganan extraordinariamente poco, sino las de todos aquellos que conf\u00EDan, a trav\u00E9s de la reestructuraci\u00F3n, obtener una mejor situaci\u00F3n econ\u00F3mica. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ESCORZA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Lavandero; y, a continuaci\u00F3n, el Honorable se\u00F1or Escorza. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, nosotros compartimos, evidentemente, las aspiraciones econ\u00F3micas de los sectores m\u00E1s postergados. Y, precisamente, anhelamos darles mejores remuneraciones a los funcionarios cuyos sueldos o salarios son bajos. \nPor eso, junto con la Honorable Diputada democratacristiana que acaba de hacer uso de la palabra, estamos muy interesados en establecer la carrera funcionar\u00EDa, que, evidentemente, colocar\u00E1 en un mismo nivel a los servicios de la Administraci\u00F3n P\u00FAblica, y permitir\u00E1 resolver este problema de los sectores de bajas rentas y de servicios postergados. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Escorza. \n \nEl se\u00F1or ESCORZA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la Democracia Cristiana y el Gobierno han considerado la situaci\u00F3n econ\u00F3mica del personal beneficiado con esta disposici\u00F3n dentro del enfoque general de las remuneraciones de la Administraci\u00F3n P\u00FAblica y de los servicios descentralizados. Y, justamente, para equiparar la funci\u00F3n y evaluaci\u00F3n del cargo que desempe\u00F1an los empleados y obreros de distintas reparticiones, se estudia el establecimiento de la carrera funcionar\u00EDa. \nLuego, quiero recordar a los Honorables colegas que el feriado progresivo ya fue establecido en el Estatuto Administrativo. De manera que este problema est\u00E1 resuelto. , \nSer\u00EDa una injusticia, en cierta medida, conceder un feriado parejo a este personal, en circunstancias que las vacaciones progresivas se otorgan de acuerdo con los a\u00F1os de servicio. Ser\u00EDa perjudicar a unos y beneficiar a otros. \nAprobar esta disposici\u00F3n, sin considerar el aspecto general de la Administraci\u00F3n P\u00FAblica y de otros servidores tan importantes como los que en estos instantes nos preocupan, representar\u00EDa, evidentemente, una relativa injusticia. \n \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa, en el tiempo de su segundo discurso. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, extra\u00F1o las palabras de los Honorables se\u00F1ores Escorza y Lavandero sobre esta materia. \nNo veo por qu\u00E9 se pretende postergar hasta el establecimiento de la carrera funcionar\u00EDa a estos auxiliares de enfermer\u00EDa que apenas ganan un sueldo vital; que para recibir tal remuneraci\u00F3n deben trabajar horas extraordinarias; que tienen 4\u00BA a\u00F1o de humanidades, m\u00E1s un a\u00F1o de estudios bastante profundos sobre la materia y la pr\u00E1ctica correspondiente. No veo tampoco por qu\u00E9 hablar de evaluaci\u00F3n de funciones. \u00BFAcaso la importancia de estas labores no est\u00E1n definidas claramente por el hecho de tener que tratar con seres enfermos y exig\u00EDrseles preparaci\u00F3n t\u00E9cnica? A las matronas y enfermeras se les requiere un t\u00EDtulo universitario, y a los auxiliares de enfermer\u00EDa, repito, 4\u00BA a\u00F1o de humanidades m\u00E1s un a\u00F1o de estudios especiales. \nEn consecuencia, el hecho concreto es que requieren un sueldo superior al vital. \n \nEl se\u00F1or ESCORZA.- \nPido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or ESCORZA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, lamento tener que rebatir a un distinguido profesional m\u00E9dico como es el Honorable se\u00F1or Rioseco. \nMi Honorable colega sabe que, si bien es cierto, este personal labora con mucho sacrificio, tambi\u00E9n es efectivo que igual abnegaci\u00F3n y dificultades de trabajo tiene el de servicios menores, que representa el grupo m\u00E1s numeroso de funcionarios de la Salud. \nComo este art\u00EDculo crea privilegios que ocasionar\u00E1n perjuicios dentro del Servicio Nacional de Salud, los Diputados democratacristianos lo rechazaremos. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or GARAY.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or GARAY.- \n \n Se\u00F1or Presidente, no habr\u00EDa querido hacer uso de la palabra en este debate. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorable se\u00F1or Escorza! \n \nEl se\u00F1or GARAY.- \n \n Sin embargo, deseo manifestar que comparto plenamente la inquietud expresada por todos los sectores de esta Corporaci\u00F3n respecto de las remuneraciones del personal del Servicio Nacional de Salud, las cuales, indudablemente, son las m\u00E1s bajas del pa\u00EDs. \nQuien ingrese a la carrera m\u00E9dica o param\u00E9dica, a\u00FAn en las posiciones m\u00E1s modestas, creyendo que va a descansar, est\u00E1 equivocado. Desde el Director General hasta el \u00FAltimo portero del Servicio Nacional de Salud trabajan intensamente. Existen muchas disposiciones de excepci\u00F3n para el personal del Servicio, por las cuales se les conceden franquicias para tomar un feriado m\u00E1s largo que el corriente. No obstante, yo quiero recordar a la Honorable C\u00E1mara que, en este sentido, se han cometido algunos excesos, que no conviene seguir repitiendo. \nActualmente, hay alrededor de 8 mil auxiliares de enfermer\u00EDa en el Servicio Nacional de Salud, 1.400 enfermeras universitarias y alrededor de 400 matronas, a lo largo del pa\u00EDs. Si pensamos que el total de funcionarios del Servicio Nacional de Salud asciende a cerca de 40 mil, y que este grupo representa alrededor de 10 mil, significa que al 25% del personal de este organismo se le quiere dar la franquicia de un feriado legal de 25 d\u00EDas h\u00E1biles. \nSe\u00F1or Presidente, quienes hemos estado en el Servicio Nacional de Salud en cargos de cierta responsabilidad, dirigiendo establecimientos de bastante importancia -y no podr\u00EDa negar la efectividad de las palabras del Honorable se\u00F1or Palestro, porque conozco el inmenso movimiento que tiene el Hospital Barros Luco en la comuna de San Miguel, pero son excepciones- podr\u00EDamos convenir en la necesidad que hay de que se estudie un sistema para dar a determinado personal de auxiliares, matronas, enfermeras y personales de otras actividades del Servicio, algunas franquicias en este aspecto; pero, hacerlo as\u00ED, \"al boleo\", creo que no es serio. \nSe producir\u00EDa una serie enorme de dificultades, entre otras, buscar el financiamiento necesario para pagar el personal de reemplazo, y este dinero, caso de los 10 mil funcionarios, es sumamente dif\u00EDcil encontrar. Adem\u00E1s, las enfermeras universitarias y matronas son extraordinariamente escasas en el pa\u00EDs, de manera que aumentarles a un m\u00EDnimo de 25 d\u00EDas h\u00E1biles estas vacaciones, me parece que no habr\u00EDa con qu\u00E9 ni con qui\u00E9nes reemplazarlas. \nPor otra parte, debo recordar que ni siquiera los m\u00E9dicos, dentistas ni farmac\u00E9uticos gozan de esta franquicia, pues, estos profesionales est\u00E1n afectos al Estatuto del M\u00E9dico Funcionario. De acuerdo con este cuerpo legal, al cumplir 15 a\u00F1os de servicios, tienen derecho a 15 d\u00EDas de feriado; a los 20 a\u00F1os, 20 d\u00EDas; y, despu\u00E9s, 25 d\u00EDas. \nPor eso, y comprendiendo perfectamente bien la intenci\u00F3n del Senado, me voy a oponer a la aprobaci\u00F3n del art\u00EDculo, porque he vivido esta realidad gremial, y veo que s\u00F3lo se trata de dar una soluci\u00F3n de \"parche\". Creo que tenemos la obligaci\u00F3n de dar servicio, haciendo trabajar m\u00E1s a estas auxiliares y, en general, a todo el personal, y no hacer demagogia. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n La verdad, se\u00F1or Presidente, es que la suerte de este art\u00EDculo, que tuvo su origen en el Senado, est\u00E1 sellada. Pero nosotros quisi\u00E9ramos escuchar de parte de los opositores argumentos serios y consistentes. \nCon el perd\u00F3n de la Mesa, deseo manifestar que los argumentos dados por el Honorable se\u00F1or Garay para oponerse... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ruego a los Honorables Diputados se sirvan guardar silencio. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n ... nuestro pueblo los califica con un proverbio muy sabio y ladino. Constituye la oposici\u00F3n de los Honorables colegas la pol\u00EDtica del \"perro del hortelano\", porque no tienen la personalidad para decir \"nos oponemos por esta raz\u00F3n\", y dan como argumento de que lo hacen porque no abarca a todo el personal. La verdad es que es un poco infantil. \nSe\u00F1al\u00E9 en mi primer discurso sobre la materia, que est\u00E1bamos dispuestos a discutirlo y ampliarlo, si fuera necesario... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n ... pero, en ning\u00FAn caso nos opondremos a la modificaci\u00F3n que ha propuesto el Senado. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 18 votos; por la negativa, 28 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 66, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Sala y no se pide votaci\u00F3n, se aprobar\u00E1 el art\u00EDculo propuesto. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 67, nuevo, propuesto por el Honorable Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara... \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Podr\u00EDa aprobarse igual hasta el art\u00EDculo 74, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n La Mesa advierte que, respecto del art\u00EDculo anterior, la referencia a la ley N\u00BA 7.925 es err\u00F3nea, porque debiera decir ley N\u00BA 7.295. Al parecer, hay un error en la transcripci\u00F3n del Senado. En todo caso, solicito se le otorgue facultad a la Mesa para realizar el cambio de referencia oportunamente, si fuera posible. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, as\u00ED se acordar\u00E1. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n el art\u00EDculo 67, nuevo, propuesto por el Senado. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 68, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 69, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or DAIBER.- \n \n Que se vote, se\u00F1or-Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 19 votos; por la negativa, 32 votos. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo nuevo propuesto por el Honorable Senado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 70. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nS\u00ED le parece a la Honorable C\u00E1mara... \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Pido que se vote, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Pido que se vote. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma eco-n\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativo., 17 votos; por la negativa, 32 votos. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo 70, nuevo, del Senado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 71, nuevo. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados socialistas votaremos favorablemente el art\u00EDculo 71, nuevo, introducido por el Honorable Senado. \nLos que conocemos c\u00F3mo realizan sus actividades los personales de las Municipalidades y los bajos sueldos que perciben sus empleados y obreros, sabemos que, permanentemente, ellos se ven obligados a solicitar algunos anticipos, a cuenta de futuros aumentos de remuneraciones, a las respectivas Corporaciones edilicias. \nEsto ha ocurrido especialmente, con ocasi\u00F3n de Fiestas Patrias, Navidad y A\u00F1o Nuevo, en que, por lo menos algunos Alcaldes y Regidores que tienen suficiente sensibilidad para comprender, aquilatar y avaluar en sus verdaderas dimensiones la crisis econ\u00F3mica que afecta a los trabajadores, en general, y, sobre todo, a los empleados y obreros municipales, han autorizado algunos anticipos, con lo cual se han expuesto a los reparos de la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica y a\u00FAn, en muchos casos, a la c\u00E1rcel, por haber votado favorablemente estas peticiones de anticipos. \nSe\u00F1or Presidente, los que conocemos \"las pellejer\u00EDas\" de orden econ\u00F3mico que pasan estos personales municipales, estimamos que la aprobaci\u00F3n del art\u00EDculo nuevo en debate ser\u00EDa una manera, en primer lugar, de guardar las espaldas a los Alcaldes y Regidores que tuvieron sensibilidad -repito- para comprender los problemas de sus trabajadores, y, en segundo lugar, para no recargar con el descuentos de los anticipos concedidos, los esmirriados sueldos y salarios que ellos perciben. \nPor estas razones, solicitamos el apoyo de la Honorable C\u00E1mara y anunciamos nuestros votos favorables a. este art\u00EDculo 71, nuevo, del Honorable Senado, en la seguridad de que, en esta forma, estaremos, en primer lugar, resguardando las espaldas de los Regidores y Alcaldes que votaron favorablemente la concesi\u00F3n de estos anticipos y, en segundo t\u00E9rmino, evitando, en cierto modo, que se d\u00E9 un zarpazo m\u00E1s a los ya raqu\u00EDticos sueldos que perciben los empleados y obreros municipales. \n \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los sueldos que tienen los personales de las Municipalidades, indudablemente, son bajos, exiguos; pero tambi\u00E9n es cierto que ellas existen para prestar servicios en la comuna, y ocurre, en la actualidad, que el ciento por ciento de las Municipalidades chilenas est\u00E1n pagando, por concepto de sueldos y salarios, m\u00E1s del ochenta por ciento de las entradas que perciben, incluso hay algunas que est\u00E1n destinando a ese rubro hasta el noventa y cinco por ciento de sus ingresos, es decir, son organismos comunales destinados exclusivamente a la atenci\u00F3n de sus empleados. \nLos que queremos salvar la autonom\u00EDa de las Municipalidades, los que hemos sido Regidores y Alcaldes, durante cierto tiempo, estamos interesados fundamentalmente en que las corporaciones edilicias presten servicios y sigan existiendo. \nEstas son las razones que aconsejan no recargar a las Municipalidades con mayores pagos, tales como anticipos, o con nuevos aumentos de sueldos de los funcionarios, sin darles financiamiento previo. Creo que debemos estudiar una ley que d\u00E9 financiamiento a las Municipalidades para mejorar los sueldos de sus empleados; pero no debemos gravar a\u00FAn m\u00E1s sus escasos presupuestos. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente.- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Fuentes, don Samuel, quien la hab\u00EDa solicitado con anterioridad; y, a continuaci\u00F3n, el Honorable se\u00F1or Palestro. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Se\u00F1or Presidente, lamento profundamente la contradicci\u00F3n que se observa en la actitud de los Diputados de la Democracia Cristiana. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n No se oye, Honorable colega. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Voy a repetir. \nYo lamento profundamente la contradicci\u00F3n que se observa en los Diputados de la Democracia Cristiana. En efecto, hace un par de segundos, solamente, han dado su aprobaci\u00F3n a tres art\u00EDculos que significan condonaci\u00F3n de beneficios entregados a distintos personales. \nAhora, so pretexto de que las Municipalidades no tendr\u00EDan financiamiento, sostienen que debe ser rechazada esta idea del Honorable Senado, el cual ha demostrado un poco m\u00E1s de sensibilidad que muchos Diputados. Durante la discusi\u00F3n de este proyecto de ley, nosotros estuvimos planteando la idea, junto con algunos Honorables colegas del Frente de Acci\u00F3n. Popular, de establecer estas condonaciones como una manera de compensar la cerrada negativa que existi\u00F3 para conceder algunos anticipos, a fines del a\u00F1o pasado, con ocasi\u00F3n de Pascua y A\u00F1o Nuevo, pues esto ya se hab\u00EDa hecho tradicional. Y la contradicci\u00F3n es m\u00E1s notable si se considera que, cuando Sus Se\u00F1or\u00EDas eran oposici\u00F3n, impulsaban toda idea que significara condonaci\u00F3n de gratificaciones, pr\u00E9stamos, etc\u00E9tera. Sin embargo, hoy que est\u00E1n en el Gobierno y tienen abrumadora mayor\u00EDa en la Honorable C\u00E1mara, adoptan una actitud que es totalmente distinta de la anterior. \nNosotros vamos a aprobar el art\u00EDculo propuesto por el Senado, que significa condonar las deudas que los funcionarios pudieran haber contra\u00EDdo como anticipo, en las distintas Municipalidades. Con eso no se debilitar\u00E1 el aseo y el ornato de las ciudades, porque esos fondos ya fueron desembolsados por estos organismos. \nDebo recordar a Sus Se\u00F1or\u00EDas lo que sucedi\u00F3 cuando concurrieron representantes de la Conferencia de Municipalidades, tanto a la Comisi\u00F3n de Hacienda de la C\u00E1mara de Diputados como a la del Senado para pedir que se les otorgaran recursos, se\u00F1alando, al mismo tiempo, las fuentes de donde se pod\u00EDan obtener. Aqu\u00ED en la C\u00E1mara se les neg\u00F3 la posibilidad de pagar el aumento de sueldos a los funcionarios de las Municipalidades. Afortunadamente, el Senado ha introducido un art\u00EDculo, seg\u00FAn el cual la Tesorer\u00EDa General de la Rep\u00FAblica girar\u00E1 a favor de las Municipalidades, en calidad de anticipo, antes del 30 de junio del presente a\u00F1o, el 50% de las sumas que les corresponda recibir durante el a\u00F1o por concepto de contribuci\u00F3n territorial respecto de los bienes ra\u00EDces all\u00ED indicados, lo que les permitir\u00E1 hacer frente al aumento de remuneraciones consultado en esta ley. \nPor estas razones, votaremos favorablemente el art\u00EDculo 71 propuesto por el Senado. \n \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente.- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la verdad es que extra\u00F1o las palabras del Honorable se\u00F1or Pedro Videla, ya que todos los que hemos pertenecido a las Municipalidades sabemos que la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica est\u00E1, permanentemente, como su nombre lo indica, controlando la inversi\u00F3n que de sus presupuestos hacen dichos organismos. De manera que, las distintas corporaciones municipales no pueden alterar los porcentajes fijos establecidos por la ley para el pago de sueldos y salarios de su personal. \nPor eso, como dec\u00EDa, extra\u00F1o que mi Honorable colega haya afirmado que las municipalidades est\u00E9n destinando hasta el 80 \u00F3 90% de sus ingresos en el pago de sueldos y salarios. Nos parece que eso constituye una exageraci\u00F3n, porque resultar\u00EDa que los contribuyentes estar\u00EDan trabajando s\u00F3lo para entregar dinero a las Municipalidades, con el objeto indicado. \nPero existen corporaciones edilicias, como la de San Miguel, cuyas finanzas se manejan en forma ordenada y honesta, donde se cuida el capital humano constituido por los obreros y empleados, como tambi\u00E9n se atiende el progreso de la comuna. Pues bien, all\u00ED jam\u00E1s la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica ha formulado reparos en cuanto a la inversi\u00F3n de sus fondos, ni por haberse producido irregularidades de ninguna especie. Esto se puede decir respecto de muchas otras Municipalidades del pa\u00EDs. \nNo creemos que, por el hecho de mantenerse los porcentajes fijados por la ley, para el pago de sueldos y salarios de sus personales, de los cuales no pueden salirse las Municipalidades, ello signifique que van a olvidar la labor fundamental que est\u00E1n llamadas a cumplir, cual es la de proporcionar obras de progreso y adelanto a la comunidad. \nPor lo dem\u00E1s, es preciso destacar que, cuando las Municipalidades conceden aguinaldos extraordinarios, o anticipos a cuenta de futuros aumentos de remuneraciones a sus empleados y obreros, ellos alcanzan a sumas tan peque\u00F1as, que no afectan sus respectivos presupuestos, destinados a realizar las obras de adelanto y progreso comunal que todos conocemos. \nNada m\u00E1s. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Hab\u00EDa solicitado la palabra el Honorable se\u00F1or Videla. Puede hacer uso de ella Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, para corroborar lo que manifest\u00E9 hace algunos instantes respecto del porcentaje de sus presupuestos que deben destinar las Municipalidades al pago de sueldos y salarios, solicito que se env\u00EDe oficio, en nombre de la C\u00E1mara, al se\u00F1or Ministro del Interior, a fin de que nos indique cu\u00E1l es el porcentaje que se acuerda a las Municipalidades, por ejemplo, a la de Vi\u00F1a del Mar, con el objeto indicado. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Solicito el asentimiento un\u00E1nime de la Honorable C\u00E1mara para enviar, en nombre de la Corporaci\u00F3n, el oficio a que se ha referido el Honorable se\u00F1or Videla. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Pido la palabra, sobre el env\u00EDo del oficio, se\u00F1or Presidente. Deseo hacer una consulta sobre su objetivo. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Se\u00F1or Presidente, desear\u00EDa saber con qu\u00E9 objeto el Honorable se\u00F1or Videla propone solicitar esta informaci\u00F3n. Si la Municipalidad de Vi\u00F1a del Mar, como las del resto del pa\u00EDs, est\u00E1 desfinanciada, \u00BFel Honorable colega se compromete, como Diputado de Gobierno, a darles financiamiento a todas las Municipalidades de Chile? \u00BFEs este el objetivo de su petici\u00F3n? \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Votemos la petici\u00F3n. \u00A1Para qu\u00E9 la vamos a analizar! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Solicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para enviar, en su nombre, el oficio solicitado por el Honorable se\u00F1or Videla. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Hay oposici\u00F3n. \nOfrezco la palabra sobre el art\u00EDculo 71, nuevo. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Solicito el asentimiento un\u00E1nime de la Honorable C\u00E1mara para conceder la palabra al Honorable se\u00F1or Acevedo, quien desea referirse a este mismo art\u00EDculo. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Acordado. \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, s\u00F3lo quiero hacer presente a los Honorables colegas que el rechazo de este art\u00EDculo 71 propuesto por el Senado significa que los empleados y obreros municipales deber\u00E1n pagar de los sueldos y salarios que actualmente perciben los anticipos que se les concedieron con motivo de Fiestas Patrias y Navidad. La autorizaci\u00F3n contemplada en este art\u00EDculo para condonar dichos anticipos es, pr\u00E1cticamente, una facultad de la cual podr\u00E1 hacer uso cada Municipio con relaci\u00F3n a sus recursos. No se trata de imponer una obligaci\u00F3n perentoria a las Municipalidades. En cambio, la aprobaci\u00F3n de este art\u00EDculo significa beneficiar al personal de aquellas Municipalidades que est\u00E1n en condiciones de hacer uso de esta autorizaci\u00F3n que les entrega el art\u00EDculo 71 propuesto por el Senado. \nEn consecuencia, ruego a los Honorables colegas se sirvan prestar sus votos favorables a este art\u00EDculo. \nEso es todo. \n \nEl se\u00F1or FUENZALIDA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Con la venia de la Sala, tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or FUENZALIDA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, estoy de acuerdo con el planteamiento del Honorable se\u00F1or Videla, en el sentido de que es necesario legislar, de una vez por todas, para otorgar mayores recursos a las Municipalidades. Pero no me parece l\u00F3gico establecer una disposici\u00F3n de esta especie, pues se prestar\u00E1 para que algunos Alcaldes y Regidores, con el fin de hacerse simp\u00E1ticos a los empleados y obreros municipales, procedan a condonarles estos anticipos. \nDice el Honorable se\u00F1or Palestro que los Regidores de Oposici\u00F3n, que han tenido mayor sensibilidad, han concedido estos anticipos. Pues bien, debo decirle que recientemente estuve en Porvenir donde la Municipalidad est\u00E1 en manos de la Oposici\u00F3n, de la extrema Izquierda, y all\u00ED no les pagan a los empleados y obreros ni siquiera sus sueldos y salarios, desde el mes de enero, a pesar de toda la sensibilidad social que dicen tener... \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Porque no tienen plata... \n \nEl se\u00F1or FUENZALIDA.- \n \n De manera que no es cuesti\u00F3n de sensibilidad, sino de ordenamiento en las finanzas municipales. \n \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Cerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n el art\u00EDculo 71 nuevo. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 17 votos; por la negativa, 34 votos. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo 71. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 72 nuevo, propuesto por el Senado. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Pido la palabra \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra, Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Me anticipo a hacer presente a la Honorable C\u00E1mara que el art\u00EDculo 72 tambi\u00E9n se refiere al personal de empleados y obreros de las Municipalidades del pa\u00EDs, pues establece que se les condonar\u00E1, aquellas sumas que hubieren percibido por concepto de reajustes de sueldos, asignaciones familiares, sobresueldos y gratificaciones. O sea, se pretende beneficiar, directamente, a aquellos funcionarios municipales, empleados u obreros, que se encuentren en estas circunstancias. \nEn el caso de ser rechazado este art\u00EDculo, propuesto por el Senado, igual que en el caso anterior, tendr\u00EDan que salir del bolsillo de estos trabajadores esos dineros, que les han sido entregados por dichos conceptos. \nLos Diputados comunistas votaremos favorablemente este art\u00EDculo. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 19 votos; por la negativa 29 votos. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo 72, nuevo, propuesto por el Senado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 73, nuevo, propuesto por el Senado. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados socialistas votaremos favorablemente este art\u00EDculo nuevo propuesto por el Senado. \nAl respecto, quiero recordar que, aqu\u00E9llos que hemos desempe\u00F1ado el cargo de Alcalde, sabemos que, cuando uno de \u00E9stos desea hacer alguna obra de adelanto o realizar un trabajo que signifique progreso para su comuna, est\u00E1, generalmente, caminando por la \"cuerda floja\" o se encuentra ante el \"filo de la navaja\" en relaci\u00F3n con los reparos que, en cualquier instante, puede formularle la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica. \nTambi\u00E9n, quiero recordar a los Honorables colegas democratacristianos que, hace a\u00F1os, fue muy comentado -y muchos parlamentarios de aquella \u00E9poca salimos en su defensa- el caso del ex Alcalde de la ciudad de Temuco, don Ricardo Ferrando, de filiaci\u00F3n democratacristiana. No s\u00E9 si es el actual Senador de ese partido. Pero, en todo caso, estuvo largo tiempo detenido, justamente, por haber concedido algunas franquicias al personal de ese Municipio. \nDebo agregar que, a ra\u00EDz de los sismos del a\u00F1o 1960, estuvo detenido el ex regidor Az\u00F3car, Alcalde de la comuna de Lota, simplemente, por comprender que su labor como autoridad popular era, en esos instantes, la de prestar ayuda r\u00E1pida y efectiva a los ciudadanos de dicha comuna, que estaba en desgracia. Estuvo detenido cerca de dos a\u00F1os por haber distra\u00EDdo fondos de un \u00EDtem -por lo cual se le culp\u00F3 del delito de malversaci\u00F3n de fondos p\u00FAblicos- para destinarlos a ir en ayuda de los familiares de las v\u00EDctimas del terremoto, entreg\u00E1ndoles servicios funerarios gratuitos. Esto le signific\u00F3, repito, casi dos a\u00F1os de detenci\u00F3n en la c\u00E1rcel. Por eso, creo que estas disposiciones relacionadas con los Alcaldes y Regidores y las Municipalidades, no deben ser tratadas con la frivolidad con que se est\u00E1 haciendo, rechaz\u00E1ndolas, simplemente, porque vienen del Senado. Eso no significa seriedad. Se olvidan hechos y acontecimientos reca\u00EDdos en hombres de las pro-pias filas del partido del Gobierno que, en este instante, rechaza este art\u00EDculo. \nHe sido Alcalde y, por eso, apoyo todo aquello que tienda a facilitar la labor de las Municipalidades y a cubrir las espaldas de los hombres que, con sentido de bien p\u00FAblico, adoptan medidas para hacer progresar sus comunas. \nDebo agregar que, cuando nos correspondi\u00F3 actual en la Municipalidad de San Miguel, siempre se presentaron inspectores de la Contralor\u00EDa; pero jam\u00E1s encontraron nada re\u00F1ido con la moral o con el correcto desempe\u00F1o de sus miembros. Sin embargo, viv\u00EDamos en el temor de que, en cualquier instante, al Alcalde o a los Regidores de los partidos populares les \"cayera la teja\", como se dice en buen chileno, y fueran a dar con sus huesos en la c\u00E1rcel. \nPor estas razones, votaremos favorablemente el art\u00EDculo 73, propuesto por el Senado. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados de la Democracia Cristiana votaremos favorablemente el art\u00EDculo 73 por las razones que aqu\u00ED se han manifestado, y que son absolutamente ciertas. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n el art\u00EDculo 73, nuevo. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n En discusi\u00F3n el art\u00EDculo 74, nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara y no se pide votaci\u00F3n, se aprobar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Que se vote. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n, en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 15 votos; por la negativa, 43 votos. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo 74, nuevo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 75, nuevo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n \u00BFQu\u00E9 dice el art\u00EDculo 100 de la ley 11.860? \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Si le parece a la Honorable C\u00E1mara, se dejar\u00E1 pendiente la discusi\u00F3n y votaci\u00F3n del art\u00EDculo 75, nuevo, mientras se busca el texto de la disposici\u00F3n legal. \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 76, nuevo. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Tambi\u00E9n hay que dejarlo pendiente. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Si le parece a la Honorable C\u00E1mara, tambi\u00E9n se dejar\u00E1 pendiente. \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 77, nuevo. \n \nEl se\u00F1or CA\u00D1AS (Secretario).- \n \n La ley N\u00BA 11.469 se refiere al Estatuto de los Empleados Municipales de la Rep\u00FAblica, y el art\u00EDculo 77, nuevo, modifica el art\u00EDculo 27 de ese cuerpo legal cambiando los quinquenios por trienios y el porcentaje de 50% por 60%. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara y no se pide votaci\u00F3n, se aprobar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Que se vote. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa. 17 votos; por la negativa, 42 votos. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n El se\u00F1or Secretario va a leer la disposici\u00F3n a que se refiere el art\u00EDculo 75, nuevo. \n \nEl se\u00F1or CA\u00D1AS (Secretario).- \n \n El art\u00EDculo 100 de la ley 11.860 dice: \"Los funcionarios a que se refiere el art\u00EDculo anterior, de las Municipalidades de Santiago y Valpara\u00EDso, gozar\u00E1n de un sueldo anual m\u00EDnimo de treinta mil pesos, y los de las Municipalidades de Iquique y Antofagasta de veinticuatro mil pesos.\" \nLos funcionarios a que se refiere el art\u00EDculo anterior son los Alcaldes nombrados por el Presidente de la Rep\u00FAblica; los Secretarios Municipales y de las Alcald\u00EDas; los Tesoreros y los Abogados, que tienen obligaci\u00F3n de asistir a las sesiones de la Corporaci\u00F3n con derecho a voz, pero sin voto. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 16 votos; por la negativa, 36 votos. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 76, nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara y no se pide votaci\u00F3n, se aprobar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or GARAY.- \n \n Que se vote. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, lo votos; por la negativa, 39 votos. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 78, nuevo. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados socialistas votaremos favorablemente el art\u00EDculo 78 propuesto por el Senado por estimar que es de estricta justicia nivelar las rentas de los profesionales y t\u00E9cnicos de la Municipalidad de Santiago con las que perciben, en los mismos grados, los profesionales de la Direcci\u00F3n de Pavimentaci\u00F3n de Santiago, que dependen de la misma Corporaci\u00F3n. \nA los se\u00F1ores parlamentarios les ha llegado un cuadro de las rentas de ambos personales, en el que se comparan los sueldos de los profesionales de la Direcci\u00F3n de Pavimentaci\u00F3n, incluyendo el 35% de asignaci\u00F3n de est\u00EDmulo, con los de los profesionales y t\u00E9cnicos de la Municipalidad, incluyendo asignaci\u00F3n de t\u00EDtulo, asignaci\u00F3n de est\u00EDmulo, el 21,37% de quinquenios promediados, m\u00E1s gratificaci\u00F3n. En \u00E9l se aprecian las enormes diferencias que existen entre las rentas de funcionarios de igual grado que desempe\u00F1an similares tareas. As\u00ED, en el grado 2, los de la Direcci\u00F3n de Pavimentaci\u00F3n ganan 2.611 escudos; los de la Municipalidad, 1.138 escudos; en el grado 3, los primeros ganan 2.350, y los segundos, 1.100 escudos; y, as\u00ED, sucesivamente. Incluso se establecen diferencias de hasta ciento por ciento para profesionales de la misma Municipalidad que desarrollan similares labores y que exhiben iguales t\u00EDtulos universitarios, y similar capacidad, por supuesto. \nPor considerar que el art\u00EDculo 78 es de estricta justicia, y por estimar que su aplicaci\u00F3n no significar\u00E1 un gasto muy oneroso para la Municipalidad de Santiago, ya que el n\u00FAmero de los profesionales beneficiados s\u00F3lo alcanza a 196, los Diputados socialistas lo votaremos favorablemente. \n \n \nEl se\u00F1or PARETO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Morales. \n \nEl se\u00F1or PARETO.- \n \n Yo la ped\u00ED primero, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Se\u00F1or Presidente, no tengo ning\u00FAn inconveniente en que use de la palabra en primer lugar el Honorable se\u00F1or Pareto. Por lo dem\u00E1s, Su Se\u00F1or\u00EDa la pidi\u00F3 antes que yo. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Pareto. \n \nEl se\u00F1or PARETO.- \n\u00A0Ser\u00E9 muy breve, se\u00F1or Presidente. \nEs indudable que las diferencias de rentas que hay en muchos de los escalafones de la Municipalidad de Santiago, se debe a la anarqu\u00EDa imperante en los diferentes servicios que dependen de ella. \nLo planteado por mi Honorable colega se\u00F1or Palestro respecto de la Direcci\u00F3n de Pavimentaci\u00F3n de Santiago, con relaci\u00F3n a otros departamentos municipales, es totalmente cierto. \nEn el art\u00EDculo 78 se incluy\u00F3 los denominados t\u00E9cnicos, lo que, desgraciadamente, desfinanciar\u00E1 el presupuesto de la Municipalidad de Santiago. Este art\u00EDculo, como est\u00E1, cuesta, aproximadamente, un mill\u00F3n 800 mil escudos. \nYo lamento tener que rechazarlo, aunque con ello cometa una injusticia, pero hay departamentos en que las rentas de los profesionales est\u00E1n totalmente desniveladas; no as\u00ED las de los t\u00E9cnicos, que est\u00E1n en una escala especial dentro de las Municipalidades. La verdad es que si s\u00F3lo se hubiera contemplado a los profesionales de todos los departamentos, especialmente a los de Obras P\u00FAblicas de la Municipalidad de Santiago, \u00E9sta, con sus propios recursos estar\u00EDa en condiciones de pagarlos, porque actualmente, como no est\u00E1n acogidas a las disposiciones de la Direcci\u00F3n de Pavimentaci\u00F3n, trabajan dos horas. Pero la Corporaci\u00F3n Edilicia se ve en la obligaci\u00F3n de contratar profesionales, que cuestan mucho m\u00E1s caro que si tuviera que nivelar los sueldos a seis horas de trabajo. \nPor eso, cuando la nivelaci\u00F3n sea exclusivamente para los profesionales, no nos opondremos a que se haga con cargo a las municipalidades. \nLos Diputados que hemos sido Regidores estamos obligados, m\u00E1s que nunca, a estudiar una legislaci\u00F3n completa sobre rentas municipales, que saque a estas corporaciones de la crisis econ\u00F3micas por que atraviesan. Vale la pena se\u00F1alar que en todas ellas hay un desnivel exagerado entre las rentas de determinados grados. Mientras los funcionarios de grado 1\u00BA o 2\u00BA gozan de una renta superior a dos mil escudos mensuales, los de grados inferiores perciben remuneraciones horrorosamente bajas. Los funcionarios de grados 14 al 16 no alcanzan a ganar un sueldo vital. Pareciera que la legislaci\u00F3n municipal se hubiera dictado siempre al alcance s\u00F3lo de los grados superiores, olvidando que las rentas de los obreros son muy bajas, en circunstancias que el trabajo de \u00E9stos es muy duro, especialmente el de los que recolectan las basuras en las calles. Estos trabajadores son muy escasos y en muchas Municipalidades no los hay, porque el trabajo, repito, es muy duro y desagradable. \nEsto nos obliga a buscar una soluci\u00F3n definitiva a estos problemas. En estos momentos, ninguna Municipalidad est\u00E1 en condiciones de adquirir los elementos modernos para ejecutar este trabajo. Incluso hay Municipios cuyos recursos econ\u00F3micos no han aumentado en la misma proporci\u00F3n que la superficie y el n\u00FAmero de habitantes de las respectivas comunas. \nAdem\u00E1s, tambi\u00E9n tenemos que pedir que el Fisco pague lo que le adeuda a las Municipalidades, para que \u00E9stas puedan cumplir sus compromisos. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Eso es. El Fisco debe pagarles. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or PARETO.- \n \n No se trata de criticar a \u00E9ste o a otro r\u00E9gimen. La verdad es que todos los gobiernos les han adeudado sumas siderales. Basta recordar que en 1953, cuando yo era Regidor, el Fisco le deb\u00EDa a la Municipalidad de Santiago la suma de seis mil millones de pesos. En el per\u00EDodo pasado, la deuda nunca baj\u00F3 de ocho a diez mil millones. Creo que en la actualidad, tambi\u00E9n el Fisco le adeuda a esa Corporaci\u00F3n Edilicia. \nPor eso, tenemos que buscar definitivamente la gran soluci\u00F3n y estudiar, en forma seria y acuciosa, la reforma del sistema de financiamiento de las Municipalidades. \nEllas est\u00E1n en quiebra por falta de recursos, porque, a trav\u00E9s de distintas legislaciones, les hemos reducido sus atribuciones. Llegar\u00E1 el d\u00EDa en que no tendr\u00E1n otra finalidad que la de otorgar patentes, desvirtu\u00E1ndose as\u00ED el fundamento mismo de su existencia. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Carlos Morales. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Se\u00F1or Presidente, deseo anunciar los votos favorables de los Diputados radicales al art\u00EDculo 78 aprobado por el Honorable Senado. Al discutirse esta materia, tenemos entendido que se propusieron algunas fuentes de financiamiento y que aqu\u00E9llas que en forma particular se entregaron a la consideraci\u00F3n del Senado, si no fueron definitivamente aprobadas, por lo menos se tomaron en cuenta para dar a los empleados profesionales de la Municipalidad de Santiago un tratamiento similar al de los de la Direcci\u00F3n de Pavimentaci\u00F3n. \nMi Honorable colega se\u00F1or Pareto, con quien hemos conversado sobre el problema de los profesionales de la Municipalidad de Santiago, a fin de buscarle una soluci\u00F3n, ha objetado el art\u00EDculo, porque como en \u00E9l est\u00E1n considerados los t\u00E9cnicos, el gasto ser\u00EDa de 1.800.000 escudos, que no los tendr\u00EDa esa Corporaci\u00F3n. \nEntiendo que en este tr\u00E1mite constitucional del proyecto, la C\u00E1mara no podr\u00EDa eliminar del art\u00EDculo 78 la palabra \"t\u00E9cnico\". Pero, de todas maneras, quiero dejar planteada esta idea, porque debemos encontrarle una soluci\u00F3n al problema que afecta a este personal al que se refiere el art\u00EDculo 78. \nEn todo caso, lo votaremos favorablemente, porque si no hay financiamiento para considerar a los t\u00E9cnicos, Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica podr\u00E1 vetarlo y proponer una f\u00F3rmula que permita entregar los escasos recursos que se necesitan para dar este beneficio a los empleados de la Municipalidad de Santiago que desempe\u00F1an funciones profesionales o t\u00E9cnicas. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Pino la palabra. \n \nEl se\u00F1or PARETO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Palestro; y, a continuaci\u00F3n, el Honorable se\u00F1or Pareto. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, aqu\u00ED se ha expresado el deseo de apoyar este art\u00EDculo 78. Como se ha hablado del problema del financiamiento, creo necesario hacer presente que este personal entreg\u00F3 en el Senado una proposici\u00F3n sobre la materia. \nPara financiar esta justa petici\u00F3n, acogida por la mayor\u00EDa del Senado, el personal propuso agregar el siguiente art\u00EDculo a continuaci\u00F3n del que se debate; \n\"Art\u00EDculo...- Sustit\u00FAyense los incisos 39 y 40 de la letra i) del art\u00EDculo 87 T\u00EDtulo III de la ley 15.575, de 15 de mayo de 1964, por el siguiente: \"El derecho municipal se enterar\u00E1 en la Tesorer\u00EDa Comunal o Municipal donde tenga su asiento el Notario que autoriza la transferencia\". \n\"F\u00EDjase en 45,80 escudos el valor actual del derecho municipal a que se refiere la letra a) del N\u00BA 11 del cuadro anexo N\u00BA 3 de la ley N\u00BA 11.704, de 18 de noviembre de 1954. \nA continuaci\u00F3n, se dan los siguientes argumentos para justificar el financiamiento: \"a) Actualmente el aviso luminoso, cuyo derecho sube por la presente indicaci\u00F3n, asciende a E\u00BA 3.70 por metro cuadrado, en circunstancias que el aviso no luminoso tiene un derecho municipal de E\u00BA 22,90 por metro cuadrado; \n\"b) El aviso luminoso es voluntario y s\u00F3lo lo colocan las grandes firmas comerciales, no influyendo, en consecuencia, en el presupuesto del p\u00FAblico consumidor y, por tanto, no tiene incidencia en el alza del costo de la vida; \n\"c) Un aviso luminoso, que es permanente como elemento de propaganda, cancelar\u00EDa un derecho municipal de E\u00BA 45,80 al a\u00F1o por metro cuadrado, en circunstancias que un aviso de un cuarto de p\u00E1gina en un diario, por un d\u00EDa vale E\u00BA 550. \n\"d) Se normalizar\u00EDa una injusticia legal, por cuanto el comerciante m\u00E1s modesto, que no cuenta con recursos para hacer una propaganda por medio de avisos luminosos, paga m\u00E1s que aquel que posee un poder econ\u00F3mico mayor y que le permite distraer fondos en este tipo de propaganda permanente y de mayor efectividad en la \u00E9poca presente. \n\"En otras palabras, actualmente, el econ\u00F3micamente m\u00E1s d\u00E9bil, paga m\u00E1s y el m\u00E1s poderoso, paga menos.\" \nEsta es la fundamentaci\u00F3n de este art\u00EDculo 78, que votaremos favorablemente. \n \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Pareto. \n \nEl se\u00F1or PARETO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, es indiscutible la bondad de los argumentos que aqu\u00ED se han dado. Lamentablemente, la proposici\u00F3n del Honorable se\u00F1or Carlos Morales no procede reglamentariamente. Esto nos obliga a pronunciarnos en contra del criterio del Senado. Posteriormente, el Ejecutivo -por la v\u00EDa del veto- podr\u00EDa remediar esta situaci\u00F3n previo estudio del costo que esto significa para la Municipalidad de Santiago. Seg\u00FAn los antecedentes de que dispongo, en el Departamento de Obras Municipales los arquitectos trabajan dos horas, de acuerdo con el reglamento municipal. Esto obliga al Alcalde de Santiago a contratar, a honorarios, a otros profesionales, lo que implica un mayor gasto. Esta disposici\u00F3n obliga a los profesionales de la Direcci\u00F3n de Obras Municipales a cumplir el mismo horario de trabajo que aqu\u00E9llos que se desempe\u00F1an en la Direcci\u00F3n de Pavimentaci\u00F3n de Santiago. \nPor eso, creemos que el se\u00F1or Ministro de Hacienda, que ha escuchado el debate en esta C\u00E1mara, con los antecedentes en la mano, podr\u00E1 corregir, por la v\u00EDa del veto, esta situaci\u00F3n. Estoy seguro de que estudiar\u00E1 el problema, para no dejar desfinanciadas a las Municipalidades. Por eso votaremos en contra de esta modificaci\u00F3n, a fin de que el Ejecutivo, por la v\u00EDa del veto aditivo o sustitutivo, incorpore una disposici\u00F3n sobre esta materia. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n el art\u00EDculo 78 nuevo. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 14 votos; por la negativa, 29 votos. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo 78 nuevo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 80 nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la C\u00E1mara y no se pide votaci\u00F3n, se aprobar\u00E1 el art\u00EDculo 80 nuevo. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 81 nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Sala y no se pide votaci\u00F3n... \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n \u00A1Que se vote! \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Durante la votaci\u00F3n: \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Concuerda con lo que se aprob\u00F3 antes. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 12 votos; por la negativa, 32 votos. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 83, nuevo, propuesto por el Senado. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, nosotros votaremos favorablemente el art\u00EDculo 83. \nSin embargo, para la historia fidedigna de la ley, deseamos dejar establecido que, en este art\u00EDculo, tambi\u00E9n estar\u00EDan incluidos los Redactores, los cuales tienen igual categor\u00EDa que los Secretarios de Comisiones. En consecuencia su renuncia tambi\u00E9n deber\u00EDa considerarse como no voluntaria para los efectos provisionales y dem\u00E1s beneficios sociales. \nNada m\u00E1s. \n \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 el art\u00EDculo 83. \nAprobado. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Que se deje constancia de la observaci\u00F3n del Honorable colega. \n \n-Puestos en discusi\u00F3n y votaci\u00F3n, sucesivamente, los art\u00EDculos 84, 85 y 86, nuevos, propuestos por el Honorable Senado, fueron aprobados por asentimiento t\u00E1cito. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n En discusi\u00F3n las modificaciones del art\u00EDculo 32 aprobado por la C\u00E1mara. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n la primera enmienda, que reemplaza la frase \"la 6\u00AA categor\u00EDa\", por \"el grado 5\u00BA\". \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 14 votos; por la negativa, 37 votos. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Rechazada la primera enmienda. \nEn votaci\u00F3n la segunda enmienda, que consiste en reemplazar el inciso final. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Presidente? \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Solicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala a fin de conceder la palabra al Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. Acordado. \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n\u00A0 \n\u00A0El se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n\u00A0Se\u00F1or Presidente, en el primer tr\u00E1mite constitucional, la C\u00E1mara asign\u00F3 la renta de la 6\u00AA categor\u00EDa a los cargos de Subdelegados, que antes, salvo contadas excepciones, eran honor\u00EDficos. El Senado la rebaj\u00F3 al grado 5\u00BA. Pero la mayor\u00EDa de la C\u00E1mara ha estimado conveniente rechazar esta modificaci\u00F3n. \nEn seguida, tenemos la situaci\u00F3n de los Alcaldes. De acuerdo con el inciso propuesto por el Senado, \u00E9stos percibir\u00EDan 450 escudos, en el caso de las comunas cabeceras de provincia; 404 escudos, en el de las comunas cabeceras de departamento; y 325 escudos, en el de las dem\u00E1s co-munas del pa\u00EDs. \nEn primer lugar, a m\u00ED me parece que la renta de la 6\u00AA categor\u00EDa asignada a los Subdelegados es mucho mayor que la propuesta para los Alcaldes. En segundo t\u00E9rmino, en muchas ocasiones los Subdelegados desempe\u00F1an funciones exclusivamente decorativas, s\u00F3lo con el fin de cumplir una disposici\u00F3n constitucional. En cambio, los Alcaldes desarrollan labores efectivas y, con excepci\u00F3n de los de Santiago, Valpara\u00EDso y Vi\u00F1a del Mar, son generados mediante el voto popular. \nPor eso, para que haya siquiera una m\u00EDnima consecuencia entre una y otra cosa, creo indispensable aprobar el nuevo inciso final del art\u00EDculo 32. Nada m\u00E1s. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Solicito el asentimiento un\u00E1nime de la C\u00E1mara para reabrir el debate sobre esta modificaci\u00F3n. \n \n-Varios se\u00F1ores DIPUTADOS.- No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Hay oposici\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Pero habl\u00F3 otro Diputado. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Honorable se\u00F1or Fuentes, la Mesa debi\u00F3 solicitar el asentimiento de la C\u00E1mara para conceder la palabra al Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. En esta oportunidad, desgraciadamente, no ha habido acuerdo para concederla a Su Se\u00F1or\u00EDa. \nEn votaci\u00F3n la segunda enmienda del art\u00EDculo 32, que consiste en substituir su inciso final. \n \n-Durante la votaci\u00F3n: \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n\u00A0\u00A1Qu\u00E9 precedente m\u00E1s funesto! \u00A1Agentes pol\u00EDticos analfabetos ser\u00E1n pagados con fondos fiscales! \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n \u00A1Honorable se\u00F1or Fuentes! \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 16 votos; por la negativa, 34 votos. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Rechazada la enmienda. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 33, que consiste en suprimir su pen\u00FAltimo inciso. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, nosotros votaremos en contra de esta enmienda propuesta por el Senado. Creemos que debe mantenerse la disposici\u00F3n aprobada por la C\u00E1mara. \nQuiero dar un \u00FAltimo argumento a favor de la disposici\u00F3n votada anteriormente, que esperamos sea insistida por el Senado. Hay comunas donde el Alcalde recibe una renta de dos o tres mil pesos. En esas mismas comunas, cuatro o cinco Subdelegados... \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n \u00A1Agentes pol\u00EDticos! \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n ...ganar\u00E1n el sueldo de la 6\u00AA categor\u00EDa de la Administraci\u00F3n P\u00FAblica. Me parece que entre una y otra funci\u00F3n hay una diferencia abismante. \nConcedo una interrupci\u00F3n al Honorable se\u00F1or Palestro. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Puede hacer uso de la interrupci\u00F3n el Honorable se\u00F1or Palestro. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, deseo manifestar nuestra extra\u00F1eza, nuestro asombro, por el rechazo del inciso final del art\u00EDculo 32, propuesto por el Senado. Yo apelo, m\u00E1s que nada, a los colegas que han sido Regidores. Ellos conocen la situaci\u00F3n de los Alcaldes. En la comuna de San Miguel, por ejemplo, que actualmente tiene un presupuesto anual de 8 mil millones de pesos, el Alcalde gana 8 mil pesos mensuales. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n \u00BFMe permite una interrupci\u00F3n? \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n \u00BFC\u00F3mo es posible que se pretenda comparar la labor del Alcalde, que debe cuidar de las propiedades, de los bienes del Municipio, e impulsar el progreso de la comuna, con la de un Subdelegado, que en la mayor\u00EDa de los casos, por no decir en el ciento por ciento de los casos, no es m\u00E1s que un elemento decorativo? No quiero prejuzgar, como aqu\u00ED se ha hecho, en el sentido de que los Subdelegados ganar\u00E1n un sueldo superior al de los propios Alcaldes, simplemente por servir de agentes pol\u00EDticos al Partido de Gobierno, por hacer labor pol\u00EDtica en la comuna. \nDejo establecida esta inconsecuencia, este criterio abismante de la mayor\u00EDa democratacristiana de la C\u00E1mara. \nNada m\u00E1s. \n \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Lavandero; a continuaci\u00F3n, queda inscrito el Honorable se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, me parece que est\u00E1 en debate la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 33. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n As\u00ED es. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n \u00A1Esto es zool\u00F3gico! \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Honorable se\u00F1or Rioseco, ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa mantener la serenidad. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n \u00A1Son fieras! \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Honorable Diputado, ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa dar el ejemplo. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n En todo caso, respecto a lo dicho por el Honorable se\u00F1or Palestro sobre el art\u00EDculo anterior, deseo se\u00F1alar que estamos de acuerdo en otorgar una remuneraci\u00F3n a los Alcaldes; pero, desgraciadamente, hay que regular este sueldo en relaci\u00F3n con los gastos de representaci\u00F3n que ellos tienen. El Ejecutivo est\u00E1 estudiando un proyecto sobre esta materia. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Nosotros votaremos favorablemente la modificaci\u00F3n que consiste en rechazar el pen\u00FAltimo inciso del art\u00EDculo 33. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez. \n \nEl se\u00F1or IBA\u00D1EZ.- \n \n Se\u00F1or Presidente, aunque est\u00E1 en debate \u00FAnicamente la supresi\u00F3n del pen\u00FAltimo inciso, queremos referirnos tambi\u00E9n al resto del art\u00EDculo 33, porque contiene algunas injusticias. \nEl inciso primero de este art\u00EDculo establece que los servicios \"Cerro San Crist\u00F3bal\" y \"Jard\u00EDn Zool\u00F3gico\" se refundir\u00E1n en uno solo, denominado \"Parque Metropolitano de Santiago\". \nLos actuales jefes de estos servicios tienen asignada en este momento la 6\u00AA categor\u00EDa, porque ambas reparticiones son m\u00E1s o menos del mismo nivel. Sin embargo, en el nuevo servicio, a uno de ellos, se le asigna la 3\u00AA categor\u00EDa y al otro se lo mantiene en la 6\u00AA. \n\u00BFD\u00F3nde est\u00E1 la injusticia de este art\u00EDculo? En que, en este instante, ambos funcionarios tienen la calidad de jefes de servicio y, de acuerdo con los beneficios previsionales, pueden jubilar con renta reajustable. Al mantener en la 6\u00AA categor\u00EDa al jefe del Jard\u00EDn Zool\u00F3gico, se le priva de la condici\u00F3n de jefe de servicio y se lo convierte en un funcionario m\u00E1s. \nA primera vista, esto parece haber sido estudiado en forma precipitada por el Ejecutivo, y a esta altura, s\u00F3lo podr\u00EDa ser remediado mediante el veto presidencial. Como est\u00E1 presente el se\u00F1or Ministro de Hacienda, yo quisiera que estas observaciones se consideraran para ese veto eventual, a fin de no cometer esta extraordinaria injusticia respecto de un funcionario que hoy tiene la calidad de jefe de servicio y ma\u00F1ana pasar\u00E1 a ser un empleado subalterno. La injusticia resulta mucho m\u00E1s evidente si se considera que al otro jefe de servicio se le asignar\u00E1 ahora la 3\u00AA categor\u00EDa. \nNosotros no quisi\u00E9ramos sospechar que a este nuevo jefe de servicio, que ha sido nombrado recientemente, se le quiere beneficiar en forma especial. Probablemente, el nuevo servicio requiere tener un jefe de esta categor\u00EDa. Pero ello no autoriza, en modo alguno, que el otro funcionario, del mismo nivel, sea mantenido en la 6\u00AA categor\u00EDa, con los perjuicios ya se\u00F1alados. \nPor otra parte, vamos a votar en contra de la supresi\u00F3n del pen\u00FAltimo inciso de este art\u00EDculo, el cual establece que los funcionarios del actual servicio \"Cerro San Crist\u00F3bal\" pasar\u00E1n a imponer en la Caja Nacional de Empleados P\u00FAblicos y Periodistas. Si se aceptara la proposici\u00F3n del Senado, se cometer\u00EDa otra injusticia evidente. Los funcionarios del Jard\u00EDn Zool\u00F3gico ya son imponentes de esta Caja. Ahora, tanto los del \"Cerro San Crist\u00F3bal\" como los del Jard\u00EDn Zool\u00F3gico pertenecer\u00E1n a un solo servicio. Sin embargo, la mitad de ellos ser\u00E1n imponentes de la Caja, y los otros, no. \nAnunciamos nuestros votos contrarios a la proposici\u00F3n del Senado y, respecto del jefe del Jard\u00EDn Zool\u00F3gico, solicitamos que nuestras observaciones sean consideradas en un eventual veto del Ejecutivo. \nGracias. \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Referente a esta modificaci\u00F3n... \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Alfredo).- \n \n Solicito una interrupci\u00F3n, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Honorable se\u00F1or Fuentes, el Honorable se\u00F1or Lorca, don Alfredo, le solicita una interrupci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Su Se\u00F1or\u00EDa puede hablar en el tiempo de su Comit\u00E9. Hace un instante, se me neg\u00F3 el derecho a usar de la palabra para dejar constancia de mi protesta, porque me di cuenta de que, anticipadamente, exist\u00EDa el prop\u00F3sito de los Honorables Diputados de la Democracia Cristiana de rechazar esta iniciativa del Senado, donde fue aprobada por unanimidad, para entregar un m\u00EDsero sueldo a los distintos Alcaldes de las comunas del pa\u00EDs. \nPero, con un criterio que no me atrevo a calificar, porque es asombroso, los Diputados de la Democracia Cristiana estiman que la labor de un subdelegado, semianalfabeto, porque ahora se podr\u00E1 desempe\u00F1ar en este cargo sin haber rendido el 4\u00BA a\u00F1o de Humanidades, es superior a la de un Alcalde, quien tiene la responsabilidad de administrar millones de escudos. En realidad es asombroso... \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n \u00A1Cuando se callen, continuar\u00E9...! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Se\u00F1alaba, se\u00F1or Presidente... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Puede continuar Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Me alegro, se\u00F1or Presidente. \nDec\u00EDa que deseaba dejar constancia del criterio de los Honorables legisladores de la Democracia Cristiana... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Honorables se\u00F1ores Diputados, ruego a Sus Se\u00F1or\u00EDas se sirvan guardar silencio. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Su Se\u00F1or\u00EDa habla aqu\u00ED solamente para anunciar proyectos destinados a solucionar problemas. \u00BFY d\u00F3nde est\u00E1n las soluciones? \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n \u00A1Esa es una insolencia! \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n \u00BFCu\u00E1l es la insolencia? \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n \u00BFC\u00F3mo no se da cuenta de que los subdelegados percibir\u00E1n renta de 6\u00AA categor\u00EDa, en circunstancias que ni siquiera necesitar\u00E1n haber rendido 4\u00BA a\u00F1o de Humanidades? \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Honorable se\u00F1or Escorza, ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa no interrumpir. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Sin embargo, a los Alcaldes, que dirigen las distintas comunas del pa\u00EDs y han sido elegidos por voluntad popular, se les niega el derecho a percibir un sueldo. \nDebo dejar constancia de mi asombro por esta actitud de los Diputados de la Democracia Cristiana... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Honorable se\u00F1or Sep\u00FAlveda, don Eduardo, ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa no interrumpir. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Lamento que el se\u00F1or Ministro de Hacienda haya permitido que a los subdelegados se les asigne un sueldo, en circunstancias que no efect\u00FAan ninguna labor \u00FAtil y son s\u00F3lo verdaderos agentes pol\u00EDticos. \u00A1Eso es lo que va a ocurrir con los subdelegados del pa\u00EDs! \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n la enmienda del Senado al art\u00EDculo 33, que consiste en rechazar su inciso pen\u00FAltimo. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 34 votos; por la negativa, 16 votos. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n. \n \n-Puestos en discusi\u00F3n y votaci\u00F3n, sucesivamente, los art\u00EDculos 90, 95, 96 y 97, nuevos, propuestos por el Senado, fueron aprobados por asentimiento t\u00E1cito. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n En discusi\u00F3n el art\u00EDculo 36, que ha pasado a ser 98. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, cuando se discuti\u00F3 este art\u00EDculo en la Comisi\u00F3n de Hacienda, y luego en el seno de esta Honorable C\u00E1mara, se expres\u00F3 que no ser\u00EDa exigible el t\u00EDtulo de ingeniero civil o comercial cuando no hubiere profesionales de esa especialidad interesados en desempe\u00F1ar los cargos de Jefe y Subjefe del Departamento de Adquisiciones de la Direcci\u00F3n de Aprovisionamiento del Estado. Y se dijo que muchas veces se hab\u00EDa llamado a concurso a trav\u00E9s del \"Diario Oficial\" y que nadie se hab\u00EDa presentado. \nHicimos fe de lo expresado en aquella oportunidad; no recuerdo bien si por el Ministro o Subsecretario de Hacienda, pero insistimos en la necesidad de continuar llamando a concurso por intermedio del \"Diario Oficial\", con el objeto de que esta disposici\u00F3n legal no permitiera burlar la exigencia del t\u00EDtulo profesional para cargos de tanta importancia como \u00E9stos. De manera que, haciendo fe y haciendo honor a la palabra de los representantes del Ejecutivo, creemos necesario agregar la frase propuesta por el Senado para que este art\u00EDculo quede perfectamente claro y no sirva para satisfacer la voracidad de los militantes del partido \u00FAnico de Gobierno, ya que, poco a poco, se est\u00E1n eliminando los requisitos para optar a los cargos p\u00FAblicos. \nAs\u00ED es como para ciertos cargos se ha suprimido incluso el requisito de haber cursado el 4\u00BA a\u00F1o de Humanidades, como es el caso de los subdelegados; o sea, no se exige saber leer y escribir, ni siquiera estar inscrito en los Registros Electorales. En estas circunstancias, y dada la seriedad de los cargos por desempe\u00F1ar, es necesario llamar a concurso para que exista una prueba fehaciente, por parte de la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica, de que se han cumplido todos los requisitos legales para llenar las vacantes con profesionales id\u00F3neos, y s\u00F3lo en caso de no haber ingenieros civiles o comerciales interesados, podr\u00E1n optar al concurso las personas que no posean ese t\u00EDtulo. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \n \nEl se\u00F1or MOLINA (Ministro de Hacienda).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Ministro de Hacienda. \n \nEl se\u00F1or MOLINA (Ministro de Hacienda).- \n \n Solamente deseo decir que, en realidad, la misma explicaci\u00F3n se dio en las Comisiones de Hacienda de la C\u00E1mara y del Senado. Lo que pas\u00F3 es que el Senado fue menos caballeroso que Sus Se\u00F1or\u00EDas y decidi\u00F3 dejar expresa constancia de la necesidad de llamar previamente a concurso. Como dije, se dio igual explicaci\u00F3n en el Senado. La agregaci\u00F3n propuesta no es necesaria, pero no hay ning\u00FAn inconveniente en aprobarla. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Rioseco. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n As\u00ED es que en el Senado no fueron caballerosos. . . \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n En realidad, aqu\u00ED no fuimos tan \"caballerosos\", como dice el se\u00F1or Ministro de Hacienda, porque solicitamos tanto en la Comisi\u00F3n como... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n ...en la C\u00E1mara que quedase constancia de la necesidad de llamar a concurso para que la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica, no pudiera hacer objeciones. Pero el partido \u00FAnico de Gobierno rechaz\u00F3 la indicaci\u00F3n que presentamos en la Comisi\u00F3n de Hacienda. \nEs necesario aprobar la parte final de la disposici\u00F3n, porque, de lo contrario, podr\u00EDa interpretarse como que el cargo no es concursable y podr\u00EDa nombrarse a cualquiera persona, aun cuando existieran ingenieros civiles o comerciales id\u00F3neos interesados en optar a \u00E9l. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 36. \nAprobada. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo 37, que ha pasado a ser 42. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n que consiste en agregar un art\u00EDculo 99 nuevo. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 el cambio de ubicaci\u00F3n del art\u00EDculo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Que se vote. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Previamente la Mesa est\u00E1 solicitando que se apruebe el cambio de ubicaci\u00F3n del art\u00EDculo 99. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 89 nuevo propuesto por el Senado. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Que se lea la disposici\u00F3n a que se refiere el art\u00EDculo, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Porque estas disposiciones, como las pensiones de gracia, deben tener nombre... \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Naturalmente, que se aclare a qui\u00E9n beneficia. \u00BFC\u00F3mo se llama? \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or RIOSECO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, desear\u00EDa que se leyera la disposici\u00F3n a que se refiere el art\u00EDculo 99, para saber en qu\u00E9 cargo y de cu\u00E1l repartici\u00F3n p\u00FAblica tambi\u00E9n se suprimir\u00E1 el requisito del t\u00EDtulo de abogado para ejercer el puesto de Secretario General. Porque en este proyecto de ley seguimos viendo que se trata de disminuir los requisitos para optar a determinados cargos p\u00FAblicos de cierta jerarqu\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or CA\u00D1AS (Secretario).- \n \n El decreto con fuerza de ley N\u00BA 214, de 1960, declara en reorganizaci\u00F3n la Casa de Moneda de Chile y fija las plantas y remuneraciones de sus funcionarios. En el art\u00EDculo 2\u00BA que fija la planta directiva, profesional y t\u00E9cnica, figura el cargo de Secretario General Abogado. Dispone: \n\"5\u00AA categor\u00EDa.- Secretario General Abogado (1), Jefe del Departamento de Adquisiciones y Abastecimiento (1), Jefe del Departamento de Contabilidad (1)\". \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 38 votos; por la, negativa, 7 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Aprobado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 100, nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 101, nuevo, que propone el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Sala y no se pide votaci\u00F3n... \n \nUn se\u00F1or DIPUTADO.- \n \n Que se vote. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 9 votos; por la negativa, 42 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \n \n-Puestos en discusi\u00F3n y votaci\u00F3n, sucesivamente, los art\u00EDculos 103, 104 y 105, nuevos, propuestos por el Senado, fueron aprobados por asentimiento t\u00E1cito. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En discusi\u00F3n el art\u00EDculo 106, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 14 votos; por la negativa, 36 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo 106, nuevo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 107, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nLa Mesa advierte a la Sala que, verificados los textos de las leyes citadas en este precepto, aparece claramente que la \u00FAltima, o sea, la ley N\u00BA 15.276, ha sido citada err\u00F3neamente, ya que ella trata de la autorizaci\u00F3n para efectuar la llamada \"Operaci\u00F3n Unitas\" en el territorio nacional. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 el art\u00EDculo 107, facultando a la Mesa para corregir este error del Senado. \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 108, nuevo, propuesto por el Senado. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados radicales aprobaremos el art\u00EDculo 108, propuesto por el Honorable Senado, por estimarlo de evidente justicia. En efecto, esta disposici\u00F3n establece, simplemente, que los obreros de los Ministerios de Obras P\u00FAblicas y de la Vivienda y Urbanismo y de sus servicios dependientes podr\u00E1n percibir su salario completo cuando deban ausentarse de sus funciones para atender asuntos de exclusiva representaci\u00F3n gremial. \nComo ya el Congreso ha despachado algunas leyes que han concedido el mismo beneficio a otros dirigentes gremiales, no veo ning\u00FAn inconveniente en aprobar tambi\u00E9n esta norma que favorece a obreros de esos Ministerios que desempe\u00F1an cargos gremiales. \nPor estas razones y en virtud, adem\u00E1s, de que el personal de estos Ministerios est\u00E1 comenzando s\u00F3lo ahora a organizarse gremialmente, los Diputados radicales votaremos favorablemente la disposici\u00F3n en debate. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, s\u00F3lo deseo expresar nuestro apoyo a este art\u00EDculo, que autoriza a los dirigentes obreros del Ministerio de Obras P\u00FAblicas y del Ministerio de la Vivienda y Urbanismo para realizar, en forma m\u00E1s libre, sin el perjuicio econ\u00F3mico que les irrogue el abandono de sus funciones, el desempe\u00F1o de su representaci\u00F3n gremial, en servicio de sus compa\u00F1eros que han depositado en ellos esta responsabilidad de dirigir sus organizaciones sindicales. \nEsta garant\u00EDa establecida en el art\u00EDculo introducido por el Senado, existe ya en casi todas las grandes industrias privadas o particulares en favor de los dirigentes sindicales. Actualmente, como me apunta el Honorable Diputado, compa\u00F1ero Silva Ulloa, tambi\u00E9n en muchos organismos fiscales se ha establecido. Por lo tanto, no se trata aqu\u00ED sino de extender una facultad ya concedida al sector privado, industrial o comercial, a los servicios fiscales; en este caso, a los Ministerios de Obras P\u00FAblicas y de la Vivienda y Urbanismo. \nDe ah\u00ED que anunciemos los votos favorables de los Diputados socialistas a este art\u00EDculo. \n \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, deseo hacer presente que la disposici\u00F3n del C\u00F3digo del Trabajo referente a los dirigentes sindicales permite que los empleadores les concedan los permisos necesarios cuando deban actuar en representaci\u00F3n del gremio que representan en ejercicio del cargo que desempe\u00F1an. Por lo tanto, es l\u00F3gico que los dirigentes obreros de los Ministerios de Obras P\u00FAblicas y de la Vivienda y Urbanismo dispongan tambi\u00E9n del tiempo necesario para dedicarse al desempe\u00F1o de sus cargos de dirigentes gremiales, sin p\u00E9rdida de sus salarios. En consecuencia, los Diputados comunistas daremos nuestros votos favorables a este art\u00EDculo despachado por el Honorable Senado. \n \n \nEl se\u00F1or PEREIRA.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PEREIRA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, quiero dejar establecido que, en verdad, este art\u00EDculo ha venido, en cierta forma, a perjudicar el fuero que han obtenido los dirigentes gremiales de la Federaci\u00F3n de Obras P\u00FAblicas. En todo caso, dejo establecido, para el evento de que esta disposici\u00F3n fuere rechazada, que los dirigentes gremiales pertenecientes a este servicio y a quienes alcanza el fuero gremial establecido en el art\u00EDculo 100 del Estatuto Administrativo, tienen derecho a recibir sus remuneraciones sin ninguna rebaja por ausencias motivadas por obligaciones de su representaci\u00F3n gremial, porque ese fuero tiene por objeto darles facilidades para el desempe\u00F1o de su funci\u00F3n gremial. De manera que estimo redundante este art\u00EDculo. Por consiguiente, para el caso de que pueda ser rechazado, quiero que quede claramente establecido que ello no afectar\u00E1 la situaci\u00F3n de los dirigentes gremiales de los Ministerios de Obras P\u00FAblicas y de la Vivienda y Urbanismo. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 13 votos; por la negativa, 29 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 110, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 12 votos; por la negativa, 37 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \n \n-Puestos en discusi\u00F3n y votaci\u00F3n, sucesivamente, los art\u00EDculos 111 y 112, nuevos; el ep\u00EDgrafe \"TITULO II.- Normas sobre previsi\u00F3n\"; el cambio de ubicaci\u00F3n del art\u00EDculo 39, que pasa a ser 113, sin enmiendas, y el art\u00EDculo 114, nuevo, propuestos por el Senado, fueron aprobados por asentimiento t\u00E1cito. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En discusi\u00F3n el art\u00EDculo 116, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n No, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 4 votos; por la negativa, 37 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 117, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 12 votos; por la negativa, 33 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n las modificaciones introducidas por el Senado en el art\u00EDculo 42, que ha pasado a ser 118. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Aqu\u00ED est\u00E1 el financiamiento que reclamaba el se\u00F1or Escorza, se\u00F1or Presidente. \nSi se aprueba un aumento del monto de las imposiciones de los asegurados y de los patrones, establecidas en las letras a) y b) del art\u00EDculo 35 de la ley N\u00BA 10.662, podr\u00EDa beneficiarse notablemente el financiamiento. En consecuencia, ruego al se\u00F1or Presidente que solicite el asentimiento de la Sala para reabrir el debate respecto del art\u00EDculo anterior y, de este modo, dar por aprobados estos dos art\u00EDculos. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Solicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para proceder en la forma pedida por el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \nEn votaci\u00F3n las modificaciones del art\u00EDculo 42, que pasa a ser 118. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 6 votos; por la negativa, 33 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazadas las modificaciones. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 119, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 9 votos; por la negativa, 37 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 120, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 14 votos; por la negativa, 38 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado que consiste en rechazar el art\u00EDculo 44. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Durante la votaci\u00F3n: \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Sus Se\u00F1or\u00EDas lo aprobaron en el primer tr\u00E1mite y ahora votan por su rechazo. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 37 votos; por la negativa,, 10 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n del Senado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 122, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 14 votos; por la negativa, 37 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 123, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 12 votos; por la negativa, 32 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 124, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 14 votos; por la negativa, 32 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n las modificaciones del Senado al art\u00EDculo 45. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n El art\u00EDculo 45 es de indudable justicia. Sin embargo, a juicio de los Diputados de estos bancos, adolece de un error que no podemos corregir en estos instantes. \nEn la disposici\u00F3n aqu\u00ED mencionada se establece que tienen derecho a pensi\u00F3n de viudez asistencial vitalicia las viudas de los asegurados fallecidos, activos o pensionados en la ex Caja de Seguro Obligatorio, que al 7 de diciembre de 1952 ten\u00EDan, como m\u00EDnimo, 55 a\u00F1os de edad. \nPuede ocurrir que una viuda ten\u00EDa 54 a\u00F1os de edad a esa fecha; naturalmente, no gozar\u00EDa del beneficio que establece este art\u00EDculo. En este instante esa mujer tendr\u00EDa 65 a\u00F1os de edad y ya no se le podr\u00EDa otorgar tal pensi\u00F3n. \nPor eso, se\u00F1or Presidente, he intervenido en este debate para solicitar que se env\u00EDe oficio con la transcripci\u00F3n de mis observaciones, a Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica, a fin de que se sirva considerarlas al formular las observaciones que, con toda seguridad, har\u00E1 al proyecto despachado por el Congreso Nacional. De este modo, por la v\u00EDa del veto se podr\u00EDa modificar el precepto que nos ocupa, a fin de otorgar estos beneficios a las viudas de ex imponentes del Servicio de Seguro Social que al 7 de diciembre de de 1952, ten\u00EDan 55 a\u00F1os de edad y a las que, habi\u00E9ndolos cumplido con posterioridad, conserven todav\u00EDa ese mismo estado civil. \n \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados democratacristianos votaremos favorablemente la modificaci\u00F3n en debate, en el entendido de que, por la v\u00EDa del veto, se va a regularizar la situaci\u00F3n que ha se\u00F1alado el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 la modificaci\u00F3n del Honorable Senado al art\u00EDculo 45 y se enviar\u00E1, oficio en nombre de la Corporaci\u00F3n al Ejecutivo, en los t\u00E9rminos que ha indicado el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 46, que consiste en rechazarlo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 32 votos; por la negativa, 13 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado que consiste en rechazar el art\u00EDculo 47 aprobado por la Honorable C\u00E1mara. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 30 votos; por \u00A1a negativa, 13 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n del Senado al art\u00EDculo 48, que consiste en rechazarlo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 29 votos; por la negativa, 14 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Aprobada la modificaci\u00F3n. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 126, nuevo, propuesto por el Senado. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Que se lea la disposici\u00F3n de la ley N\u00BA 15.386 a que se hace referencia en este art\u00EDculo, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco \u00A1a palabra. \nCerrado el debate. \nSe va a dar lectura a la disposici\u00F3n a que se hace referencia en este art\u00EDculo que propone el Senado. \n \nEl se\u00F1or CA\u00D1AS (Secretario).- \n \n El art\u00EDculo 25 de la ley N\u00BA 15.386, sobre revalorizaci\u00F3n de pensiones, dice lo siguiente: \n\"A contar desde la vigencia de la presente ley, ninguna persona podr\u00E1 jubilar ni obtener pensiones con una renta superior a ocho sueldos vitales, escala a) del departamento de Santiago. \n\"Se declara exenta de imposiciones la parte de las rentas superiores al tope m\u00E1ximo que se fija en el inciso precedente para el otorgamiento de pensiones.\" \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 el art\u00EDculo 126, nuevo, que propone el Senado. \n \nUn se\u00F1or DIPUTADO.- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Hay oposici\u00F3n. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 40 votos; por la negativa, 3 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Aprobado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 127, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 12 votos; por la negativa, 32 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 133, nuevo, propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 el art\u00EDculo. \nAprobado. \nSi le parece a la Sala, se suspender\u00E1 la sesi\u00F3n hasta las 22 horas. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n \u00BFPor qu\u00E9 no seguimos? \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa acuerdo para suspender la sesi\u00F3n? \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n En una media hora m\u00E1s. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Si le parece a la C\u00E1mara, se suspender\u00E1 la sesi\u00F3n hasta las 22 horas. \nAcordado. \nSe suspende la sesi\u00F3n. \n \n-Se suspendi\u00F3 la sesi\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ISLA (Vicepresidente).- \n \n Contin\u00FAa la sesi\u00F3n. \nSe suspende la sesi\u00F3n por quince minutos. \n \n-Se suspendi\u00F3 la sesi\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Se reanuda la sesi\u00F3n. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 137 nuevo propuesto por el Senado. Figura en la p\u00E1gina 58\u00AA del bolet\u00EDn. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, \u00BFpor qu\u00E9 no se lee la disposici\u00F3n? \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Si le parece a la Honorable C\u00E1mara se dar\u00E1 lectura a la disposici\u00F3n correspondiente. \n \nEl se\u00F1or CA\u00D1AS (Secretario).- \n \n Ella es el art\u00EDculo 5\u00BA de la ley N\u00BA 16.274, que hace extensivos los beneficios del art\u00EDculo 8\u00BA de la ley N\u00BA 10.475, a los Contadores que tengan m\u00E1s de 40 a\u00F1os de ejercicio profesional. Dispone: \n\"Las personas que se acojan a lo dispuesto en el art\u00EDculo 3\u00BA declarar\u00E1n una renta imponible, la que no podr\u00E1 ser inferior a un sueldo vital, escala a) del departamento de Santiago ni superior a tres y deber\u00E1n hacer las imposiciones que correspondan al r\u00E9gimen de imponentes voluntarios a que se refiere el art\u00EDculo 30 de la ley N\u00BA 10.475. \n\"Por los a\u00F1os que se reconozcan en virtud de lo dispuesto por el art\u00EDculo 3\u00BA, deber\u00E1n integrar imposiciones equivalentes al 22,33% de la renta declarada, m\u00E1s un inter\u00E9s simple del 6% anual, presumi\u00E9ndose que han gozado de rentas inferiores a la declarada seg\u00FAn una escala descendente del 4%\" -aqu\u00ED incide la enmienda- \"cada a\u00F1o, y hasta por el t\u00E9rmino de 20 a\u00F1os anteriores. \n\"En ning\u00FAn caso, las pensiones que se otorguen en virtud de lo dispuesto en el presente art\u00EDculo podr\u00E1n ser superiores a tres sueldos vitales, escala a) del departamento de Santiago.\" \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Si le parece a la Honorable C\u00E1mara, se reabrir\u00E1 debate sobre este art\u00EDculo. \nAcordado. \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Esta modificaci\u00F3n ha sido pedido por los Contadores que por ley gozan de una jubilaci\u00F3n especial por haber cumplido 40 a\u00F1os de servicios profesionales. Su objeto es hacer menos oneroso el integro de imposiciones a la Caja de Empleados Particulares, que la ley N\u00BA 16.274 fijaba sobre sueldos vitales vigentes al tiempo del reconocimiento, amortizada o rebajada en un 4% anual. Esta circunstancia, obligaba a los Contadores a enterar imposiciones, por a\u00F1os de servicio en la profesi\u00F3n, que fluctuaban entre E\u00BA 22.000 y E\u00BA 30.000. De esta manera, la jubilaci\u00F3n se transforma en un aporte, en vez del disfrute de un beneficio. \nLa disposici\u00F3n aprobada por el Senado, que ha sido puesta en conocimiento de la Superintendencia de Seguridad Social, no significar\u00E1 gasto para la Caja, sino un aporte menor de los que se acojan a sus beneficios. \nEn consecuencia, es justo aprobar la modificaci\u00F3n del Senado para que tenga una aplicaci\u00F3n pr\u00E1ctica. \nNada m\u00E1s. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 13 votos; por la negativa, 32 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 139 propuesto por el Senado. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 12 votos; por la negativa, 28 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 140. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Pido que se lea la disposici\u00F3n, porque el n\u00FAmero de la ley aparece borrado en el bolet\u00EDn. \n \nEl se\u00F1or CA\u00D1AS (Secretario).- \n \n Es la ley N\u00BA 10.986, sobre continuidad de la previsi\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n De todas maneras, pido que se lea la disposici\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Si le parece a la Honorable C\u00E1mara, se dejar\u00E1 pendiente la votaci\u00F3n de este art\u00EDculo, mientras se busca el texto de la ley. \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 141, nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara y no se pide votaci\u00F3n, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Se va a leer la disposici\u00F3n a que hace referencia el art\u00EDculo 140. \n \nEl se\u00F1or CA\u00D1AS (Secretario).- \n \n El art\u00EDculo 31 de la ley 10.475 sobre jubilaci\u00F3n de empleados particulares dice: \"El imponente que deje de serlo y pasare a otra instituci\u00F3n de previsi\u00F3n conservar\u00E1 su derecho a las pensiones que establece esta ley y para los efectos del c\u00F3mputo de antig\u00FCedad se sumar\u00E1n los a\u00F1os de imposiciones en las otras instituciones de previsi\u00F3n social que no sean paralelos. \n\"Para determinar el sueldo base, las remuneraciones percibidas ser\u00E1n certificadas por la Caja o Cajas a que hubiere estado afiliado el ex imponente. Los lapsos de cesant\u00EDa, si los hubiere, ser\u00E1n computados de acuerdo con lo establecido en el art\u00EDculo 9\u00BA. \n\"Las pensiones de antig\u00FCedad y vejez se conceder\u00E1n en relaci\u00F3n con los a\u00F1os de imposiciones en la Caja de Empleados Particulares y organismos auxiliares; estas instituciones concurrir\u00E1n al pago de la pensi\u00F3n en proporci\u00F3n con los a\u00F1os de afiliaci\u00F3n. Los a\u00F1os a que se refiere la letra b) del art\u00EDculo 13 ser\u00E1n de cargo de la Caja de Empleados Particulares. \n\"Las pensiones de invalidez y montep\u00EDo se reducir\u00E1n en la cantidad que los beneficiarios perciban de las dem\u00E1s Cajas de Previsi\u00F3n. \n\"Las pensiones que se otorguen en virtud de este art\u00EDculo estar\u00E1n sujetas a lo dispuesto en los art\u00EDculos 20, 22 y 24.\" \nY la otra ley de continuidad de la previsi\u00F3n establece normas distintas de la le\u00EDda. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Solicito el asentimiento un\u00E1nime para reabrir el debate, porque estaba cerrado. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se acordar\u00E1. \nAcordado. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Yo tengo una sola duda. Yo no s\u00E9 de qui\u00E9n es esta disposici\u00F3n, si del Ejecutivo o del Senado... \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Del Ejecutivo, pero apoyado por los Senadores. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Lo cierto es que se trata de una disposici\u00F3n de orden declarativo. Y si se ha querido incorporarla en esta ley, es porque debe haber algunos casos que no han sido resueltos conforme a la norma del art\u00EDculo 31 de la ley N\u00BA 10.475. Entonces, como aprobaremos un precepto, repito, de orden declarativo, quiero dejar establecido, en la historia de esta ley, que en ning\u00FAn caso esta disposici\u00F3n afectar\u00E1 a las pensiones que se hubieren otorgado en conformidad con el art\u00EDculo 31 de la ley N\u00BA 10.475, porque de lo contrario, estar\u00EDamos atentando en contra del patrimonio de esos pensionados. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Salvo que fuera m\u00E1s beneficioso el nuevo r\u00E9gimen... \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Indudablemente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n ... porque en ese caso, si la disposici\u00F3n a que alude Su Se\u00F1or\u00EDa fuera declarativa y m\u00E1s beneficiosa que el nuevo r\u00E9gimen, los estar\u00EDamos perjudicando. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se dar\u00E1 lectura a la otra disposici\u00F3n para aclarar mejor la materia. \nAcordado. \n \nEl se\u00F1or CA\u00D1AS (Secretario).- \n \n El art\u00EDculo 4\u00BA de la ley N\u00BA 10.986, sobre continuidad de la previsi\u00F3n dice: \"El tiempo durante el cual se integren o reintegren imposiciones de conformidad a los art\u00EDculos anteriores, ser\u00E1 computable para todos los efectos legales dentro de la instituci\u00F3n de previsi\u00F3n en la cual se encuentren acogido el imponente a la fecha de impetrar los beneficios. Los derechos de los imponentes se regular\u00E1n de acuerdo con las disposiciones de la Ley Org\u00E1nica de aquella Caja de Previsi\u00F3n en la cual \u00E9stos se encuentren afiliados al momento de ejercitarlos. Las Cajas de Previsi\u00F3n con r\u00E9gimen de jubilaci\u00F3n y montep\u00EDo, o cualquiera de ellos, concurrir\u00E1n al pago de los beneficios de los imponentes en proporci\u00F3n a los per\u00EDodos durante los cuales \u00E9stos hubieren hecho o reintegrado imposiciones en ellas.\" \nEsto es lo que deroga el art\u00EDculo 31 del proyecto. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Puede continuar el se\u00F1or Diputado. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, no quiero gastar mucho m\u00E1s de mi tiempo. Pero veamos lo que ocurre en el siguiente caso. Un imponente de la Caja de Previsi\u00F3n de los Empleados Particulares queda cesante a septiembre de 1952 fecha de vigencia de la ley N\u00BA 10.475, sobre continuidad de la previsi\u00F3n, pero es contratado como obrero; aplicando el art\u00EDculo 31 de la ley en referencia, esta persona tendr\u00E1 que completar con a\u00F1os servidos como obrero la antig\u00FCedad para obtener la jubilaci\u00F3n con treinta y cinco a\u00F1os de servicios. Naturalmente, \u00E9l obtiene o puede obtener este beneficio de acuerdo con el art\u00EDculo 31 de la ley N\u00BA 10.475. En cambio, de acuerdo con el art\u00EDculo 4\u00BA de la ley N\u00BA 10.986, podr\u00EDa jubilar de acuerdo con las normas del Servicio de Seguro Social que prescriben la jubilaci\u00F3n s\u00F3lo por invalidez o por haber cumplido sesenta y cinco a\u00F1os de edad. De manera que no son cosas muy parecidas. \nEn este instante, no tenemos facultad para formular indicaciones y no podemos corregir este art\u00EDculo. Por mi parte, he querido hacer esta declaraci\u00F3n y acepto el complemento hecho por el se\u00F1or Presidente, para que, en caso de ser aprobado este art\u00EDculo, quede en la historia fidedigna del establecimiento de la ley. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, despu\u00E9s de las observaciones de nuestro Honorable colega se\u00F1or Silva Ulloa y de lo expresado por el se\u00F1or Presidente de la Corporaci\u00F3n, los Diputados democratacristianos aprobaremos el art\u00EDculo 140, confiados en que por la v\u00EDa del veto se aclarar\u00E1 su alcance para evitar confusiones, porque, efectivamente, no corresponde al pensamiento exacto del Ejecutivo. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 el art\u00EDculo con los alcances... \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Que se vote. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 30 votos: por la negativa, 12 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Aprobado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 142, nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 12 votos; por la, negativa, 34 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \n \n-Puestos en discusi\u00F3n y votaci\u00F3n, sucesivamente, los art\u00EDculos 143 y 144, nuevos, propuestos por el Senado, fueron aprobados por asentimiento t\u00E1cito. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n En discusi\u00F3n el art\u00EDculo 145 propuesto por el Senado. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, me agradar\u00EDa que alg\u00FAn se\u00F1or Diputado de Gobierno me precisara el alcance de esta disposici\u00F3n. En sus primeros incisos establece el beneficio de la jubilaci\u00F3n para el personal que trabaj\u00F3 en la F\u00E1brica de Abonos Fosfatados \"Pel\u00EDcano\" de la \nCompa\u00F1\u00EDa Salitrera Tarapac\u00E1 y Antofagasta, en la provincia de Coquimbo. En su \u00FAltimo inciso dispone que el financiamiento necesario para cumplir esta disposici\u00F3n sea con cargo al \u00EDtem 13/01/1/27.1, del Presupuesto Ordinario del Ministerio de Agricultura. \nS\u00ED bien es justo que, al cerrarse esta f\u00E1brica, esos trabajadores reciban la indemnizaci\u00F3n correspondiente, no es menos cierto que el \u00EDtem con que se trata de financiarla corresponde a una bonificaci\u00F3n de abono adeudada desde 1963 hasta la fecha. En consecuencia, me agradar\u00EDa conocer el alcance de este art\u00EDculo y c\u00F3mo va a pagar el Fisco la deuda. Sabemos que la mora en el pago de las contribuciones y otros tributos est\u00E1 gravada con el 3% mensual, en circunstancias que las deudas del Fisco con particulares no est\u00E1n sujetas a ninguna clase de ellos; no tienen ninguna bonificaci\u00F3n ni reajuste. \nComo esta disposici\u00F3n resulta un tanto confusa e injusta, espero que alg\u00FAn se\u00F1or Diputado explique a la Sala su verdadero alcance. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00BFTermin\u00F3 el Honorable se\u00F1or Phillips? \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Por el momento, s\u00ED, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Ser\u00E9 muy breve. \nLos Diputados socialistas entendemos que, si la disposici\u00F3n se financia este a\u00F1o con cargo al \u00EDtem 13/01/1/27.1 del Presupuesto Ordinario del Ministerio de Agricultura, en los futuros tendr\u00E1 que consultarse uno especial en el Presupuesto General, porque, de lo contrario, resultar\u00EDa desfinanciada. Como el precepto del Senado no lo dice, nosotros lo dejamos establecido en la historia de la ley, a fin de que en el Presupuesto de 1967 se establezca un \u00EDtem que permita al Servicio de Seguro Social cumplir con la obligaci\u00F3n que le impone este art\u00EDculo. \nNada m\u00E1s. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Puede continuar el Honorable se\u00F1or Phillips. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la disposici\u00F3n en debate es justa; pero, en lo que no estamos de acuerdo es en su financiamiento. \nEn la actualidad, se adeuda, por el concepto ya se\u00F1alado, una suma muy superior al 100% de la cantidad asignada a este \u00EDtem del Ministerio de Agricultura. En consecuencia, resulta absurdo sustraer recursos de esos fondos destinados al pago de una deuda. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, es exacto lo aseverado por nuestro Honorable colega se\u00F1or Phillips, respecto al financiamiento. Como ha dicho el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa, este a\u00F1o el beneficio se financiar\u00E1 con cargo al \u00EDtem 13/01/1/27.1 del Presupuesto Ordinario del Ministerio de Agricultura. Este es un problema de justicia. \nLa Superintendencia de Seguridad Social ha sostenido que no deber\u00EDa haberse incorporado esta disposici\u00F3n; pero, como hay que dar una soluci\u00F3n justa a este problema, se ha buscado un financiamiento de emergencia. Este es el alcance del art\u00EDculo que estamos discutiendo. \nLos Diputados de la Democracia Cristiana votaremos favorablemente esta disposici\u00F3n, dejando establecido que con ella se pretende hacer justicia a un sector de trabajadores, y que se estudiar\u00E1 despu\u00E9s el modo adecuado de financiarla en el futuro. \nNada m\u00E1s. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Honorable C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobada. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 147. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 12 votos; por la negativa, 31 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo 147. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 148. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Palestro; y, a continuaci\u00F3n, el Honorable se\u00F1or Videla. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados socialistas apoyaremos el art\u00EDculo 148 introducido por el Senado. Aunque no somos partidarios de este tipo de entretenciones, que generalmente las financia el obrero y el empleado, sabemos que un gran n\u00FAmero de personas laboran y viven de ellas. \nEl art\u00EDculo en debate aumenta en un 1% la comisi\u00F3n que se descuenta sobre el monto de las apuestas en los distintos hip\u00F3dromos del pa\u00EDs. A nadie se le obliga a jugar en los hip\u00F3dromos. Un antiguo proverbio dice: \"Al que quiere celeste que le cueste\". Es cierto tambi\u00E9n que con esta disposici\u00F3n se fomenta a\u00FAn m\u00E1s esta actividad, que para muchos parlamentarios no es agradable, aunque por nuestra situaci\u00F3n econ\u00F3mica aceptar\u00EDamos cualquier \"datito\" que nos dieran. En todo caso, de acuerdo con el estudio realizado por los interesados y los Honorables se\u00F1ores Senadores que propiciaron esta indicaci\u00F3n en el Senado, creemos que este 1% beneficia a las Cajas de Previsi\u00F3n de Empleados H\u00EDpicos, a los Departamentos de Bienestar de empleados y a los empleados y cuidadores de caballos. \nNosotros votaremos favorablemente este art\u00EDculo, y pedimos a los Honorables colegas que procedan en la misma forma. En el fondo, esta disposici\u00F3n hace justicia al numeros\u00EDsimo personal que labora en estas actividades, incorporadas a las costumbres -buenas o malas- de nuestro pa\u00EDs. \nNada m\u00E1s. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Videla. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, este art\u00EDculo 148 recarga en 1% la comisi\u00F3n que se descuenta sobre el monto de las apuestas mutuas y beneficia, fundamentalmente, a las Cajas de Previsi\u00F3n de Empleados H\u00EDpicos, que est\u00E1n permanentemente desfinanciadas, y tambi\u00E9n a los cuidadores de caballos, que son los m\u00E1s abandonados dentro del gremio h\u00EDpico. \nLos Diputados democratacristianos, antes de escuchar las claras y precisas palabras del Honorable se\u00F1or Palestro, ya hab\u00EDamos acordado apoyar esta disposici\u00F3n, porque creemos que es de toda justicia hacerlo y porque estimamos que debe mejorarse la previsi\u00F3n del gremio de trabajadores h\u00EDpicos. \nPor estas razones, votaremos favorablemente este art\u00EDculo. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en la tarde de hoy nos visitaron varios sectores que trabajan en la h\u00EDpica nacional, especialmente preparadores, jinetes y cuidadores de caballos. Llegaron hasta aqu\u00ED con el prop\u00F3sito de solicitarnos que rechaz\u00E1ramos este art\u00EDculo, porque el espect\u00E1culo h\u00EDpico no lo producen los empleados de los hip\u00F3dromos, sino, justamente, los preparadores, jinetes, cuidadores y herradores de caballos... \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Y los caballos. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n ... y los caballos, como dice mi Honorable colega se\u00F1or Videla. \nEllos nos plantearon la necesidad de rechazar este art\u00EDculo, porque hace poco tiempo, en virtud del decreto supremo N\u00BA 2.626, del Ministerio de Hacienda, de 2 de noviembre de 1965, se estableci\u00F3 una nueva distribuci\u00F3n de los fondos que ingresan por concepto de impuestos en la h\u00EDpica nacional. \nEl art\u00EDculo 148 destina el 0,65% de este 1% adicional a las respectivas Cajas de Previsi\u00F3n de Empleados. No se toman en cuenta las Cajas de Previsi\u00F3n de Preparadores y jinetes, que son justamente los que est\u00E1n expuestos a mayores riesgos por las dificultades que presenta el desempe\u00F1o de su trabajo. En seguida, el 0,20% se distribuye entre los empleados que trabajan en los hip\u00F3dromos. O sea, en estas dos letras se olvida a los cuidadores, herradores, preparadores y jinetes. \nDespu\u00E9s, el 0,05% se destina a crear y desarrollar los Departamentos de Bienestar de los empleados. Y, finalmente, con el prop\u00F3sito de darle alguna expresi\u00F3n social a la modificaci\u00F3n, se asigna el 0,10% en favor de los cuidadores de caballos. \nComo ya lo manifest\u00E9, los representantes de los cuidadores, jinetes y preparadores nos pidieron que vot\u00E1ramos en contra de este art\u00EDculo, porque tampoco se puede olvidar que el espect\u00E1culo h\u00EDpico de nuestro pa\u00EDs -como bien se ha dicho aqu\u00ED- es el m\u00E1s gravado de la h\u00EDpica mundial. Adem\u00E1s, nos advirtieron que ya el art\u00EDculo 140 hab\u00EDa gravado con el 2% las entradas del Hip\u00F3dromo Chile y del Club H\u00EDpico de Santiago, con un fin de alto contenido social. \nSeguramente, la argumentaci\u00F3n que estoy haciendo no la repetir\u00E9 cuando se analice ese art\u00EDculo. \u00BFPor qu\u00E9? Porque ah\u00ED se le entregan recursos al Servicio de Seguro Social para incrementar el fondo de asistencia social, a fin de otorgar pensiones de vejez a aquellas personas mayores de 65 a\u00F1os no afectos a ninguna previsi\u00F3n y carentes de recursos. \nSi gravamos con el 1% la comisi\u00F3n, en el art\u00EDculo en estudio, y con el 2% las apuestas mutuas, en el 140, con toda seguridad, se resentir\u00E1 el espect\u00E1culo h\u00EDpico y disminuir\u00E1n las ingentes entradas que produce. Adem\u00E1s, hay otros interesados en esto, que son, justamente, los apostadores. Si restringimos la posibilidad de hacer apuestas, perjudicaremos a todas las instituciones que en la actualidad se benefician con el espect\u00E1culo h\u00EDpico. \nEstas palabras no las digo sino a petici\u00F3n de parte. Los interesados llegaron hoy hasta ac\u00E1, a solicitarnos que rechaz\u00E1ramos el art\u00EDculo 148. La Honorable C\u00E1mara ver\u00E1 qu\u00E9 resuelve sobre esta materia. Nosotros votaremos de acuerdo con este razonamiento, porque este art\u00EDculo no beneficia a todo el gremio, sino s\u00F3lo a quienes, seg\u00FAn mi entender, son los mejor rentados, los que tienen mejor r\u00E9gimen previsional. Ellos son, precisamente, los empleados, que trabajan los domingos, o s\u00E1bados, y cuando hay carreras extraordinarias. En cambio, los jinetes, los preparadores, los cuidadores de caballos y los herradores trabajan todos los d\u00EDas de la semana. \nNo es justo que se les cercenen las entradas a quienes m\u00E1s trabajan, para entregarlas a los que menos se sacrifican en la actividad h\u00EDpica. \nNada m\u00E1s. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Se encuentran inscritos para intervenir en el debate los Honorables se\u00F1ores Monares y Palestro. \nTiene la palabra el Honorable se\u00F1or Monares. \n \nEl se\u00F1or MONARES.- \n \n Se\u00F1or Presidente, algunos a\u00F1os atr\u00E1s, trabaj\u00E9 en el Club H\u00EDpico de Santiago, para costear mis estudios, de manera que conozco un poco el problema en su interior. \nEl colega don Carlos Morales ha expresado, en forma pesimista, que el 1% sobre las comisiones de apuestas mutuas es un recargo excesivo. Esto no es tan efectivo. No creo que el 1% sobre los tributos actuales vaya a da\u00F1ar en forma tan seria a la h\u00EDpica nacional. \nEn este caso, este porcentaje tiene un fin social que nosotros compartimos ampliamente. Tal vez su distribuci\u00F3n no sea la m\u00E1s adecuada, deja al margen a algunos gremios relacionados con la h\u00EDpica. Pero tengo entendido que el Ejecutivo har\u00E1 un estudio m\u00E1s profundo y serio sobre esta materia. Bien puede ser que, despu\u00E9s de ese estudio, se haga una nueva distribuci\u00F3n y se corrija cualquier injusticia. \nQuiero recordar que la mayor parte de los empleados de los hip\u00F3dromos atienden otras ocupaciones durante la semana y sacrifican los domingos trabajando en esta actividad. No tienen ning\u00FAn d\u00EDa de descanso en la semana y, necesariamente, deben condicionar sus vacaciones al trabajo que realizan en estas instituciones. En gran n\u00FAmero, son estudiantes que costean sus estudios con estas entradas. Gracias a la seriedad con que han administrado sus fondos, su Caja de Previsi\u00F3n es una de las mejores del pa\u00EDs. Por eso, nos parece justo que este 1% vaya a beneficiarlos. \nTermino manifestando que, despu\u00E9s de un estudio m\u00E1s acabado y con otros antecedentes, el Ejecutivo podr\u00E1 proponernos, en el veto, una distribuci\u00F3n que comprenda a todos los gremios que tienen alguna relaci\u00F3n con la h\u00EDpica nacional. \nConcedo una interrupci\u00F3n al Honorable se\u00F1or Ricardo Valenzuela. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Puede hacer uso de la interrupci\u00F3n Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en el evento de que el art\u00EDculo 148 sea aprobado por la C\u00E1mara y se convierta en ley, quiero hacer presente, que la Comisi\u00F3n de Educaci\u00F3n discuti\u00F3 un proyecto del SenadorRa\u00FAl Gormaz, aprobado por el Senado, por medio del cual se destinan las apuestas mutuas no cobradas a la construcci\u00F3n de establecimientos educacionales. \nEn atenci\u00F3n a que estos fondos estaban destinados a convenios de los trabajadores de los hip\u00F3dromos, para mejorar, precisamente, sus pensiones de jubilaci\u00F3n, la Comisi\u00F3n estim\u00F3 inoportuno el despacho de esta iniciativa. Pero como, a trav\u00E9s del art\u00EDculo 148, se obviar\u00EDa, se solucionar\u00EDa este problema, creo que, en un tiempo m\u00E1s, podr\u00EDamos considerar de nuevo este interesante proyecto del Honorable Senador Gormaz, que podr\u00EDa proporcionar fondos para construir nuevos establecimientos educacionales. \nHago esta observaci\u00F3n, porque es atinente al art\u00EDculo que estamos discutiendo ya que, por justicia hacia los trabajadores de la h\u00EDpica, la Comisi\u00F3n de Educaci\u00F3n P\u00FAblica considerar\u00E9 que no deb\u00EDa aprobar ese proyecto. \nAgradezco al Honorable se\u00F1or Mona-res la interrupci\u00F3n que me ha concedido. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Palestro; a continuaci\u00F3n, est\u00E1n inscritos la Honorable se\u00F1orita Lacoste y el Honorable se\u00F1or Buzeta. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, nosotros estamos plenamente de acuerdo con las palabras del Diputado se\u00F1or Carlos Morales Abarz\u00FAa, que reflejan con exactitud nuestro pensamiento sobre la distribuci\u00F3n de este porcentaje. Pero, a esta altura de la tramitaci\u00F3n del proyecto, nos vemos fatalmente obligados a aprobar o rechazar el art\u00EDculo. No tenemos otra alternativa. Los colegas de la Democracia Cristiana, con la buena voluntad que los caracteriza, nos amenazan con que, en el veto o en un nuevo proyecto, podr\u00E1 arreglarse este problema. La verdad es que rechazar esta disposici\u00F3n ser\u00EDa aplicar la pol\u00EDtica del \"perro del hortelano\": no comer ni dejar comer. Como lo dijimos al principio, nosotros la vamos a votar favorablemente. \nNada m\u00E1s. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra la Honorable se\u00F1orita Lacoste. \n\u00A0 \nLa se\u00F1orita LACOSTE.- \n\u00A0Se\u00F1or Presidente, es indudable que en el art\u00EDculo en debate hay una omisi\u00F3n importante. No figuran en \u00E9l los jinetes, los preparadores, los porteros ni, en general, los obreros de los hip\u00F3dromos. \nSolicito que, junto con aprobar esta disposici\u00F3n, la C\u00E1mara env\u00EDe un oficio al Ejecutivo, a fin de que, en una redistribuci\u00F3n, se considere a todo el personal de los hip\u00F3dromos, especialmente a los jinetes, que son el gremio que menos gana dentro de la h\u00EDpica, ya que, aunque parezca incre\u00EDble, perciben s\u00F3lo alrededor de medio sueldo vital mensual. \nNada m\u00E1s. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Buzeta. \n \nEl se\u00F1or BUZETA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, s\u00F3lo deseo confirmar lo que han expresado varios Honorables colegas. Concuerdo con el Honorable se\u00F1or Palestro en que, para no dificultar el despacho del proyecto, es conveniente aprobar el art\u00EDculo tal como est\u00E1. Asimismo, creo que hay consenso para proceder en la forma propuesta por la Honorable se\u00F1orita Lacoste, esto es, para solicitar del Ejecutivo que nos proponga una nueva distribuci\u00F3n, a fin de beneficiar a todas las personas que trabajan en las actividades h\u00EDpicas del pa\u00EDs. \nNada m\u00E1s. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, nosotros concordamos plenamente con lo sustentado por el Honorable se\u00F1or Carlos Morales. La historia de las disposiciones que han gravado las apuestas mutuas demuestra que el exceso de tributaci\u00F3n acarrea siempre un aumento de los \"cartilleros\". El juego clandestino se hace atractivo cuando el impuesto es muy alto. \nSi se quiere mejorar la condici\u00F3n de la gente que efectivamente trabaja para la h\u00EDpica, como son los preparadores, los jinetes, los cuidadores de caballos, hay que decirlo en el art\u00EDculo. \nContrariamente a lo que aqu\u00ED se ha sostenido, esta disposici\u00F3n favorece a los empleados, que trabajan s\u00F3lo un d\u00EDa a la semana dentro de esta actividad. En consecuencia, la distribuci\u00F3n deber\u00EDa ser totalmente distinta. \nNada m\u00E1s. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Por eso la Honorable se\u00F1orita La-coste ha solicitado el env\u00EDo de un oficio al Ejecutivo. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1 el art\u00EDculo 148, nuevo, y se remitir\u00E1 un oficio al Ejecutivo, para que en las observaciones que eventualmente pudiera formular al proyecto, considere una redistribuci\u00F3n que favorezca a todos los trabajadores h\u00EDpicos. \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n el art\u00EDculo 149, nuevo, propuesto por el Senado. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados de estos bancos consideramos justo el art\u00EDculo 149, que permite al personal dependiente del Ministerio de Educaci\u00F3n P\u00FAblica computar, para los efectos de la jubilaci\u00F3n, la bonificaci\u00F3n otorgada por el art\u00EDculo 19 de la ley N\u00BA 15.386. \nEsto es concordante con una disposici\u00F3n de otro proyecto aprobado recientemente por la Honorable C\u00E1mara. Me refiero a la bonificaci\u00F3n de permanencia de que disfrutar\u00E1n los miembros de las Fuerzas Armadas. Si algo es bueno para el personal uniformado, tiene que serlo tambi\u00E9n para el personal dependiente del Ministerio de Educaci\u00F3n P\u00FAblica. \nEn esta forma, lograremos que estos funcionarios sirvan m\u00E1s de 30 a\u00F1os y se retiren con la bonificaci\u00F3n m\u00E1xima, para abrir campo a las nuevas generaciones. \nNada m\u00E1s. \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados radicales concordamos plenamente con esta disposici\u00F3n. Pero, tal como se ha procedido en el caso del art\u00EDculo anterior, nos agradar\u00EDa que se enviara un oficio al Ejecutivo, a fin de solicitarle que el beneficio que se propone dar al personal del Ministerio de Educaci\u00F3n P\u00FAblica se extienda a todos los funcionarios afectos al art\u00EDculo 19 de la ley N\u00BA 15.386. Como es sabido, todos los imponentes de la Caja Nacional de Empleados P\u00FAblicos y Periodistas jubilan con el promedio de los 36 \u00FAltimos sueldos. Nada m\u00E1s justo, entonces, que otorgarles a todos ellos este beneficio para los efectos de la jubilaci\u00F3n. \nNada m\u00E1s. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, como lo han indicado los Honorables colegas, el art\u00EDculo 19 de la ley N\u00BA 15.386 concede a los imponentes de la Caja Nacional de Empleados P\u00FAblicos y Periodistas, y entre ellos, a los funcionarios dependientes, del Ministerio de Educaci\u00F3n P\u00FAblica, a que se refiere, en concreto, el art\u00EDculo 149, una bonificaci\u00F3n equivalente al 5% de su renta por cada a\u00F1o trabajado despu\u00E9s de los 30 de servicio, con un m\u00E1ximo del 25%. \nEn consecuencia, aquellos funcionarios con una antig\u00FCedad de 35 a\u00F1os de servicios tendr\u00E1n aumentada su renta en un 25%, pero este porcentaje solamente lo perciben mientras est\u00E1n en servicio. Cuando se acogen a jubilaci\u00F3n, lo cual es natural despu\u00E9s de haber trabajado 35 \u00F3 36 a\u00F1os, se les rebaja este 25% de sus sueldos. \nLos Diputados comunistas consideramos de la mayor justicia este art\u00EDculo introducido por el Senado, porque permite que la bonificaci\u00F3n percibida por aquellos funcionarios que se mantienen en servicio activo a pesar de tener los requisitos para jubilar, les sea considerada al acogerse a jubilaci\u00F3n. En consecuencia, nosotros votaremos favorablemente esta norma. \n \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, creemos que se debe rechazar este art\u00EDculo, porque es absurdo y discriminatorio. \nEs absurdo, porque computa para la jubilaci\u00F3n un beneficio establecido en la ley N\u00BA 15.386, precisamente para favorecer a los funcionarios que no jubilaran y se mantuvieran en actividad. Para ellos se cre\u00F3 este beneficio. Ahora el Senado quiere extenderlo a quienes jubilan, lo cual es absurdo. \nY es discriminatorio, porque solamente se otorga al personal del Ministerio de Educaci\u00F3n P\u00FAblica y no a todos los imponentes. \nPor ser absurdo y discriminatorio, votaremos en contra de este art\u00EDculo. \n \nEl se\u00F1or MONTES.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MONTES.- \n \n Se\u00F1or Presidente, quiero decir tan s\u00F3lo que precisamente en el argumento del Honorable se\u00F1or Pedro Videla basamos nuestra confianza en que este art\u00EDculo sea aprobado. En realidad, esas personas han podido jubilar a los 30 a\u00F1os de servicios; pero han seguido trabajando y se les paga esta bonificaci\u00F3n. Sin embargo, llegar\u00E1 un momento, inevitablemente, en que por cualquier circunstancia deber\u00E1n jubilar, acogerse a retiro. \nNos parece injusto que a aquellas personas que han tenido la posibilidad, repito, de jubilar a una edad determinada, pero han preferido continuar trabajando para contribuir al desarrollo de la educaci\u00F3n, como en el caso de los maestros, y finalmente han llegado a una edad que los obliga a retirarse, se les reste una parte importante de sus rentas por el s\u00F3lo hecho de acogerse a descanso. \nPor eso, insistimos en la justicia del planteamiento del art\u00EDculo 149, nuevo, propuesto por el Senado. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Se les premia por trabajar. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, quisiera que el Honorable se\u00F1or Videla nos explicara cu\u00E1l fue su criterio -yo no lo conozco- para votar favorablemente la bonificaci\u00F3n de permanencia de las Fuerzas Armadas. El precepto que estableci\u00F3 esa bonificaci\u00F3n, me parece que el art\u00EDculo 4\u00BA del proyecto respectivo, tiene la misma filosof\u00EDa que se pretende aplicar ahora para el personal del Ministerio de Educaci\u00F3n P\u00FAblica. Cuando los funcionarios de las Fuerzas Armadas jubilan con m\u00E1s de 30 a\u00F1os de servicios v\u00E1lidos para el retiro, entre los cuales se consideran los dos a\u00F1os de estudio en las Escuelas Militar o Naval, conservan la bonificaci\u00F3n de permanencia, que viene a ser el sustituto, complemento o sin\u00F3nimo de la bonificaci\u00F3n establecida en el art\u00EDculo 19 de la ley N\u00BA 15.386. \nCreo que debemos tener una sola conducta con el personal que presta servicios en la Administraci\u00F3n P\u00FAblica, lleve uniforme o no. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Son totalmente diferentes. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n No son diferentes, Honorable colega. \nEsperamos que este art\u00EDculo propuesto por el Honorable Senado sea votado favorablemente por los Diputados de Gobierno, ya que, de lo contrario, no habr\u00E1 ley sobre la materia. \n \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Pido la palabra. \n\u00A0El se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, es indudable que esta disposici\u00F3n tiende a beneficiar al personal del magisterio que, a pesar de haber cumplido los requisitos para jubilar, ha continuado trabajando para suplir la carencia de profesores que hay en el pa\u00EDs, especialmente en la educaci\u00F3n secundaria. \nEsta bonificaci\u00F3n fue establecida como una especie de est\u00EDmulo para aquellos maestros que hab\u00EDan cumplido el tiempo para jubilar, a fin de que pudieran percibir una mayor remuneraci\u00F3n y, con este atractivo, siguieran trabajando, porque no hab\u00EDa suficientes profesores para atender la creaci\u00F3n de nuevos cursos. \nEsta disposici\u00F3n es similar a la propuesta para las Fuerzas Armadas. Me parece justo que estas personas que han cumplido 30 a\u00F1os de trabajo y han continuado prestando servicios que el pa\u00EDs necesita, perciban tambi\u00E9n esta bonificaci\u00F3n una vez que se acojan a jubilaci\u00F3n. \nEn consecuencia, nosotros votaremos afirmativamente. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n\u00A0Ofrezco la palabra. Ofrezco la palabra. Cerrado el debate. En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa. 18 votos; por la negativa, 33 voto. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n la modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 49, que ha pasado a ser 150. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Se\u00F1or Presidente, pienso que el art\u00EDculo 150 del Senado, que reemplaza el 49 aprobado por la C\u00E1mara, es quiz\u00E1s la norma de mayor contenido social de todas las aprobadas en segundo tr\u00E1mite constitucional. \nPor este art\u00EDculo se pretende, simplemente, aumentar los sueldos y salarios del sector privado en un 40%, con relaci\u00F3n a los vigentes al 31 de diciembre de 1965. \nYo s\u00E9 que esta disposici\u00F3n no ser\u00E1 aprobada por la C\u00E1mara; no tengo ninguna duda de que se argumentar\u00E1 que es contraria al proceso antiinflacionista, que no debe haber discriminaci\u00F3n, y se dar\u00E1n todas aquellas razones que hemos escuchado en otras oportunidades a los Diputados de Gobierno. Sin embargo, quiero hacer resaltar algunas antinomias que hemos observado en este \u00FAltimo tiempo. \nPara el sector p\u00FAblico se pretende dar un reajuste de un 25,9%, correspondiente al 100% del alza del costo de la vida, cifra muy discutible, por lo dem\u00E1s, pero el Supremo Gobierno propone aumentar las remuneraciones de las Fuerzas Armadas en 40% o quiz\u00E1s m\u00E1s y las de los profesores en m\u00E1s del 25%, en circunstancias que el 25,9% de reajuste para los empleados fiscales resultar\u00E1, en el hecho, mucho menos, debido a que tampoco se aprobar\u00E1 la modificaci\u00F3n del Senado tendiente a que la primera diferencia de sueldo vaya a manos del empleado y no a la Caja, indicaci\u00F3n que los Diputados de Gobierno seguramente rechazar\u00E1n... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n No prejuzgo, porque estoy argumentando sobre la base de antecedentes legislativos, y cuando llegue la votaci\u00F3n mis palabras se ver\u00E1n confirmadas. \nAdem\u00E1s, si restamos al reajuste la primera diferencia de sueldo, el aumento del impuesto a la renta, que el empleado debe pagar por planilla, el global complementario, la renta m\u00EDnima presunta, veremos que, en realidad, el incremento para el sector p\u00FAblico no ser\u00E1 superior al 21 o 22%. \nEn este art\u00EDculo se propone un reajuste de un 40% para el sector privado. \u00BFQu\u00E9 significa esto? Que en vez de aumentar el sueldo vital de 1965, que era de E\u00BA 207, a E\u00BA 260, y aceptar el 25% de reajuste propuesto por el Ejecutivo, el Senado decidi\u00F3 elevarlo a E\u00BA 290 mensuales, con lo cual nosotros concordamos. \u00BFQu\u00E9 son E\u00BA 290 mensuales? \u00BFAlcanza un hombre soltero -no uno casado y con familia- a vivir con E\u00BA 290? \u00BFPuede pagar arriendo, comer, vestirse, disponer de dinero para ir al cine, para comprar diarios, libros, etc\u00E9tera? Imposible. Vive sumido en la miseria, que va aumentando como consecuencia de estos mejoramientos de sueldos tan peque\u00F1os que se est\u00E1n entregando en este proyecto de reajuste... \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n \u00A1Superiores a reajustes pasados! \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n \u00A1Esa cantinela se la he o\u00EDdo muchas veces a algunos Diputados de Gobierno! El Partido Radical, cuando fue Gobierno... \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n \u00A1Dio E\u00BA 11! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n ...entreg\u00F3 por ley reajustes de sueldos equivalentes al alza del costo de la vida. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n \u00A1E\u00BA 11! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorables se\u00F1ores Diputados! \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Me refiero a la \u00E9poca en que fuimos Gobierno nosotros. Hablo de reajustes de sueldos autom\u00E1ticos, aun cuando nunca tuvimos 82 Diputados. \u00A1Ya hubi\u00E9ramos querido tener al Presidente de Chile, a todos los Ministros, Subsecretarios, Intendentes, Gobernadores, asesores y adem\u00E1s, 82 Diputados! \u00A1De haberlos tenido, Sus Se\u00F1or\u00EDas ver\u00EDan qu\u00E9 r\u00E9gimen social tendr\u00EDamos ahora! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorable se\u00F1or Escorza! \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Ahora, con todo el aparato de propaganda, con toda la prensa, la radio, la televisi\u00F3n, con los bombos y platillos el Gobierno, con los asesores pol\u00EDticos y econ\u00F3micos, propone nuevas disposiciones como la aprobada en favor de los subdelegados ... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorable se\u00F1or Lavandero, llamo al orden a Su Se\u00F1or\u00EDa! \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n ...y de los asesores pol\u00EDticos que tendr\u00E1n ahora 6\u00AA categor\u00EDa... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorable se\u00F1or Lavandero! \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n ...en tanto que el resto de los empleados p\u00FAblicos, con 15 \u00F3 20 a\u00F1os de trabajo, tienen grado 8, 10 o 12. En cambio, a los asesores pol\u00EDticos del Gobierno, que pueden ser analfabetos, se les asigna la sexta categor\u00EDa, o se les da una renta de cerca de E9 500... \u00A1El Partido Radical dio reajustes autom\u00E1ticos...! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorable se\u00F1or Lavandero, cada Comit\u00E9 dispone de tiempo para hacer observaciones! \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Se\u00F1or Presidente, el Honorable se\u00F1or Lavandero, como Presidente de la Comisi\u00F3n de Hacienda, deber\u00EDa tratar de conocer algo en materias de orden legislativo. Ser ignorante es no tener conocimiento de algo... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. . \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n ...y \u00E9l est\u00E1 demostrando no tener el m\u00E1s m\u00EDnimo conocimiento sobre lo que ha sido la historia legislativa del pa\u00EDs. Le repito que estudie, que se informe, que vaya a la Biblioteca y lea esa historia. Ah\u00ED encontrar\u00E1 leyes patrocinadas por radicales. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n \u00A1Gobiernos radicales como el de Aguirre Cerda y otros Presidentes que tuvo el partido daban reajustes autom\u00E1ticos por ley, de acuerdo con el alza del costo de la vida! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Y sepa el se\u00F1or Lavandero, Presidente de la Comisi\u00F3n de Hacienda, que en Ahumada 254, oficina 905, hay un estudio de abogado donde se atiende al pueblo desde hace 20 a\u00F1os; lo poco y nada que tengo se lo debo honradamente a mi profesi\u00F3n; no soy due\u00F1o de fundos ni he recibido herencias como Su Se\u00F1or\u00EDa \n\u00A1No soy propietario de tierras! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa referirse a la materia en debate! \nRuego serenidad a los se\u00F1ores Diputados. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Ning\u00FAn Presidente de Comisi\u00F3n de esta C\u00E1mara -la m\u00E1s mala de las C\u00E1maras de Diputados que ha tenido la Rep\u00FAblica... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n ... jam\u00E1s hab\u00EDa demostrado tanta falta de conocimientos... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n ... como el se\u00F1or Lavandero. Por eso, cuando el Honorable Diputado se\u00F1or Bosco Parra dec\u00EDa, refiri\u00E9ndose ai Senado: \"Llamemos a una nueva elecci\u00F3n\", el Honorable se\u00F1or Phillips respondi\u00F3: \"Conforme, siempre que tambi\u00E9n renuncien los Diputados y se hagan nuevas elecciones\". \n\u00BFPor qu\u00E9 no vamos a ese pleito? \u00BFPor qu\u00E9 no renunciamos todos, a ver, si se cumple lo que afirman? \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Se est\u00E1n beneficiando con la \"masacre\" del Salvador... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or ESCORZA.- \n \n \u00A1Acu\u00E9rdese del campo de concentraci\u00F3n de Pisagua...! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorable se\u00F1or Escorza, ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa tomar asiento! \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n ...se mancharon las manos con sangre... \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Honorable se\u00F1or Diputados, ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa referirse a la materia en debate. \n\u00A1Honorable se\u00F1or Garay! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorables se\u00F1ores Diputados! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n ...Hablando de los campos de concentraci\u00F3n de Pueblo Hundido. \u00BFY la \"masacre\" de El Salvador, donde hab\u00EDa mujeres y hombres indefensos? \nYo creo, se\u00F1or Presidente... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorables se\u00F1ores Diputados! \nHonorable se\u00F1or Escorza, llamo al orden a Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Creo que la norma aprobada por el Senado, en este proyecto de ley de reajuste, para el sector... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorable se\u00F1or Garay! \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n ... privado, es realmente una norma de toda justicia, que debe ser tambi\u00E9n aprobada para el sector p\u00FAblico. \nYo no voy a citar discursos hechos por Diputados democratacristianos que, antes, pasaron por estos bancos y ahora ascendieron al Senado. All\u00E1 est\u00E1n los se\u00F1ores Gumucio, Musalem y otros se\u00F1ores Senadores. \u00BFQu\u00E9 dec\u00EDan antes aqu\u00ED? \u00A1C\u00F3mo criticaban un proyecto de ley que no concediera un reajuste en la proporci\u00F3n que ellos propon\u00EDan! Y, ahora, como son Gobierno, como alguien dijo, act\u00FAan en forma distinta. Y Sus Se\u00F1or\u00EDas, porque son tambi\u00E9n Gobierno, van a rechazar este art\u00EDculo. \nPero nosotros hacemos presente, a trav\u00E9s de nuestra intervenci\u00F3n en este debate, que lo vamos a apoyar no s\u00F3lo porque viene aprobado de la otra rama del Poder Legislativo, sino porque lo consideramos de estricta justicia... \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n \u00A1De donde \"los viejos\"...! \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n S\u00ED, de donde \"los viejos\" como el Honorable Senador se\u00F1or Musalem, boxeador del otro \"ring\". Pero esos viejos est\u00E1n opinando con un criterio m\u00E1s juvenil que los se\u00F1ores de la \"Patria Joven\" que se sientan aqu\u00ED. \nSe\u00F1or Presidente, concedo una interrupci\u00F3n al Honorable colega se\u00F1or Fuentes. \n \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Fuentes, don Samuel. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorable se\u00F1or Lorca! \n\u00A1Honorable se\u00F1or Garay! \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Se\u00F1or Presidente, quiero recordar... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Honorable se\u00F1or Garay, ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa guardar silencio y respetar el derecho del orador! \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Quiero recordar, corroborando lo dicho por el Honorable se\u00F1or Carlos Morales, las palabras de un Senador de la Democracia Cristiana, pronunciadas en este hemiciclo, cuando fue Diputado en el a\u00F1o 1964, durante la discusi\u00F3n de la ley N\u00BA 15.575. Se\u00F1al\u00F3 ese Diputado -el Honorable se\u00F1or Gumucio- que el sueldo vital para el sector privado, para cuyo reajuste ten\u00EDamos iniciativa, deb\u00EDa ser de 307 escudos, de acuerdo con el alza del costo de la vida. De haberse aprobado la indicaci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Gumucio, en aquel entonces, y aplicando la teor\u00EDa de la determinaci\u00F3n del reajuste de acuerdo con el alza del costo de la vida, el a\u00F1o pasado el sueldo vital debi\u00F3 ser de 424 escudos, que representa un 38,4% -porcentaje en que se estim\u00F3 el alza del costo de la vida-, aplicado al de 1964 que propon\u00EDa el ex Diputado a que me refiero; y, en el presente a\u00F1o, con un \u00EDndice de alza de un 25%, debe ser el sueldo vital, seg\u00FAn el planteamiento categ\u00F3rico, defendido con calor, del Honorable se\u00F1or Gumucio en la \u00E9poca que se\u00F1ale, de 530 escudos. Pues bien, la Democracia Cristiana, al rechazar este art\u00EDculo del Senado, no hace otra cosa que fijar el sueldo vital en la mitad, 271 escudos, en vez de los 530 escudos que correspond\u00EDa con arreglo a lo que entonces ped\u00EDa uno de sus Diputados, hoy Senador. \nHe pensado que si el se\u00F1or Ministro de Econom\u00EDa, Fomento y Reconstrucci\u00F3n ha autorizado, hasta el momento, m\u00E1s de ciento cincuenta alzas, que benefician justamente a la industria, al comercio y, en general, a las actividades particulares, ello ha sido porque considera acertada esta idea de aumentar el sueldo vital de los empleados particulares para el presente a\u00F1o siquiera en un 40%, a fin de que guarde relaci\u00F3n con el aumento de las remuneraciones del personal de las Fuerzas Armadas. \nPorque hay que considerar tambi\u00E9n que los empleados particulares no tienen escalafones, ni categor\u00EDas de ninguna clase, que les permita obtener beneficios como el que acaba de darse a 290 agentes pol\u00EDticos del r\u00E9gimen, cuales son los subdelegados, que percibir\u00E1n una renta de m\u00E1s de 300 escudos mensuales, s\u00F3lo por ser representantes del Ejecutivo. \n \n-Un se\u00F1or DIPUTADO.- \u00A1Los subdelegados sirven al pa\u00EDs! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Por eso extra\u00F1o la actitud de los Diputados de la Democracia Cristiana y de su Ministro de Econom\u00EDa, Fomento y Reconstrucci\u00F3n, a quien ya no se llama \"Santa Mar\u00EDa\", sino, simplemente \"Mar\u00EDa\", porque su mano ha dejado de ser santa, pues ha firmado cuanto decreto de alza se le ha presentado. \nTanto es as\u00ED, que ha ocurrido el caso de que parlamentarios de la propia Democracia Cristiana, partido al cual pertenecen este Ministro y el Gobierno, ya han manifestado p\u00FAblicamente su disconformidad con la \u00FAltima alza de precio de todos los art\u00EDculos textiles, alza que, ciertamente, recae sobre todos los asalariados. \nPor eso, aunque sea por consideraciones de car\u00E1cter humano, creo que esta modificaci\u00F3n debe ser aprobada por unanimidad, porque ya la industria y el comercio, con las generosas alzas autorizadas por el se\u00F1or Ministro de Econom\u00EDa, Fomento y Reconstrucci\u00F3n, han absorbido este 40% de aumento de los sueldos y est\u00E1n, por tanto, en condiciones de financiar hasta un reajuste de un 100%, dada la generosidad, repito, con que el Supremo Gobierno ha tratado al sector privado. \nEsto es lo que quer\u00EDa manifestar, se\u00F1or Presidente. Y espero que los Honorables colegas de la Democracia Cristiana que, en una gran mayor\u00EDa, han sido dirigentes de los empleados particulares de todas las actividades, recapaciten en lo que van a hacer, aunque hayan recibido instrucciones del Supremo Gobierno y, especialmente, del se\u00F1or Ministro de Hacienda, para votar en contra de esta disposici\u00F3n del Senado. Como son parlamentarios \"del pueblo\", seg\u00FAn lo manifiestan, en cada oportunidad, en todas las concentraciones p\u00FAblicas que se realizan, creo que, en esta ocasi\u00F3n, recapacitar\u00E1n y votar\u00E1n en conciencia esta modificaci\u00F3n del Senado. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, lamento, en primer lugar, que mi estimado amigo, don Carlos Morales, en un debate que no ten\u00EDa por qu\u00E9 llevar al plano personal, haya pretendido se\u00F1alarme algunas cosas que no vienen al caso y sobre las cuales seguramente est\u00E1, me imagino, sin informaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n Yo me defiendo solamente. Me hablaban del autom\u00F3vil... \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Lamento que nuestro Honorable colega Carlos Morales, que s\u00E9 que es inteligente... \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n \u00A1Muchas gracias! \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n ...un hombre que incluso viste con gusto, sin que podamos decir que es una persona rebuscada, ni relamida, que es un hombre a quien nadie podr\u00EDa achacar falta de honradez, porque lo s\u00E9 un hombre de esfuerzo, que se ha levantado desde un modesto puesto de oficial de juzgado para convertirse en un excelente Diputado, con un autom\u00F3vil extraordinariamente macanudo, en el que se pasea por las calles de Santiago. . . \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Honorable Diputado, no veo a qu\u00E9 viene al debate este asunto. \nLe ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa referirse a la materia que est\u00E1 en discusi\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, por el aprecio que siento hacia mi estimado colega, le ruego que no sigamos en el terreno personal. Considero que, en esta oportunidad, debemos abocarnos al estudio de los problemas de car\u00E1cter contingente que nos presenta el proyecto de reajustes. \nSin embargo, no puedo dejar pasar algunas afirmaciones totalmente injustas de mi Honorable colega. A prop\u00F3sito de su aseveraci\u00F3n de que nosotros estamos otorgando un reajuste escu\u00E1lido, hay que recordar que en el Gobierno anterior se concedi\u00F3 un reajuste de apenas 11 escudos; y, en otra oportunidad, un aumento compensatorio s\u00F3lo por algunos meses del a\u00F1o, cosas que no ha hecho nunca este Gobierno. \nPor otra parte, como el Honorable se\u00F1or Fuentes manifest\u00F3 que el Ministro se\u00F1or Santa Mar\u00EDa se ha encargado de firmar toda clase de alzas, deseo recordarle que el ex Ministro de Econom\u00EDa, se\u00F1or Escobar, se caracteriz\u00F3 por enfrentar el problema de las alzas con un criterio extraordinariamente exagerado, que no puede compararse con el del actual Secretario de Estado en la misma Cartera. En realidad, podr\u00EDa decirse que los chilenos tienen mala memoria y que hay algunos que, posiblemente, se limpian su calzado no en un lustr\u00EDn de la Plaza de Armas, sino en el \"Caj\u00F3n\" del Maipo, por lo grande de sus zapatos. Sin embargo, hay muchos que tienen buena memoria, los cuales deben hacer justicia a este Gobierno, que ha otorgado reajustes equivalentes al ciento por ciento del alza del costo de la vida y aumentos en la asignaci\u00F3n familiar como nunca antes se hab\u00EDan concedido. \nPor estas razones, considero que algunas apreciaciones hechas en esta oportunidad son s\u00F3lo pol\u00EDticas y no tienen seriedad, ni est\u00E1n basadas en antecedentes econ\u00F3micos suficientes como para ser formuladas responsablemente. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados socialistas votaremos favorablemente la sustituci\u00F3n que ha hecho el Senado del art\u00EDculo 49 aprobado por la Honorable C\u00E1mara, que ha pasado a ser 150. \nEn el primer tr\u00E1mite constitucional de este proyecto, y antes que la Honorable C\u00E1mara conociera el proyecto de reajuste de las Fuerzas Armadas y Carabineros, expresamos que esta compensaci\u00F3n que se daba a los trabajadores del sector privado, que es donde tenemos iniciativa para mejorar remuneraciones, por el deterioro que hab\u00EDan sufrido sus sueldos y salarios debido al alza del costo de la vida, era injusta, y que las bases consideradas para determinar el \u00EDndice de precios al consumidor eran arbitrarias. En efecto, la disposici\u00F3n aprobada por la Honorable C\u00E1mara, que otorgaba un reajuste de 25% a las remuneraciones equivalentes a tres sueldos vitales, y un reajuste del 15% a las mayores, significaba concederle al sector privado un reajuste medio del orden del 20%. Como el alza del costo de la vida fue inmensamente superior al 25,9% que hab\u00EDa determinado la Direcci\u00F3n General de Estad\u00EDstica y Censos, en esa oportunidad expresamos nuestra esperanza de que el Senado corrigiera esta aberraci\u00F3n. \nAs\u00ED ha ocurrido. Con todo, nos parece que el Senado se qued\u00F3 corto, porque hay \n nuevos antecedentes que agregar a los que pudimos proporcionar entonces. Desde luego, el m\u00E1s importante es el hecho de que el reajuste de las Fuerzas Armadas y Carabineros es superior, pues si es de un 25% general, hay que tomar en consideraci\u00F3n que est\u00E1 adicionado con una bonificaci\u00F3n de permanencia, imponible, que sirve para la jubilaci\u00F3n, equivalente al 13% sobre los sueldos reajustados. Por lo tanto, como m\u00EDnimo, las Fuerzas Armadas y Carabineros tendr\u00E1n un reajuste de un 41,25%, no del 38%, como se ha sostenido. Porque no es lo mismo aplicar porcentajes sobre porcentajes, que sumar porcentajes. \nPero hay que agregar m\u00E1s. Sabemos que, con la mayor\u00EDa que est\u00E1 operando en el Congreso Nacional, se va a establecer que el primer aumento que obtengan los trabajadores del sector privado pase a las Cajas de Previsi\u00F3n. Naturalmente, esto significa reducir en 8,33% el reajuste del a\u00F1o 1966. Adem\u00E1s, si consideramos -cosa que no es arbitraria, porque la discutimos aqu\u00ED y est\u00E1 en los anales del Congreso- que el proyecto de reajuste de las Fuerzas Armadas y de Carabineros se financia exclusivamente con impuestos indirectos, que recargan los precios al consumidor, paralelamente a la aprobaci\u00F3n de estos aumentos de remuneraciones para los sectores p\u00FAblico y privado, que son justos y cuyo despacho nosotros queremos acelerar, se producir\u00E1, seg\u00FAn nuestros c\u00E1lculos, un alza del costo de la vida de cerca de un 10%, que el se\u00F1or Ministro de Hacienda estima ser\u00E1 s\u00F3lo del 5%. \nEn consecuencia, el reajuste real que recibir\u00E1n los trabajadores ni siquiera ser\u00E1 del 15%; ser\u00E1 ligeramente superior al 10% ; y esto dando de barato que el \u00EDndice de precios al consumidor est\u00E1 bien determinado. Entonces, resulta que el aumento no alcanzar\u00E1 a cubrir siquiera el 50% del alza del costo de la vida, como lo estableci\u00F3 la ley N\u00BA 12.006, del a\u00F1o 1956, sino muy poco m\u00E1s del 30%. Estos son antecedentes indiscutibles y argumentos que no podr\u00E1n destruir los colegas de la Democracia Cristiana, aun cuando utilicen todos los recursos de la dial\u00E9ctica. \nComo en este mismo proyecto se sanciona una pol\u00EDtica laboral que elimina el derecho de petici\u00F3n de los trabajadores organizados, estableciendo un arbitraje obligatorio, seg\u00FAn el cual no se puede obtener un porcentaje de aumento mayor que el del \u00EDndice del costo de la vida fijado por la Direcci\u00F3n de Estad\u00EDstica. Con este sistema se va a producir una situaci\u00F3n similar a la se\u00F1alada por un pol\u00EDtico de gran figuraci\u00F3n durante el siglo pasado. En el Senado de la Rep\u00FAblica, y es cuesti\u00F3n de revisar los anales de esa Alta Corporaci\u00F3n, dijo, refiri\u00E9ndose a este centenario proceso de desvalorizaci\u00F3n monetaria y de alza del costo de la vida, que mientras los pobres, los rotos, recortaban las carabinas para robar a los ricos, los ricos recortaban los pesos para robar a los pobres. \n \nEl se\u00F1or LORENZINI- \n \n\u00BFLo dijo el cura de Catapilco? \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n No; fue el se\u00F1or Isidoro Err\u00E1zuriz. Si Su Se\u00F1or\u00EDa no lo ha le\u00EDdo, le recomiendo que lo haga. \nAhora, se\u00F1or Presidente, con esta pol\u00EDtica de remuneraciones y de orden laboral impuesta por el Supremo Gobierno se va a repetir tal situaci\u00F3n. Nosotros no deseamos que vuelvan a ocurrir acontecimientos tan desgraciados como los de El Salvador; pero conocemos las reacciones de los obreros, porque hemos surgido a la vida p\u00FAblica, precisamente, compartiendo sus luchas. \nEsperamos que se imponga la raz\u00F3n y que los trabajadores puedan obtener, por las v\u00EDas legales correspondientes, una justa remuneraci\u00F3n al esfuerzo que gasta en las actividades nacionales de producci\u00F3n, la cual necesita estimularse. Con tal objeto, hemos presentado indicaciones para hacerlos part\u00EDcipes en las utilidades de las grandes empresas, que d\u00EDa a d\u00EDa se incrementan. Desgraciadamente, estas iniciativas nuestras, que modifican art\u00EDculos del C\u00F3digo del Trabajo, relacionados con la participaci\u00F3n de utilidades y gratificaciones, han sido rechazadas por la misma mayor\u00EDa que ahora se pronunciar\u00E1 respecto de este art\u00EDculo 150. \nNo hallamos c\u00F3mo encontrar el camino que permita hacer justicia y traer tranquilidad al pa\u00EDs, porque aqu\u00ED no imperan las razones, sino las \u00F3rdenes que se reciben. Y, a pesar de que sabemos que muchos colegas de la Democracia Cristiana -con quienes hemos compartido tareas y actividades en nuestras funciones de dirigentes gremiales- en su fuero interno no pueden estar de acuerdo con esta pol\u00EDtica, por disciplina deber\u00E1n apoyarla. \nSin embargo, tendr\u00E1 que llegar el momento en el que la conciencia de Chile se imponga y las mayor\u00EDas nacionales organizadas puedan hacer comprender al Gobierno que est\u00E1 siguiendo una pol\u00EDtica errada. \nEntretanto, votaremos favorablemente la sustituci\u00F3n propuesta por el Honorable Senado de este art\u00EDculo 49. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ha terminado el tiempo del Comit\u00E9 Socialista. \n \nEl se\u00F1or ESCORZA.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Escorza; y, a continuaci\u00F3n, los Honorables se\u00F1ores Valente y Fuentes, don C\u00E9sar Ra\u00FAl. \n \nEl se\u00F1or ESCORZA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, quiero declarar que la Democracia Cristiana, el Gobierno y sus parlamentarios, tienen conciencia clara de la situaci\u00F3n en que viven los trabajadores en general, como consecuencia de la p\u00E9rdida de poder adquisitivo de sus sueldos y salarios. Esto lo sabemos todos, especialmente quienes hemos estado luchando junto a ellos m\u00E1s de 20 a\u00F1os. \nSin embargo, estimo que, en este aspecto, debemos aclarar ciertos conceptos vertidos. Deseo hacerlo con la m\u00E1xima tranquilidad. \nEste Gobierno se comprometi\u00F3 a elevar el poder adquisitivo de las remuneraciones de todos los trabajadores; y lo est\u00E1 haciendo desde el momento en que, tan pronto asumi\u00F3 las tareas gubernativas, concedi\u00F3 un reajuste equivalente al ciento por ciento del alza del costo de la vida. Jam\u00E1s ha considerado siquiera la posibilidad de dar reajustes inferiores al aumento del \u00EDndice de precios. El Gobierno lo ha declarado reiteradamente as\u00ED. Extra\u00F1o que muchos Honorables colegas -aun cuando respeto su posici\u00F3n- insistan en sostener que los reajustes otorgados son inferiores al porcentaje de alza del costo de la vida, en circunstancia que se ha dicho ya, en forma majadera, que el \u00EDndice de precios contin\u00FAa determin\u00E1ndose exactamente por los mismos procedimientos con que se viene fijando desde hace muchos a\u00F1os, sistema que no se ha querido modificar, por motivo alguno, hasta este instante, para evitar que los parlamentarios de Oposici\u00F3n puedan enjuiciar a este Gobierno, al proceso revolucionario que estamos viviendo, acus\u00E1ndolo de usar medios antojadizos con el fin de eludir su responsabilidad en esta materia. \nSi los Honorables colegas radicales hacen memoria, -no se\u00F1alo esto con el \u00E1nimo de justificar una posici\u00F3n ni por el mero af\u00E1n de rese\u00F1ar hechos pasados- recordar\u00E1n que, en el a\u00F1o 1951, en el Gobierno del se\u00F1or Gabriel Gonz\u00E1lez Videla se dict\u00F3 la ley N\u00BA 10.343, mencionada por el Honorable colega se\u00F1or Carlos Morales, la cual fij\u00F3, como reajuste autom\u00E1tico, el 90% del aumento del costo de la vida. Nosotros estamos de acuerdo con el sistema de reajustes autom\u00E1ticos; no queremos que iniciativas de esta naturaleza motiven discusiones de tres meses en el Senado, como ha ocurrido ahora. Esa Alta Corporaci\u00F3n ha discutido este proyecto durante 90 d\u00EDas, en circunstancias que los trabajadores necesitaban su despacho r\u00E1pido; y lo ha hecho por cuestiones estrictamente pol\u00EDticas, sin considerar la miseria de los asalariados ni los problemas que esta demora les causan. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or ESCORZA.- \n \n Por lo tanto, se\u00F1or Presidente, cuando se est\u00E1n formulando ciertos cargos a este Gobierno por su pol\u00EDtica de remuneraciones, es conveniente hacer luz sobre hechos pasados, a fin de que quienes sostenemos este criterio podamos demostrar la inconsecuencia de las cr\u00EDticas que hoy se hacen en relaci\u00F3n con la posici\u00F3n antes adoptada frente a este problema. \nPosteriormente, se estableci\u00F3 un reajuste del 75% del alza del costo de la vida. \nTambi\u00E9n quiero recordar al Honorable se\u00F1or Silva Ulloa -a quien respeto mucho- que en el Gobierno del se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez, en el que particip\u00F3 su partido, el Socialista, se lleg\u00F3 a reajustar los sueldos hasta en un 60% del alza del costo de la vida. Y, un a\u00F1o, simplemente no hubo reajuste. En consecuencia, no se pueden aceptar, en este momento argumentos destinados s\u00F3lo a atacar a un Gobierno que est\u00E1 haciendo las cosas con el \u00FAnico prop\u00F3sito de resolver alguna vez el problema principal de los trabajadores, mediante la defensa del poder adquisitivo de sus sueldos y salarios. \nVuelvo a repetir: nos interesa el apoyo de los empleados y obreros, porque nuestra revoluci\u00F3n la estamos desarrollando en forma consciente y responsable y, por ello, queremos el apoyo popular en esa misma medida. \nCuando el Honorable se\u00F1or Acu\u00F1a rasga sus vestiduras y critica el porcentaje actual de aumento, olvida que \u00E9l apoy\u00F3 en esta misma Sala un reajuste de s\u00F3lo E\u00B0 11. Actitudes como las del Honorable colega en realidad no se entienden. \nYo deseo que levantemos el prestigio de los debates de esta Honorable C\u00E1mara. Ojal\u00E1 nuestras expresiones sean siempre elevadas y animadas del esp\u00EDritu de presentar argumentos positivos, de encontrar financiamientos adecuados y de buscar f\u00F3rmulas de soluci\u00F3n, pero sobre la base del respeto mutuo y de la defensa digna de nuestras posiciones. \nYo respeto la actitud de los Honorables colegas cuando hablan de nacionalizaci\u00F3n del cobre. Pero hay muchos hechos cuyo significado est\u00E1 revel\u00E1ndose s\u00F3lo ahora. Hay compa\u00F1\u00EDas interesadas en mantener ciertos conflictos, en los cuales, a la vez, hay intenciones pol\u00EDticas. Entonces, \u00BFa d\u00F3nde vamos a parar? Nosotros tambi\u00E9n caminamos hacia la nacionalizaci\u00F3n del cobre; pero la hacemos a trav\u00E9s de un proceso distinto. \nPor eso, quiero declarar que no nos oponemos a que las empresas del sector privado estimulen sus niveles de producci\u00F3n d\u00E1ndoles mayores reajustes a los trabajadores, de acuerdo con sus entradas. Pero el Gobierno ha fijado en forma categ\u00F3rica una pol\u00EDtica de remuneraciones cuyo objetivo central es respetar los reajustes del ciento por ciento del alza del costo de la vida para todos los asalariados. \nPara nosotros, vuelvo a repetir, la defensa del poder adquisitivo de sueldos y salarios constituye la preocupaci\u00F3n m\u00E1xima y ser\u00E1 uno de los principales temas que los parlamentarios democratacristianos trataremos en las reuniones que se efectuar\u00E1n los d\u00EDas 1, 2 y 3 del pr\u00F3ximo mes. Estamos constantemente considerando esta materia, porque somos un movimiento de sensibilidad social, de doctrina cristiana. En consecuencia, no aceptamos emplazamientos hechos con prop\u00F3sitos vedados. Queremos que la opini\u00F3n p\u00FAblica y los trabajadores de todo el pa\u00EDs sepan que nosotros estamos legislando con el prop\u00F3sito estricto de realizar una pol\u00EDtica de remuneraciones que se ajuste a una pol\u00EDtica integral y no distorsionada, y a quienes desean que rompamos con el pueblo; a los que tratan de evitar que cumplamos con \u00E9l, les declaramos, una vez m\u00E1s, que se equivocan: el pueblo est\u00E1 con nuestro movimiento y nosotros estamos con \u00E9l. \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Valente. \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, nos alegramos de que el Honorable Senado... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Ruego a los se\u00F1ores Diputados se sirvan guardar silencio! \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n ...haya modificado el art\u00EDculo 49 aprobado por la C\u00E1mara de Diputados, en lo que respecta a aumentar el porcentaje de reajuste para el sector privado del 25,9 al 40%. \nNos alegramos, repito, porque la modificaci\u00F3n propuesta por esa Alta Corporaci\u00F3n coincide plenamente con la posici\u00F3n que sostuvimos en el primer tr\u00E1mite constitucional de este proyecto. Se\u00F1alamos, en aquella oportunidad, que formular indicaci\u00F3n para otorgar un aumento del 40% no constitu\u00EDa una posici\u00F3n demag\u00F3gica, sino, por el contrario, era una posici\u00F3n realista. Tan realista result\u00F3, que el Gobierno, d\u00EDas despu\u00E9s de enviar a la C\u00E1mara de Diputados el proyecto de reajuste para los sectores p\u00FAblico y privado, reconoci\u00F3 la justicia del porcentaje indicado por nosotros al remitir un mensaje sobre remuneraciones de las Fuerzas Armadas que establec\u00EDa un 41,25% de aumento, tal cual lo ha se\u00F1alado el Honorable colega se\u00F1or Silva Ulloa. \nEn esa ocasi\u00F3n, nosotros recordamos c\u00F3mo en esta Sala, siendo Oposici\u00F3n la Democracia Cristiana, escuchamos a sus Diputados de aquel entonces las mismas argumentaciones que hemos sostenido en esta oportunidad, y afirmamos que los actuales parlamentarios democratacristianos se encuentran en una posici\u00F3n demag\u00F3gica, al defender una tesis contraria a la que manten\u00EDan antes de ser Gobierno. \nRecordamos, adem\u00E1s, que el propio Senador se\u00F1or Gumucio, entonces Diputado, planteo en el a\u00F1o 1961 la necesidad de otorgar un sueldo vital de E\u00BA 307. Ahora, en conformidad con lo propuesto por los Diputados y Senadores del FRAP, al aumentar en 40% el sueldo vital, se llega a una cantidad cercana a los E\u00BA 280. Es decir, despu\u00E9s de dos a\u00F1os todav\u00EDa estamos por debajo de la proposici\u00F3n hecha por el Diputado de esa \u00E9poca -hoy Senador- se\u00F1or Gumucio. \nHicimos presente tambi\u00E9n c\u00F3mo el se\u00F1or Fre\u00ED, planteando en el Senado de la Rep\u00FAblica su posici\u00F3n frente a un proyecto de reajustes, destac\u00F3 su toda disconformidad con el \u00EDndice del costo de la vida entregado por la Direcci\u00F3n de Industrias y Comercio. \n \nEl se\u00F1or PEREIRA.- \n \n \u00BFQu\u00E9 porcentaje ofrec\u00EDa el Gobierno de esa \u00E9poca? \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n El Gobierno de la \u00E9poca propon\u00EDa entregar un reajuste igual al 100% del alza del costo de la vida... \n \nEl se\u00F1or PEREIRA.- \n \n \u00A1Eso no es efectivo! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n ...y no de acuerdo con el \u00EDndice determinado por la Direcci\u00F3n General de Estad\u00EDstica y Censos. El entonces Senador se\u00F1or Frei, sostuvo que, para \u00E9l, era mucho m\u00E1s valioso concurrir al mercado y observar los precios de los art\u00EDculos de primera necesidad, que aceptar los porcentajes oficiales fijados por las estad\u00EDsticas de los organismos estatales. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n Se\u00F1al\u00E1bamos, tambi\u00E9n, se\u00F1or Presidente, los datos entregados por la Central \u00DAnica de Trabajadores en un folleto que oportunamente hizo llegar a los se\u00F1ores Diputados, don- \nde, haciendo fe en las cifras entregadas por la CORFO, se expresa que, en los \u00FAltimos doce a\u00F1os, la inversi\u00F3n nacional hab\u00EDa sido del orden de los 22 mil millones de escudos y, en cambio, la desvalorizaci\u00F3n monetaria, la disminuci\u00F3n del poder adquisitivo, hab\u00EDa llegado a 23 mil millones de escudos. Como conclusi\u00F3n, la Central \u00DAnica de Trabajadores afirma que, durante los \u00FAltimos doce a\u00F1os, el menor poder adquisitivo de los asalariados hab\u00EDa repercutido en la econom\u00EDa nacional. \nEs decir, ning\u00FAn sector capitalista ni inversionista hab\u00EDa aportado fondos o hab\u00EDa hecho inversiones para impulsar la actividad econ\u00F3mica durante los \u00FAltimos a\u00F1os. Sin embargo, ahora se nos viene a decir que, para contener el proceso inflacionista y para defender el poder adquisitivo de la moneda, se est\u00E1n entregando estos reajustes miserables. \n\u00BFC\u00F3mo se nos puede venir a hablar de que se quiere contener el proceso inflacionista, cuando este Gobierno est\u00E1 recurriendo a la misma receta que se comenz\u00F3 a aplicar en el a\u00F1o 1953, por recomendaci\u00F3n del Fondo Monetario Internacional? \nEl se\u00F1or Ministro de Hacienda acaba de firmar, hace pocos d\u00EDas, la segunda carta-intenci\u00F3n que entrega el control de la econom\u00EDa nacional al Fondo Monetario Internacional. Sin embargo, se nos viene a hablar de contener el proceso inflacionista restringiendo los reajustes de sueldos y salarios, en circunstancias que los balances que se han publicado, durante los \u00FAltimos d\u00EDas, en los diarios de la capital, se\u00F1alan para los monopolios nacionales, como Summar y Yarur, utilidades superiores en un 100% y, a veces, mucho m\u00E1s a las obtenidas el a\u00F1o pasado. \n\u00BFAcaso para estos monopolios no rigen los reajustes de 38,4, de 40 \u00F3 de 25,9%? \u00BFEst\u00E1 en vigencia, o no, la disposici\u00F3n ya aprobada en la Honorable C\u00E1mara y ratificada por el Senado, de aumentar los precios s\u00F3lo en un 13%, y no en mayor proporci\u00F3n? \n\u00BFAcaso CHILECTRA no acaba de declarar una utilidad de treinta y dos millones de escudos? \u00BFAcaso la Kennecott, que opera en Chile, y que ahora, en virtud de los convenios del cobre, es socia del Estado chileno, no acusa utilidades que nunca en su vida de actividades financieras, hab\u00EDa obtenido, lo que le permite aumentar los porcentajes de participaci\u00F3n de sus accionistas, de cinco d\u00F3lares treinta y nueve centavos? \n\u00BFAcaso solamente se puede contener la inflaci\u00F3n regulando y conteniendo los reajustes de sueldos y salarios? La propia Universidad de Chile, en un estudio minucioso, ha se\u00F1alado la falsedad de que un aumento superior al ciento por ciento del alza del costo de la vida signifique impulsar la inflaci\u00F3n en nuestro pa\u00EDs; y ha expuesto argumentos de fondo, que conoce muy bien el se\u00F1or Ministro de Hacienda, porque ese estudio fue hecho, justamente, por la Facultad de Econom\u00EDa, de la cual hasta hace poco fue Decano. En ese estudio se expresa que los reajustes superiores al ciento por ciento no son factor de inflaci\u00F3n, no contribuyen a aumentarla. \nManteniendo nuestra posici\u00F3n de siempre, nosotros apoyaremos la modificaci\u00F3n del Senado; vale decir, votaremos favorablemente el 40% de reajuste, en substituci\u00F3n del 25,9%, cifra arbitraria que no compensa el alza real del costo de la vida, de acuerdo con las cifras que hemos examinado en forma exhaustiva. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n\u00A0 \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n\u00A0Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \nPerd\u00F3n, est\u00E1 inscrito el Honorable se\u00F1or Fuentes, don C\u00E9sar Ra\u00FAl. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl). - \n \nNo tengo inconveniente en que el Honorable colega haga uso de la palabra, en la inteligencia de que quedo inscrito a continuaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or \nValenzuela, don Ricardo; queda inscrito, para hacer uso de la palabra a continuaci\u00F3n, el Honorable se\u00F1or Fuentes, don C\u00E9sar Ra\u00FAl. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, he escuchado, con mucho inter\u00E9s, las observaciones formuladas por varios Honorables colegas de distintos bancos de esta Corporaci\u00F3n. \nAl respecto, estimo que el saneamiento de la econom\u00EDa de un pa\u00EDs tiene que basarse, indudablemente, en realizaciones muy precisas, muy concretas. Se puede ver esto en los estudios sobre los pa\u00EDses socialistas; lo podemos observar en algunos pa\u00EDses capitalistas, y tambi\u00E9n en una econom\u00EDa de transici\u00F3n, como la nuestra, en que de un sistema capitalista, como el que ha imperado siempre en Chile, se pasa a los fundamentos de una econom\u00EDa nueva, comunitaria, que est\u00E1 al servicio del hombre, del ser humano, y no del esp\u00EDritu de lucro. Pero, para eso, es indudable que se requiere realizar una pol\u00EDtica que signifique, efectivamente, un beneficio para la masa trabajadora. Y este beneficio no se consigue, si no obtenemos, en todos los medios econ\u00F3micos, una acci\u00F3n que termine definitivamente con el c\u00E1ncer de la inflaci\u00F3n que afecta a nuestro pa\u00EDs, haciendo ilusorios todos los aumentos de sueldos y salarios de los trabajadores. \u00BFQu\u00E9 ganan los empleados con que se les otorguen porcentajes de aumento equis o m\u00E1s equis, cuando la realidad de los hechos demuestra que ellos no significan nada, por el aumento del proceso inflacionario? \nPues bien, este Gobierno ha realizado su acci\u00F3n con responsabilidad y, en este sentido no niego que puedan haberse cometido algunos errores. Pero debemos tener presente que \"errar es humano\" y que son seres humanos los que act\u00FAan en la vida pol\u00EDtica. En todo caso, esos errores se est\u00E1n rectificando y se rectificar\u00E1n, porque vivimos en una democracia, donde todos los chilenos tenemos la posibilidad de expresar nuestras opiniones y criticar la actuaci\u00F3n de los Gobernantes. \nEn este momento, quiero referirme especialmente a un problema que, a mi juicio, es de vital importancia considerar en el an\u00E1lisis de la materia que estamos discutiendo: el ingreso real de la clase trabajadora de nuestro pa\u00EDs. \nEn 1964, durante los dos primeros meses de gobierno del se\u00F1or Eduardo Frei, el ingreso real -promedio anual- fue de 80.9. \nEn 1965, primer a\u00F1o de gobierno del se\u00F1or Eduardo Frei, el ingreso real aument\u00F3 en promedio anual, a 90.7, lo que significa una variaci\u00F3n, en promedio anual, del 12.1% del ingreso real de los trabajadores. .. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00BFMe permite Honorable Diputado? \nHa terminado el tiempo del Comit\u00E9 Dem\u00F3crata Cristiano. \n \nEl se\u00F1or ARAVENA (don Jorge).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or ARAVENA (don Jorge).- \n \n Concedo una interrupci\u00F3n al Honorable se\u00F1or Ricardo Valenzuela. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa puede continuar el Honorable se\u00F1or Ricardo Valenzuela. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n En los dos primeros meses de este a\u00F1o, es decir, en enero y febrero de 1966, tenemos un aumento del 99.8 y del 97.0. Si consideramos los planes que el Gobierno tiene hasta fines de a\u00F1o, el ingreso ser\u00E1 del 93.5, lo que significar\u00E1 un promedio de variaci\u00F3n del 3.1% sobre el a\u00F1o 1965. Pero debemos considerar tambi\u00E9n a qui\u00E9nes favorece este mayor ingreso real. \nDurante la \u00FAltima campa\u00F1a presidencial, a cuyo t\u00E9rmino fue elegido Presidente de la Rep\u00FAblica el Excelent\u00EDsimo se\u00F1or Eduardo Frei, la Democracia Cristiana expres\u00F3 que quer\u00EDa llegar a la nivelaci\u00F3n, de abajo hacia arriba, de las clases trabajadoras de nuestro pa\u00EDs, es decir, a darles mejores condiciones de vida a los m\u00E1s pobres. Tal como lo ha manifestado el Honorable se\u00F1or Escorza, empezamos a aplicar de inmediato una pol\u00EDtica que ha significado un mayor beneficio para aqu\u00E9llos de nuestros conciudadanos que tradicionalmente han sido los eternos explotados: las masas campesinas. \nPues bien, esta pol\u00EDtica de car\u00E1cter econ\u00F3mico ha permitido que el ingreso real del sector agr\u00EDcola, que en 1984 alcanz\u00F3 a 80.9, se elevara, en 1965, o sea, en pleno gobierno de la Democracia Cristiana, a. 99.1. Esto implica un aumento del ingreso promedio real de 22.5%, que nunca en la historia de nuestro pa\u00EDs hab\u00EDan tenido esos trabajadores, que carecen de organizaciones sindicales, que en su inmensa mayor\u00EDa no saben leer ni escribir y que siempre han laborado con sus espaldas encorvadas hacia la tierra, explotados por los latifundistas. El gobierno de la Democracia Cristiana le ha dado este ingreso real a la clase campesina, el cual, indudablemente, significa un progreso efectivo y evidente en el nivel de vida que ella tiene. \nSeg\u00FAn c\u00E1lculos realizados sobre la base de la aplicaci\u00F3n de la pol\u00EDtica econ\u00F3mica mencionada, durante 1966 los campesinos tendr\u00E1n un ingreso real de 105,3. Como la variaci\u00F3n del ingreso fue de 22.5% en 1965, respecto del a\u00F1o 1964, y en 1966 alcanzar\u00E1 a un 6.3% en relaci\u00F3n a 1965, esto significa que se est\u00E1 llevando a efecto una verdadera pol\u00EDtica de redistribuci\u00F3n de la riqueza nacional; una pol\u00EDtica destinada a elevar el nivel de vida de las clases trabajadoras. Pero los recursos necesarios para efectuar esto tienen que provenir de alguna parte y saldr\u00E1n, precisamente... \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n \u00A1De la clase media! \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n \u2026 de los grandes potentados que hay en Chile. \nEl gobierno empez\u00F3 por impulsar una pol\u00EDtica en ese sentido, estableciendo el impuesto patrimonial, con el objeto de que la gente adinerada pagara realmente los tributos que les corresponde. Esta es la verdad. La redistribuci\u00F3n de la riqueza debe hacerse de tal manera que \u00E9sta no quede en manos de los grandes potentados, sino que vaya hacia las clases m\u00E1s modestas de nuestro pa\u00EDs. \nPero no es s\u00F3lo esto, porque tambi\u00E9n tenemos el problema de los salarios invisibles \u00BFQu\u00E9 son los salarios invisibles? Est\u00E1n representados por la pol\u00EDtica educacional de la Democracia Cristiana que les dio a los hijos de los campesinos la posibilidad de educarse. En el a\u00F1o 1965, que acaba de terminar, no hubo un solo ni\u00F1o en edad escolar, que no tuviera. la posibilidad de ingresar a un establecimiento de educaci\u00F3n primaria. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Hemos realizado un plan de construcci\u00F3n de escuelas que nunca se hab\u00EDa llevado a efecto desde el tiempo de Balmaceda. \nHemos hecho una labor de promoci\u00F3n del magisterio nacional como jam\u00E1s hab\u00EDa existido en nuestro pa\u00EDs. Se est\u00E1 realizando todo esto con los defectos propios de toda labor de magnitud que se est\u00E1 empezando a ejecutar. \nLa Junta de Auxilio Escolar y Becas es un organismo que est\u00E1 dando desayuno y almuerzo, todos los d\u00EDas a los hijos de los campesinos; se les da carne y pescado. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (Don Ricardo).- \n \n Este es el pan que les da el Estado a los hijos de los campesinos, lo que jam\u00E1s hab\u00EDa sucedido en Chile. El actual Gobierno est\u00E1 realizando esta labor, le est\u00E1 dando posibilidades de vestirse a los hijos de los campesinos a trav\u00E9s de la Junta de Auxilio Escolar y Becas. Por otra parte, se est\u00E1 realizando una intensa po- \nl\u00EDtica de promoci\u00F3n del pueblo; est\u00E1n constituy\u00E9ndose, como nunca hab\u00EDa sucedido en Chile, las Juntas de Vecinos, los Centros de Madres y las Juntas de Campesinos, cuya obra ya es posible apreciar. Esto, unido al incremento de la construcci\u00F3n de habitaciones, les significa adquirir una mayor consideraci\u00F3n en el orden social y la posibilidad de mejores condiciones de vida en sus hogares. \nPor eso, esta noche, despu\u00E9s de escuchar las palabras de mis Honorables colegas, quiero levantar los cargos formulados contra el Gobierno de la Democracia Cristiana. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Tengo aqu\u00ED los cuadros de ingreso real, y sus variaciones, que se reflejan en el sector campesino y tambi\u00E9n algo que es muy importante: los cuadros estad\u00EDsticos, que representan las curvas que se refieren a sueldos y salarios, en relaci\u00F3n con los ingresos de los propietarios y de los empresarios... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n \u00A1Ruego a Sus Se\u00F1or\u00EDas se sirvan escucharme! \nLa curva que representa los salarios ha sobrepasado la l\u00EDnea que muestro, de los ingresos de los propietarios y de los empresarios. El gr\u00E1fico pone de manifiesto, efectivamente, la labor de orden social y econ\u00F3mico del Gobierno de la Democracia Cristiana. \nSe\u00F1or Presidente, solicito de Su Se\u00F1or\u00EDa que recabe el asentimiento de la C\u00E1mara con el objeto de insertar en la versi\u00F3n oficial de la presente sesi\u00F3n, los cuadros a que me he referido, para que puedan ser conocidos por la opini\u00F3n p\u00FAblica... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (don Ricardo).- \n \n Creo que algunos Honorables colegas, cegados por la pasi\u00F3n pol\u00EDtica, van a \nnegar estos hechos, pero, a la postre, tendr\u00E1 que imponerse la verdad, porque \u00E9sta es efectivamente la realidad; \u00E9sta es la pol\u00EDtica econ\u00F3mica que est\u00E1 realizando este gobierno, que nosotros impulsaremos cada vez m\u00E1s para lograr, en esta forma., hacer realidad el ideal propio de la Democracia Cristiana, esto es, hacer justicia a los trabajadores. \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Solicito el asentimiento un\u00E1nime de la Honorable C\u00E1mara a fin de insertar... \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n \u00A1No, se\u00F1or Presidente, porque esos datos son falsos! \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \nPuede continuar el Honorable se\u00F1or Aravena, don Jorge. \n \nEl se\u00F1or ARAVENA (don Jorge).- \n \n El se\u00F1or Ministro me ha solicitado una interrupci\u00F3n que le concedo con gusto, pero con cargo a su tiempo. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Puede hacer uso de la interrupci\u00F3n el se\u00F1or Ministro. \n \nEl se\u00F1or MOLINA (Ministro de Hacienda).- \n \n Se\u00F1or Presidente, podr\u00EDa dar muchos antecedentes que abonan la posici\u00F3n del Gobierno desde el punto de vista de las estad\u00EDsticas y de la realidad. Pero voy a esgrimir un argumento que no es de car\u00E1cter estad\u00EDstico econ\u00F3mico, sino que se desprende de algo que Sus Se\u00F1or\u00EDas entienden muy bien: me refiero a la estad\u00EDstica de los votos nacionales. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MOLINA (Ministro de Hacienda).- \n \n Cualquiera de los Honorables Diputados presentes en esta Sala tendr\u00E1 que reconocer que, en las oportunidades en que el pa\u00EDs ha debido expresar su opini\u00F3n mayoritaria, lo ha hecho, clara y decididamente, por una posici\u00F3n. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n \u00BFCu\u00E1nto cost\u00F3 la \u00FAltima elecci\u00F3n en Valpara\u00EDso, se\u00F1or Ministro? Podr\u00EDa darnos ese dato ya que est\u00E1 hablando de elecciones. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ruego a los se\u00F1ores Diputados se sirvan guardar silencio. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Puede continuar el se\u00F1or Ministro. \n \nEl se\u00F1or MOLINA (Ministro de Hacienda).- \n \n Podr\u00EDa demostrar, como lo he hecho en varias oportunidades en esta C\u00E1mara y en el Senado, con antecedentes irrefutables, que ha habido un mejoramiento del ingreso real de los asalariados, en promedio, en el a\u00F1o 1965, en relaci\u00F3n con 1964, de m\u00E1s del 12%. Al respecto, como dato ilustrativo, debo hacer presente que en veinte pa\u00EDses, entre los cuales se cuentan los del \u00E1rea socialista, el que m\u00E1s ha aumentado el ingreso real de los asalariados, en el promedio de dos o tres a\u00F1os, s\u00F3lo alcanz\u00F3 un \u00EDndice del 7%. No tengo, en este momento, los antecedentes del caso respecto de cada pa\u00EDs, para darlos a conocer en esta Sala, pero puedo enviarlos a la C\u00E1mara para que se examinen. \nPor otra parte, ha habido, en un solo a\u00F1o, un cambio significativo en la participaci\u00F3n en el ingreso nacional entre el sector asalariado y el de propietarios. Adem\u00E1s, se ha casi duplicado el ritmo de incremento de la tasa de desarrollo en el pa\u00EDs, en el primer a\u00F1o de Gobierno del Presidente Frei. Y, por otro lado, cualesquiera que sean los argumentos que se sostengan, y pese a quien pese -nadie ha demostrado lo contrario-, el ritmo de la inflaci\u00F3n ha disminuido sustancialmente. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or ACU\u00D1A.- \n \n \u00BFC\u00F3mo ha aumentado la cesant\u00EDa? \n \nEl se\u00F1or MOLINA (Ministro de Hacienda).- \n \n El aumento de la ocupaci\u00F3n ha sido considerable durante el a\u00F1o 1965. Tambi\u00E9n se lo podemos demostrar al Honorable Diputado, con los informes del Instituto de Econom\u00EDa. \nPor otra parte, podemos manifestar que, a ra\u00EDz de una encuesta realizada en el Gran Santiago, se ha comprobado, en todos los niveles, que los ingresos se han trasladado hacia los estratos superiores de las familias de m\u00E1s bajos ingresos, en mayor proporci\u00F3n que a las de ingresos medios y altos. De manera que ha habido, realmente, una redistribuci\u00F3n en el ingreso nacional que creo que nadie puede discutir, seriamente, con antecedentes reales. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n \u00BFMe permite una interrupci\u00F3n, se\u00F1or Ministro? \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Se\u00F1or Ministro, el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa le ha solicitado una interrupci\u00F3n. \u00BFSe la concede Su Se\u00F1or\u00EDa? \n \nEl se\u00F1or MOLINA (Ministro de Hacienda).- \n \n Con todo agrado, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Solicito la venia de la Sala, a fin de que el se\u00F1or Silva Ulloa pueda hacer uso de la interrupci\u00F3n, ya que est\u00E1 agotado el tiempo del Comit\u00E9 Socialista. \nAcordado. \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n El se\u00F1or Ministro es muy h\u00E1bil para esgrimir argumentos, pero yo quisiera que profundizara un poco en esta materia. \nDesde luego, seg\u00FAn \u00E9l, el mejoramiento de la remuneraci\u00F3n real de los sectores de bajas rentas, es efectivo, en perjuicio de los sectores de rentas media y superior; de manera que no se puede hablar de una redistribuci\u00F3n efectiva del ingreso, porque resulta que se est\u00E1 redistribuyendo, de acuerdo con la teor\u00EDa del se\u00F1or Ministro, precisamente, entre los mismos sectores de trabajadores. Pero cuando se adopta una pol\u00EDtica de esta naturaleza, es necesario, indudablemente, propender \u2013y en esto hemos sido categ\u00F3ricos, permanentemente,- a la redistribuci\u00F3n del ingreso en todas las capas de nuestra sociedad. Pues bien, cuando se implanta una pol\u00EDtica congelatoria de remuneraciones, ello significa, al analizar el t\u00E9rmino medio de las de todos los trabajadores del pa\u00EDs, que han perdido capacidad real de poder adquisitivo, que otro sector ha estado ganando lo que esta p\u00E9rdida ha significado. Eso lo demuestran y comprueban los balances de las grandes empresas que, de acuerdo con la ley, deben ser publicados en el \"Diario Oficial\". Yo no he podido ver que una empresa haya dejado de incrementar sus utilidades, en porcentajes muy superiores al alza del costo de la vida. Esta es la pol\u00EDtica general de car\u00E1cter econ\u00F3mico, y al analizarla parcialmente se incurre -y el se\u00F1or Ministro lo sabe-, en un error garrafal. \nSe\u00F1or Presidente, nosotros admitimos, porque no somos de aquellos obsecados que no reconocen los hechos, que, durante estos 14 meses de Gobierno del Excelent\u00EDsimo se\u00F1or Frei, las remuneraciones de los obreros campesinos han tenido un incremento superior al t\u00E9rmino medio de las de los dem\u00E1s trabajadores. Nadie podr\u00EDa desconocer ese hecho. Pero sucede que eso no es todo. S\u00F3lo se trata de un sector de nuestra poblaci\u00F3n de trabajadores ... \n \nEl se\u00F1or AYLWIN (don Andr\u00E9s).- \n \n El m\u00E1s importante; casi el 40%. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pero ocurre que sus remuneraciones eran demasiado bajas. Si Su Se\u00F1or\u00EDa parte de la base de que los obreros campesinos ganaban de doscientos a trescientos pesos diarios, y que ahora perciben de dos a tres mil, claro est\u00E1, se\u00F1or Diputado, que, analizado s\u00F3lo ese hecho, ese sector ha obtenido -perd\u00F3neme, se\u00F1or Presidente, que me haya dirigido directamente al Honorable se\u00F1or Andr\u00E9s Aylwin- un incremento extraordinario de su poder de compra. Pero es evidente que, en la din\u00E1mica de nuestra econom\u00EDa, si que al que se le daba una muy escasa remuneraci\u00F3n, actualmente se le otorga un aumento de uno o diez mil\u00E9simos de escudo, siempre seguir\u00E1 siendo un ciudadano postergado, un hombre sin capacidad de compra. Por eso, apreciados los datos parcialmente, es indudable que esto aparece como un incremento real de su poder adquisitivo, en la proporci\u00F3n de uno a diez. Pero \u00E9ste no es el caso de los trabajadores chilenos. La verdad es que, efectivamente, la generalidad de los asalariados de nuestro pa\u00EDs -y aqu\u00ED tenemos que considerar los actuales niveles de los trabajadores- ha perdido en su poder de compra. \nSe\u00F1or Presidente, sabemos que este problema econ\u00F3mico de Chile dar\u00EDa una lata discusi\u00F3n, lo que no podemos hacer en estos instantes. Pero, indudablemente, ser\u00EDa muy conveniente analizar esta materia a la brevedad posible. \nNosotros sostenemos con buenos argumentos que la pol\u00EDtica econ\u00F3mica general del pa\u00EDs es mala. Estamos dispuestos a demostrarlo. Por ejemplo, hemos afirmado que estamos sometidos a los dictados del Fondo Monetario Internacional. Al hacerlo, no s\u00F3lo podemos invocar nuestros propios argumentos, que ya hemos expuesto en otras ocasiones. Podr\u00EDamos citar los discursos de Senadores y Diputados de la Democracia Cristiana de per\u00EDodos legislativos anteriores, en los cuales criticaron, en una forma violenta, como nosotros no lo hemos hecho, la carta-intenci\u00F3n que obliga a firmar el Fondo Monetario Internacional para conceder pr\u00E9stamos a los pa\u00EDses subdesarrollados. Podr\u00EDamos ir mucho m\u00E1s lejos; pero, indudablemente, la verdad s\u00F3lo se puede encontrar -cuando se exhiben todos' los antecedentes respecto de esta materia, en forma parcial. \nSin el \u00E1nimo de abusar de la generosidad del se\u00F1or Ministro, quiero contestar, muy brevemente, una afirmaci\u00F3n formulada por nuestro estimado colega el Honorable se\u00F1or Escorza. El manifest\u00F3 que nosotros hab\u00EDamos apoyado al se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez y patrocinado reajustes muy inferiores al alza real del costo de la vida. \nQuiero recordarle al Honorable se\u00F1or Escorza que, en esa \u00E9poca, nosotros form\u00E1bamos el Partido Socialista Popular. Apoyamos al se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez en su elecci\u00F3n y compartimos responsabilidades de Gobierno por unos cinco o seis meses. Despu\u00E9s nos retiramos del Gobierno y pasamos a formar parte de la Oposici\u00F3n. Tengo documentos en mi mano, firmados por los Comit\u00E9s de todos los partidos que ten\u00EDan representaci\u00F3n, en aquella \u00E9poca, en esta Corporaci\u00F3n, que prueban que la en-entonces Falange Nacional comparti\u00F3 con nosotros el prop\u00F3sito de fijar una l\u00EDnea pol\u00EDtica, econ\u00F3mica y social en la Honorable C\u00E1mara. \nPero nosotros salimos del Gobierno, Honorable se\u00F1or Escorza, no por un hecho como el que ocurri\u00F3 en \"El Salvador\", sino por uno m\u00E1s leve: porque el Gobierno pretendi\u00F3 imponer a los trabajadores de la Oficina \"Pedro de Valdivia\" un reajuste que nosotros consideramos arbitrario, como tambi\u00E9n estimamos que lo es el que se otorga por este proyecto de ley. Pero durante nuestra breve permanencia en el Gobierno dejamos algunas realizaciones, a las que nos referiremos en futuros discursos, para no quitar m\u00E1s tiempo al se\u00F1or Ministro. \nPor ahora voy a recordar a Su Se\u00F1or\u00EDa que fue obra nuestra la creaci\u00F3n del Banco del Estado, el establecimiento del salario m\u00EDnimo campesino, que no exist\u00EDa, y el beneficio de la asignaci\u00F3n familiar obrera; y que en los cortos meses de permanencia en el Gobierno, estructuramos una pol\u00EDtica en el orden econ\u00F3mico y social, que permiti\u00F3 al pa\u00EDses impulsar su desarrollo. \nPor eso, los t\u00E9rminos empleados por el Honorable se\u00F1or Escorza respecto de la participaci\u00F3n responsable que tuvimos en ese Gobierno, se convierte en un verdadero \"bumerang\" para los democratacristianos. \nPocos meses estuvimos en ese Gobierno,. En cambio, Diputados que ahora se sientan en los bancos democratacristianos, lo hicieron durante los seis a\u00F1os. Recuerdo, por ejemplo, que nuestra Honorable colega la se\u00F1ora Juana Dip fue una iba\u00F1ista de extraordinario m\u00E9rito en el Cuarto Distrito de Santiago. Tambi\u00E9n fueron iba\u00F1istas los Honorables se\u00F1ores F\u00E9lix Caray, Mario Hamuy, Rub\u00E9n Hurtado, Jorge Lavandero, Luis Mart\u00EDn, Luis Pareto... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n ... V\u00EDctor Sbarbaro, en ese tiempo militante del Partido Democr\u00E1tico Nacional, Carlos S\u00EDvori, hoy promovido al cargo de Segundo Vicepresidente de la C\u00E1mara de Diputados. El Honorable se\u00F1or Pedro Stark tambi\u00E9n anduvo en las huestes iba\u00F1istas. \n \nEl se\u00F1or STARK.- \n \n No, Honorable Diputado... \n \n-Habla varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Tambi\u00E9n fueron iba\u00F1istas los Honorables se\u00F1ores Vald\u00E9s Solar, Aravena Carrasco, ex primer Presidente del Banco del Estado y ex Ministro del Interior... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n ... Gonz\u00E1lez Maertens... \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Por \u00FAltimo, para no abusar m\u00E1s de la interrupci\u00F3n que se me ha concedido, quiero agregar que hay Honorables colegas democratacristianos que participaron en el Frente Democr\u00E1tico. El Honorable se\u00F1or Barrio-nuevo fue Diputado liberal; y el Honorable se\u00F1or Sotomayor, conservador unido. Por lo tanto, hay que tener mucho cuidado con algunas expresiones, porque pueden convertirse en un \"bumerang\". \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Dejo aclaradas estas cosas, y agradezco al se\u00F1or \nMinistro la interrupci\u00F3n que me concedi\u00F3. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Puede continuar el se\u00F1or Ministro. \n \nEl se\u00F1or ARAVENA (don Jorge).- \n \n El Honorable se\u00F1or Acevedo tambi\u00E9n fue iba\u00F1ista. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ruego a los se\u00F1ores Diputados hacer las rectificaciones al final de la sesi\u00F3n \n \nEl se\u00F1or MOLINA (Ministro de Hacienda).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en realidad, con esta larga interrupci\u00F3n casi me pierdo de la parte sustantiva del debate. Sin embargo, me voy a referir a dos aspectos de las observaciones hechas por el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa al iniciar su intervenci\u00F3n. \nEn primer lugar, reconocer, con la honestidad que lo caracteriza, que el Gobierno ha hecho, efectivamente, una redistribuci\u00F3n de ingresos en favor de m\u00E1s del 30% de la poblaci\u00F3n, constituida por el campesinado de Chile. Y extra\u00F1o que se lamente de ello... \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n No me lamento. \n \nEl se\u00F1or MOLINA (Ministro de Hacienda).- \n \n ...porque dice que lo hemos hecho a costa de otros sectores. Y aqu\u00ED viene la segunda observaci\u00F3n. Dice que mi an\u00E1lisis es parcial. En realidad, Su Se\u00F1or\u00EDa comete un error de apreciaci\u00F3n, porque, al dar las cifras de distribuci\u00F3n de ingresos, compar\u00E9 el total del sector asalariado, con el total de los ingresos del sector de propietarios. Las cifras de participaci\u00F3n de salarios, tomando como base 1960, arrojan un incremento entre los a\u00F1os 1964 y 1965, de 121,3 a 138. En cambio, el ingreso de la propiedad subi\u00F3 s\u00F3lo de 127,8 a 130,9. Esto significa que el porcentaje de incremento para el sector asalariado, sin contar los aportes patronales a la previsi\u00F3n social, que tambi\u00E9n tuvieron un sustancial aumento, fue mucho m\u00E1s alto que el experimentado por las rentas totales de la propiedad. Esto refleja una distribuci\u00F3n del ingreso en favor de todos los asalariados. \nAhora bien, dentro de los distintos grupos que componen los asalariados, efectivamente ha habido un aumento porcentual en el sector agrario y, en su conjunto, en todo el sector obrero. Esto est\u00E1 perfectamente de acuerdo con la pol\u00EDtica social que el Gobierno impulsa para favorecer, en mayor proporci\u00F3n, el incremento del ingreso de esos sectores de m\u00E1s bajas rentas. \nMi an\u00E1lisis no es parcial. He analizado el conjunto, es decir, el total de las rentas de la propiedad comparadas con las del trabajo. De tal manera, que la afirmaci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Silva Ulloa peca de parcialidad, porque no ha tenido a la vista cifras que puedan probar lo contrario. \nEn segundo t\u00E9rmino, hizo una afirmaci\u00F3n, una casi acusaci\u00F3n; dijo que nuestro Gobierno es manejado por el Fondo Monetario Internacional. Yo pregunto: \u00BFcu\u00E1ntos se\u00F1ores parlamentarios leyeron la carta-intenci\u00F3n al Fondo Monetario Internacional? Y los que lo hicieron, \u00BFleyeron previamente la exposici\u00F3n que hice ante el Congreso Nacional en noviembre de los a\u00F1os 1964 y 1965? Si las leyeron habr\u00E1n podido apreciar que no hay ninguna novedad en la carta-intenci\u00F3n. Ante el Congreso y el pa\u00EDs puedo decir lo que el Gobierno har\u00E1 en un a\u00F1o determinado con un organismo internacional. No tengo ning\u00FAn inconveniente en hacerlo. Si hubiera alguna contradicci\u00F3n u omisi\u00F3n -y desaf\u00EDo a los se\u00F1ores parlamentarios a que las busquen-, estoy dispuesto a dilucidarla en la C\u00E1mara o en cualquier otro lugar. No he firmado nada con ning\u00FAn organismo internacional o gobierno extranjero que no haya dicho en el Congreso Nacional. De tal manera que hay una diferencia fundamental entre aquellos gobiernos que, subrepticiamente, firmaban cartas-intenci\u00F3n y las que yo he firmado, porque en el momento de entregarlas a los organismos internacionales, personalmente las daba a la publicidad. Incluso, en rueda de periodistas, he pedido que se hagan las consultas u observaciones que pudieran contradecir lo dicho a la opini\u00F3n p\u00FAblica chilena. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n \u00BFMe permite una interrupci\u00F3n, se\u00F1or Ministro? \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BUZETA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Phillips; y, a continuaci\u00F3n, el Honorable se\u00F1or Buzeta. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Concedo una interrupci\u00F3n al Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, debo dar una explicaci\u00F3n a la Honorable C\u00E1mara. \nPor los antecedentes que se me han proporcionado en estos instantes tengo que aclarar que en la informaci\u00F3n que di denantes inclu\u00ED, err\u00F3neamente, tres Honorable colegas. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Pero como tengo por costumbre actuar honestamente, si he incurrido en un error, me apresuro a corregirlo. \nPor eso no tengo inconveniente en declarar que la Honorable se\u00F1ora Dip y los Honorables se\u00F1ores Stark y Garay no deb\u00EDan figurar en la n\u00F3mina que di a conocer. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Puede continuar el Honorable se\u00F1or Phillips. \n \nEl se\u00F1or PHILLPS.- \n \n Concedo una interrupci\u00F3n al Honorable se\u00F1or Clavel, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Clavel. \nAdvierto a Su Se\u00F1or\u00EDa que dispone de un minuto en el tiempo del Comit\u00E9 Radical. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n Se\u00F1or Presidente, creo que el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa no alcanz\u00F3 a terminar la lista de iba\u00F1istas y de los que pertenecieron a otros reg\u00EDmenes. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n Si lo hubiera hecho, habr\u00EDa concluido con el nombre del se\u00F1or Ministro de Hacienda, que fue sin duda un funcionario influyente en la Administraci\u00F3n del se\u00F1or Alessandri. \nLa se\u00F1ora DIP.- \u00BFY qu\u00E9 tiene que ver eso? \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n Respecto de las observaciones del Honorable se\u00F1or Ricardo Valenzuela... \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00BFMe permite, Honorable Diputado? Ha terminado el tiempo del Comit\u00E9 Radical. El que desde este instante ocupe Su Se\u00F1or\u00EDa se imputar\u00E1 al Comit\u00E9 Independiente. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n El Honorable se\u00F1or Ricardo Valenzuela dec\u00EDa que los sacrificios deb\u00EDan ser compartidos, y que en forma muy especial deber\u00EDan recaer sobre los que poseen grandes fortunas. \nSu Se\u00F1or\u00EDa sabe c\u00F3mo la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa y Comercio de esta C\u00E1mara, en la semana reci\u00E9n pasada se impuso, con asombro de que el Ministerio de Econom\u00EDa, Fomento y Reconstrucci\u00F3n hab\u00EDa autorizado un alza del 13% para los productos textiles, y como a la misma Comisi\u00F3n le fue rechazada por la de Polic\u00EDa Interior y Reglamento, una autorizaci\u00F3n para contratar t\u00E9cnicos contables, a fin de verificar, de una vez por todas, las verdaderas utilidades de estas empresas. \nEn cambio, sin ning\u00FAn estudio serio ni responsable, el se\u00F1or Ministro de Econom\u00EDa autorizaba un alza del 13%, que sali\u00F3 en un \"Diario Oficial\" de la semana pasada. \u00BFEn qu\u00E9 quedamos? \u00BFD\u00F3nde est\u00E1 la equivalencia del sacrificio que se le pide al pueblo, cuando todos sabemos que el Ministerio de Econom\u00EDa, tiene \"manga ancha\" para las alzas? \u00A1Si los propios Diputados de la Democracia Cristiana lo hacen notar en cada ocasi\u00F3n! \nEl se\u00F1or Ministro de Econom\u00EDa, Fomento y Reconstrucci\u00F3n se ha burlado de una Comisi\u00F3n responsable y t\u00E9cnica, como es la de Econom\u00EDa y Comercio, que estaba estudiando los costos y el problema relativo al monopolio de estas industrias textiles. \nNo deseo abusar de la interrupci\u00F3n que me ha concedido mi Honorable colega se\u00F1or Phillips, pero quiero recordarle a la Honorable C\u00E1mara las palabras del actual Presidente de la Rep\u00FAblica, durante la campa\u00F1a presidencial. Manifestaba entonces que la due\u00F1a de casa era la que calculaba el costo de la vida con la canasta que llevaba al mercado y con los productos que tra\u00EDa en ella. \nSe\u00F1or Presidente, quiero preguntarles a mis Honorables colegas de la Democracia Cristiana: \u00BFcu\u00E1ndo mandan a sus esposas a comprar...? \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n ... o cuando Sus Se\u00F1or\u00EDas van a comprar, no sienten que est\u00E1n representando una farsa, enga\u00F1ando al electorado, al que le prometieron una cosa distinta? \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n Si Sus Se\u00F1or\u00EDas palparan de la realidad, deber\u00EDan otorgar el reajuste del 40%, en atenci\u00F3n al alza efectiva del costo de la vida. \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ser\u00E1n borradas de la versi\u00F3n las expresiones antirreglamentarias. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n -Perd\u00F3neme, se\u00F1or Presidente, pero no le o\u00ED. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ser\u00E1n borradas de la versi\u00F3n las expresiones antirreglamentarias. Su Se\u00F1or\u00EDa no puede suponer intenciones. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n Su Se\u00F1or\u00EDa est\u00E1 facultado para borrarlas. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. Muchas gracias. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Puede continuar el Honorable se\u00F1or Phillips. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, el se\u00F1or Ministro de Hacienda me ha solicitado una interrupci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el se\u00F1or Ministro de Hacienda. \n \nEl se\u00F1or MOLINA (Ministro de Hacienda).- \n \n Se\u00F1or Presidente, deseaba decir solamente que mi carrera funcionar\u00EDa se inici\u00F3 durante la presidenciade don Gabriel Gonz\u00E1lez Videla... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n La Mesa ruega al se\u00F1or Ministro que colabore con ella y evite todo este historial que, en realidad, no viene al caso. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or ARAVENA (don Jorge).- \n \n Yo pido que se haga claridad, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n La Mesa recuerda a los se\u00F1ores Diputados que est\u00E1n en debate las modificaciones del Senado al art\u00EDculo 49. \nPuede continuar el se\u00F1or Ministro. \n \nEl se\u00F1or MOLINA (Ministro de Hacienda).- \n \n Quer\u00EDa terminar diciendo que no me molestan las posibles acusaciones que se me puedan hacer. Por el contrario, me enorgullece haber ingresado a la \nAdministraci\u00F3n P\u00FAblica en el Gobierno del se\u00F1or Gonz\u00E1lez Videla. \nAdem\u00E1s, quiero recordar que fui nombrado Director de Presupuestos en el Gobierno del se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez y fui confirmado en este cargo en el Gobierno del se\u00F1or Alessandri. Enter\u00E9 diecis\u00E9is a\u00F1os al servicio del Estado antes de ser Ministro de Hacienda. Conoc\u00ED y trabaj\u00E9 con dieciocho Ministros de Hacienda... \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n \u00A1Aprendi\u00F3 harto Su Se\u00F1or\u00EDa! \n \nEl se\u00F1or MOLINA (Ministro de Hacienda).- \n \n ...de tal manera que quer\u00EDa dejar en claro que, en realidad, mi carrera funcionaria no pertenece a un Gobierno determinado. Como funcionario p\u00FAblico, he servido a la Administraci\u00F3n del Estado. Esto, adem\u00E1s, me ha permitido conocer lo que han hecho y lo que han pretendido realizar los anteriores Gobiernos. \n \nEl se\u00F1or ARAVENA (don Jorge).- \n \n Esa es una lecci\u00F3n objetiva. \u00BFQu\u00E9 les parece a Sus Se\u00F1or\u00EDas? \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Puede continuar el Honorable se\u00F1or Phillips. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Yo no voy a agregar nombres a la n\u00F3mina de parlamentarios a que dio lectura, hace un momento, el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa, porque ser\u00EDa de mal gusto. Cada uno tiene su conciencia. Pero al se\u00F1or Ministro de Hacienda, a quien con todo respeto considero mi amigo, le quiero manifestar que no considero acertada su referencia a un Gobierno anterior, porque, si bien Su Se\u00F1or\u00EDa ingres\u00F3 en la Administraci\u00F3n P\u00FAblica durante el r\u00E9gimen del se\u00F1or Gonz\u00E1lez Videla, tambi\u00E9n es cierto que en aquel tiempo era Ministro de Hacienda el se\u00F1or Alessandri. \n \n-Un se\u00F1or DIPUTADO.- \u00BFC\u00F3mo sali\u00F3 del Ministerio? \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n \u00A1Ruego a los se\u00F1ores Diputados guardar silencio! \nPuede continuar Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n No me voy a referir a la situaci\u00F3n econ\u00F3mica del pa\u00EDs, porque ello significar\u00EDa entrar en un debate largu\u00EDsimo. \nNaturalmente, como podr\u00E1 darse cuenta la Honorable C\u00E1mara, las cosas han cambiado. Quienes sostuvieron en el per\u00EDodo pasado un criterio, hoy plantean lo contrario, porque ahora son Gobierno. Nos dan la raz\u00F3n acerca de la necesidad de que haya estabilidad monetaria y respecto a los sacrificios que debe hacer el pa\u00EDs... \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Lo dijimos cientos de veces. Lo hicimos siempre presente, y no nos quisieron creer. \nAhora que son Gobierno, los mismos que gritaron y pusieron carteles en las plazas de Chile; los mismos que colaboraron con los gremios, hoy se ven obligados a actuar en forma distinta, porque deben tomar el peso de lo que significa la inflaci\u00F3n en nuestro pa\u00EDs. Ahora comparten nuestra posici\u00F3n e insisten en que debe haber estabilidad econ\u00F3mica, tal como siempre lo sostuvimos nosotros.- No quiero profundizar en esta materia, porque ser\u00EDa motivo de un extenso debate que nos llevar\u00EDa a analizar la forma en que se han invertido los fondos p\u00FAblicos, los d\u00E9ficit presupuestarios indicados por la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica y una serie de otros problemas, que prefiero dejar para otra oportunidad. \nNada m\u00E1s. \n \nEl se\u00F1or ARAVENA (don Jorge).- \n \n \u00A1Lo podemos poner como un epitafio, ahora que muri\u00F3 su partido! \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Buzeta. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n \u00BFMe concede una interrupci\u00F3n? \n \nEl se\u00F1or BUZETA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, antes de conceder una interrupci\u00F3n al Honorable se\u00F1or Fuentes, quiero referirme muy brevemente a dos o tres materias que se han abordado durante este debate. \nRespecto a algunas de ellas, podemos coincidir con la posici\u00F3n de otros Honorables colegas. \nPero tambi\u00E9n se ha aludido a lo que estamos haciendo los Diputados de la Democracia Cristiana en esta Honorable C\u00E1mara. \nAl respecto, quiero recordar, por ejemplo, que los Diputados de estos bancos presentamos una indicaci\u00F3n en este proyecto, destinada precisamente a limitar las excesivas utilidades de los Bancos. \nAsimismo, como lo ha reconocido el Honorable se\u00F1or Silva, hemos impulsado diversas iniciativas en favor de los campesinos. Si no hemos hecho todo lo que quisi\u00E9ramos, por lo menos, en esta primera etapa, estamos empe\u00F1ados en mejorar las condiciones de vida de los trabajadores del campo. \nAdem\u00E1s, nadie se sentir\u00EDa m\u00E1s feliz que nosotros s\u00ED, para compensar la desvalorizaci\u00F3n de la moneda, pudi\u00E9ramos dar a los asalariados mayores reajustes. Nosotros aprobar\u00EDamos un 40% de aumento de remuneraciones, o un porcentaje mayor. Pero estamos sujetos a una pol\u00EDtica econ\u00F3mica determinada, que debemos respetar. \nSe ha afirmado que los Diputados de la Democracia Cristiana no hemos protestado por algunas alzas, lo que es inexacto. Yo quiero levantar tambi\u00E9n un falso cargo que se formula a nuestra colectividad, de la cual se dice que es un partido fascista. La mejor demostraci\u00F3n de la democracia interna que impera en nuestro partido, es que se nos permite levantar nuestra voz y formular cr\u00EDticas. \nEste ataque que se nos hace se est\u00E1 volviendo en contra de nuestros detractores. Lo que ocurre dentro de nuestro partido es una prueba de que queremos efectivamente mantener dentro de \u00E9l la democracia. De esta manera, quiero desvirtuar la acusaci\u00F3n que se ha formulado en el sentido que el nuestro es un partido fascista. \nConcedo una interrupci\u00F3n al Honorable se\u00F1or Fuentes. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Fuentes. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en primer lugar, deseo dejar perfectamente en claro que el Honorable se\u00F1or Phillips no tiene raz\u00F3n al afirmar que nosotros hemos asumido una actitud distinta de la que tuvimos cuando no est\u00E1bamos en el Gobierno. \nPrecisamente, nuestra posici\u00F3n, durante la campa\u00F1a presidencial \u00FAltima, fue absolutamente clara en cuanto a la pol\u00EDtica de remuneraciones. Dijimos que conceder\u00EDamos aumentos de sueldos y salarios equivalentes al 100% del alza del costo de la vida; y esto lo estamos cumpliendo en la actualidad. \nEstamos utilizando el mismo sistema empleado hasta ahora para determinar el \u00EDndice del costo de la vida. Pueden discutirse las bondades de este sistema, pero nuestras promesas las formulamos bas\u00E1ndonos en el que reg\u00EDa en ese momento. Como estamos apremiados por el tiempo, s\u00F3lo quiero referirme, en esta ocasi\u00F3n, a un hecho que ya ha sido aclarado en esta Honorable C\u00E1mara. \nYo me quejo responsablemente \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n \u00BFDe qu\u00E9 se queja, Honorable colega? \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n ...de la actitud de todos aquellos parlamentarios de la Oposici\u00F3n que, al comparar el proyecto de reajuste que estamos discutiendo ahora, con la iniciativa legal que aumenta las remuneraciones de las Fuerzas Armadas, se olvidan de algo que es fundamental. Se dice que el reajuste cercano al 40% concedido a las Fuerzas Armadas deja a \u00E9stas en situaci\u00F3n ventajosa respecto a los sectores p\u00FAblico y privado. Pero se olvidan quienes as\u00ED argumentan que las remuneraciones actuales son inferiores a las de aqu\u00E9llos. Los datos proporcionados en la Comisi\u00F3n de Defensa Nacional as\u00ED lo demuestran. Como recordar\u00E1n los Honorables colegas miembros de esa Comisi\u00F3n -en todo caso, ah\u00ED est\u00E1n las Actas para corroborarlo-, la mayor parte de este personal s\u00F3lo ahora ganar\u00E1 el sueldo vital con el reajuste del 25%, m\u00E1s la bonificaci\u00F3n de permanencia del 13%, m\u00E1s la asignaci\u00F3n de rancho y otros beneficios. De modo que se ha hecho estricta justicia con las rentas m\u00E1s bajas. Las remuneraciones m\u00E1s altas de los miembros de las Fuerzas Armadas no alcanzan a mil escudos. \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Excluidos los quinquenios. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n Incluidos los quinquenios. Cuando en la Comisi\u00F3n de Defensa Nacional se conocieron estos datos fidedignos, sus integrantes no los impugnaron. \nYo lamento que los Honorables se\u00F1ores Silva Ulloa, Morales, don Carlos, y otros Honorables colegas, no hayan tenido en cuenta estas informaciones al analizar el problema. Por eso, han formulado apreciaciones parciales e inexactas. \nPor la limitaci\u00F3n del tiempo, no me referir\u00E9 a otros aspectos. \n \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, quiero manifestarle al Honorable se\u00F1or Fuentes, don C\u00E9sar Ra\u00FAl, que nadie, en la Honorable C\u00E1mara, ha sostenido que no debe d\u00E1rseles a las Fuerzas Armadas el reajuste consultado en el proyecto respectivo. Seguramente, algunos sectores consideran que tales aumentos son todav\u00EDa insuficientes, si se los compara con los sueldos de los nuevos funcionarios de la Corporaci\u00F3n de la Reforma Agraria y del Instituto de Desarrollo Agropecuario. \n \nEl se\u00F1or MORALES (don Carlos).- \n \n \u00A1De los \"asesores\"! \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Lo que yo he dicho es que Sus Se\u00F1or\u00EDas tuvieron antes una actitud distinta de la de ahora. No manifest\u00E9 que no hab\u00EDan cumplido las promesas formuladas durante la campa\u00F1a presidencial. \nVoy a citar algunos ejemplos. Cuando en el Congreso nosotros propugn\u00E1bamos que la primera diferencia de sueldo, por concepto de reajuste, fuera a las Cajas de Previsi\u00F3n respectivas, para que \u00E9stas no se desfinanciaran, la Democracia Cristiana, nos calificaba de reaccionarios. \nEl Honorable se\u00F1or Alfredo Lorca, hoy d\u00EDa Comit\u00E9 Dem\u00F3crata Cristiano. . . \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n \u00A1Y \"Jefe de la Plaza\"! \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n ... encabezaba las indicaciones en tal sentido, como queda en evidencia leyendo los Boletines de la C\u00E1mara. Sin embargo, ahora que est\u00E1n en el Gobierno quieren que estas diferencias vayan a las Cajas para no quebrarlas. \u00BFQui\u00E9nes ten\u00EDan la raz\u00F3n cuando defend\u00EDan este principio? Nosotros; y, sin embargo, nos tildaban de reaccionarios. \nVeamos lo que pasaba con los proyectos de reajustes de sueldos y salarios en a\u00F1os anteriores. Permanentemente, los se\u00F1ores Gumucio, Lorca y Musalem presentaban indicaciones para aumentar el reajuste que el Ejectuivo propon\u00EDa para el sector privado. Por dar la misma raz\u00F3n que hoy d\u00EDa esgrime el Ejecutivo -no producir distorsi\u00F3n entre ambos sectores- \u00E9ramos tildados de reaccionarios. Esto viene a demostrar que nosotros ten\u00EDamos la raz\u00F3n. No he dicho que no hayan cumplido lo que ofrecieron en la campa\u00F1a presidencial. No es eso. S\u00F3lo he recordado hechos indiscutibles, registrados en los anales del Parlamento. \nMuchas gracias. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nLa Mesa desea explicar la forma en que se votar\u00E1 esta disposici\u00F3n. El Senado ha comunicado la substituci\u00F3n del art\u00EDculo \n49 por el que figura con el n\u00FAmero 150. Pero, en realidad, s\u00F3lo ha substituido los tres primeros incisos del 49 por los tres primeros del 150, ya que, en el \u00FAltimo inciso, ha limitado a hacer dos agregados, que se votar\u00E1n separadamente. \nPor lo tanto, la Mesa pondr\u00E1 en votaci\u00F3n, en primer lugar, el reemplazo de los tres primeros incisos del art\u00EDculo 49 por los tres primeros del 150. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Pero el Senado ha substituido tambi\u00E9n todo el inciso final. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n No, Honorable Diputado. La Mesa ha estudiado el precepto y ha llegado a la conclusi\u00F3n de que el inciso final, como podr\u00E1 advertirlo Su Se\u00F1or\u00EDa, s\u00F3lo tiene dos agregados, que son las palabras \"las pensiones y\", despu\u00E9s de \"enero de 1966\", y la expresi\u00F3n \"esta ley se\u00F1ala para el sector privado\", a continuaci\u00F3n de \"porcentajes que\". Estos agregados no pueden considerarse como una enmienda total y deben votarse separadamente. La Mesa proceder\u00E1 en este sentido, porque la forma en que el Senado comunica sus acuerdos no obliga a la C\u00E1mara. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don Samuel).- \n \n Es un error de la Mesa. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Error del Senado. \nEn votaci\u00F3n la substituci\u00F3n de los tres primeros incisos del art\u00EDculo 49 por los tres primeros del 150. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 16 votos; por la negativa, 44 votos. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n Rechazada la substituci\u00F3n propuesta por el Senado. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1n las enmiendas del inciso final, que realmente benefician a los periodistas. \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n \n \u00BFCu\u00E1les son? \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS (Presidente).- \n \n La Mesa ya las dio a conocer. En todo caso, las va a repetir. \nLas modificaciones consisten en agregar las palabras \"las pensiones y\", despu\u00E9s de \"enero de 1966\", y la expresi\u00F3n \"esta ley se\u00F1ala para el sector privado\", despu\u00E9s de \"porcentaje que\". \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1n las enmiendas del inciso final. \nAprobadas. \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "REAJUSTE DE REMUNERACIONES DE LOS SECTORES P\u00DABLICO Y PRIVADO Y POLITICA DE PRECIOS. TERCER TR\u00C1MITE CONSTITUCIONAL."^^ . . "6.-"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .