-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601253/seccion/akn601253-ds54-po1-ds71-ds74
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1196
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3789
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/413
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1196
- rdf:value = "
El señor FERNANDEZ.-
Señor Presidente, es una lástima que sean infundadas las ilusiones que se hacía el Honorable colega señor Palestro, con respecto a la ausencia, en esta sesión, del Honorable señor Alfredo Lorca. Pero la verdad es que no es necesario que esté presente en la Sala el jefe de los Comités parlamentarios de la Democracia Cristiana para que los Diputados de nuestro partido tengamos plena conciencia de la forma cómo votamos y las razones por las cuales lo hacemos. Y, justamente, en esta materia, que hoy día nos corresponde despachar...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FERNANDEZ.-
...existen plenas y justificadas razones para que los parlamentarios votemos favorablemente el veto de Su Excelencia el Presidente de la República. Más aún, debo señalar que, mediante nuestra iniciativa, la de los parlamentarios democratacristianos del Tercer Distrito, de común acuerdo con el señor Gobernador del departamento "Pedro Aguirre Cerda" y con el señor Subsecretario de Hacienda, se ha elaborado este veto, porque creemos que mejora sustancialmente el proyecto aprobado por el Congreso Nacional.
Hay aquí dos puntos que es necesario aclarar. En primer término, debo declarar, porque nos gusta ser sinceros...
El señor OSORIO.-
¿Por qué no actuaron así cuando se discutió el proyecto?
El señor FERNANDEZ
.....en nuestras apreciaciones, que a los parlamentarios que formamos mayoría en esta Corporación no nos inspira confianza la forma como se maneja la Municipalidad de San Miguel.
El señor PALESTRO.-
La Contraloría ha intervenido en más de veinte oportunidades y no ha comprobado irregularidad alguna.
El señor FERNANDEZ.-
No hay confianza política en el manejo de los fondos de esa Municipalidad.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FERNANDEZ.-
Una Corporación Edilicia, que actúa con criterio político partidista, que ni siquiera ha sido capaz de solucionar el problema de la basura, en circunstancias que la gente del Departamento de Aseo es militante del Partido Socialista, no debe manejar fondos.
Por eso, porque desconfiamos del manejo de los dineros del Municipio de San Miguel, del trato que se da al personal y del abuso político que hacen de los cargos muchos Regidores elegidos por el pueblo, buscamos la manera de modificar lo aprobado anteriormente.
En segundo lugar, se ha dicho que el Gobierno y la Democracia Cristiana se oponen a que la Municipalidad de San Miguel use el préstamo aprobado en esta Administración con los votos de los parlamentarios democratacristianos. Esto no es efectivo. Desde luego, es necesario aclarar que la cantidad de Eº 5.000.000, se mantiene en el veto del Ejecutivo. Claro está que, dentro de nuestro criterio popular, debemos preocuparnos por las necesidades inmediatas de la gente, y no por la construcción de grandes edificios que más que nada estarían destinados a servir las ambiciones políticas de ciertos sectores. Por eso queremos que el dinero se use directamente en las impostergables necesidades de los habitantes de San Miguel, con quienes compartimos muchas horas de lucha y de sacrificios políticos, y que en este momento respaldan la acción del Gobierno.
Probablemente al Honorable señor Palestro le duela que el Presidente de la República haya obtenido una abrumadora mayoría de votos en la comuna de San Miguel. Donde Su Señoría era rey, señor, cacique y soberano, hoy campean los Diputados de la Democracia Cristiana, porque cuando van por allá se sienten como en su casa, porque ese pueblo está con nosotros.
En cuanto al proyecto, a título de ejemplo, ¿qué dice el número 7) del artículo 3º Que en la adquisición de terrenos para construcción de poblaciones para empleados y obreros se destina Eº 1.000.000.- ¿Pero quién controlará y administrará esta cantidad? ¿Qué terrenos se comprarán y qué casas se construirán? Sobre todo, ¿a quién se entregarán?
Con absoluta certeza, a los militantes del Partido Socialista de la comuna de San Miguel, especialmente a los empleados y obreros de ese Municipio controlado políticamente por ese partido.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FERNANDEZ.-
El Gobierno observa la partida de Eº 1.000.000, pero, en cambio, destina Eº 1.900.000, que es mucho más, para trabajos de mejoramiento urbano de las poblaciones de esa comuna, dinero que será administrado por la Dirección de Pavimentación Urbana y por la Dirección de Obras Sanitarias, porque los problemas de la Municipalidad de San Miguel sólo se solucionarán si se logran complementar con los planes del Supremo Gobierno.
Queremos que el dinero sea usado directamente en beneficio de los trabajadores y pobladores de la comuna y no que se enrede en la entelequia de las realizaciones. La gente quiere ver las obras. Como digo, se trata de una Municipalidad que ni siquiera ha sido capaz de solucionar el problema de la basura. Por eso votaremos favorablemente el veto del Ejecutivo, que permitirá la realización de muchas de estas obras, porque, afortunadamente, la autorización no se concede para los hermanos Palestro, sino para las instituciones del Estado, que realmente nos merecen confianza.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601253
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601253/seccion/akn601253-ds54-po1-ds71