-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601367/seccion/akn601367-ds56-ds57-ds61-ds71
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2813
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2743
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3896
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2813
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1946
- rdf:value = " El señor OSORIO.-
Señor Presidente, de acuerdo con lo manifestado por mi compañera, la Honorable señora Carmen Lazo, los socialistas tenemos serias aprensiones frente a este proyecto de ley sobre reforma agraria. Además, sabemos, positivamente, que el campesinado chileno sufrirá nuevas frustraciones. Lo digo, porque tengo algunos documentos...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor OSORIO.-
...de funcionarios de Gobierno que expresan lo contrario de lo que han afirmado, esta mañana, los Honorables colegas de la Democracia Cristiana. Pues bien, resulta que se nos han proporcionado cifras y datos estadísticos arbitrarios sobre la materia, porque algunas personas hablan de 800.000 trabajadores campesinos y otras de 680.000 o de 648.000. En cambio, otros funcionarios manifiestan que el número de familias que trabaja en el campo asciende a 312.000, 350.000 ó 400.000.
En todo caso, sean 650 ó 680.000 las personas -digámoslo así- que trabajan o laboran en el campo, Su Excelencia el Presidente de la República ha manifestado que, durante los próximos seis años, o sea, ya no será en el sexenio del mandato del Excelentísimo señor Frei, porque la ley sobre reforma agraria no entrará en vigencia sino a fines del presente año, lo cual significa un plazo desde esa fecha hasta 1972, sólo se crearán 100 mil nuevos propietarios, y nada más. Y nada más, como ha dicho reiteradamente el gobierno.
Tengo a la vista algunos artículos de prensa, que no han sido desmentidos, según los cuales el Vicepresidente de la Corporación de la Reforma Agraria, señor Rafael Moreno, habría hecho estas mis-cas afirmaciones. Por eso, no podemos idealizar esto de la reforma agraria.
Por ejemplo, en una parte de la información que el diario "El Siglo", del 16 de junio pasado, dio sobre la conferencia de prensa que concedió el Vicepresidente de la CORA, éste en respuesta a una pregunta del periodista de dicho diario, expresó que la Reforma Agraria no es un fin en sí, sino un medio para lograr el desarrollo económico del país y que cumplida la etapa de dar tierra a cien mil campesinos "no habrá una nueva Reforma Agraria", para redistribuir la tierra".
Ello, en otras palabras, señor Presidente, significa que por lo menos 250 mil familias, que harán un total no inferior a 500 mil campesinos, no tendrán derecho a la tierra y continuarán siendo asalariados, o de estos 100 mil nuevos propietarios o de los terratenientes a quienes no se les expropiarán sus fundos. Y digo que seguirán siendo explotados, porque resulta que el propio Vicepresidente de la CORA dijo también en la conferencia mencionada que ningún agricultor debe temer que se le expropie su tierra, si acaso la tiene bien trabajada; "agricultor", que en otras palabras, significa terrateniente, y "terrateniente" significa: hambre, miseria, explotación para los campesinos.
El señor AYLWIN (don Andrés).-
¿Me permite una interrupción, Honorable colega?
Sólo deseo formularle una pregunta.
La señora LAZO.-
El Honorable señor Osorio está haciendo uso de una interrupción que yo le concedí.
El señor AYLWIN (don Andrés).-
Entonces, ¿podría otorgármela Su Señoría?
La señora LAZO.-
Cuando el Honorable señor Osorio termine de expresar su pensamiento, se la concederé, con mucho agrado, Honorable colega.
El señor ISLA (Vicepresidente).-
Ruego a los señores Diputados se sirvan dirigirse a la Mesa.
El señor OSORIO.-
Como, seguramente, la pregunta que desea formularme el Honorable señor Aylwin se relaciona con el nombre de los diarios que han proporcionado estas informaciones, más adelante me referiré a un editorial del diario "La Nación", en que se reafirma categóricamente lo que estoy manifestando. Pero antes me remitiré a una información aparecida en el diario "Las Noticias de Ultima Hora", que dice lo siguiente: "El Vicepresidente de la CORA, también aprovechó la oportunidad para dar seguridades a los agricultores: "Ningún fundo bien explotado será tocado por la Re-forma". "Aseguró que todos los predios expropiados hasta ahora se deben a que estaban mal explotados, o simplemente, abandonados por sus dueños."
Quiero reafirmar lo que estoy diciendo, en cuanto a nuestras aprensiones frente a este proyecto y, sobre todo, con respecto a la frustración que creemos, sinceramente, van a sufrir los campesinos.
Creo que el diario "La Nación" expresa el pensamiento del Gobierno, lo que también ratifica las declaraciones del Vicepresidente de la Corporación de la Reforma Agraria. A este respecto, en la página editorial de dicho diario, de fecha 7 de junio pasado, aparece una publicación titulada "Asentamientos Campesinos, etapa intermedia", en la cual se expresa: "El Gobierno ha sido extremadamente claro para afirmar que a través de la Reforma Agraria se propone la consolidación de cien mil nuevos propietarios agrícolas dentro del lapso del sexenio. A esta altura de la actual Administración debería ser claro para todos que el Gobierno no se propone fomentar la propiedad colectiva en la agricultura ni en ninguna otra forma de actividad. Sólo una tergiversación interesada o desubicada podría interpretar el comunitarismo como un tipo de propiedad colectivista sujeta a la férula estatal, de acuerdo con los esquemas del socialismo".
Esto confirma que, por lo menos doscientos cincuenta mil familias, que hacen un mínimo no inferior a quinientos mil campesinos, no tendrán derecho a la tierra y continuarán siendo asalariados de estos cien mil nuevos propietarios agrícolas o de los actuales terratenientes. Sí, señor Presidente. Ese editorial del diario "La Nación" -como digo- está en contra del trabajo colectivo de la tierra, que es lo que propiciamos los socialistas, como una manera de terminar definitivamente con el régimen de asalariados en la tierra y no como quiere el gobierno crear una nueva casta social en el campo.
Sin embargo, contradiciéndose ellos mismos, el Vicepresidente de la Corporación de la Reforma Agraria hace ver que los asentamientos y el trabajo colectivo de la tierra han dado extraordinarios frutos. Citó, como ejemplo, el caso del valle del Choapa, donde siempre se producía un déficit de 400 ó 500 millones de pesos al año; en cambio, ahora, con el trabajo de los campesinos, en los asentamientos, en el primer año no hubo un déficit de ese orden, sino una utilidad superior a los dos mil millones de pesos.
Esto significa, indudablemente, que la doctrina de nosotros, los socialistas, es la más justa.
Los Honorables colegas democratacristianos idealizan ciertas actuaciones del Gobierno. Hace un momento, me ausenté de la Sala, porque debí atender a una delegación de campesinos del fundo "Que-bradilla", ubicado en la comuna de La Ligua. Allá los democratacristianos organizaron un sindicato, la Unión de Campesinos Cristianos. El 15 de diciembre del año pasado presentaron un pliego de peticiones y, cosa curiosa, llegaron a un acuerdo con el terrateniente señor Federico Arnold para que esta acta de avenimiento rigiera sólo desde esa fecha hasta el 30 de abril de este año, o sea, sólo cuatro meses, cuando todos sabemos que los convenios siempre rigen durante doce meses.
Pues bien, el 27 de abril estos trabajadores organizados por la Democraciacristiana presentaron un nuevo pliego de peticiones y resulta que les declararon ilegal el nuevo pliego. Esto demuestra la mala asesor��a de la Democracia Cristiana, toda vez que le entregaron al patrón la herramienta necesaria para los despidos. A continuación, el terrateniente dividió el fundo entre sus hermanos, porque pertenecía a una sucesión, y ésta lo había trabajado durante años, y lanzó a la calle a once campesinos de los cuales uno tenía cuarenta y ocho años de trabajo en el fundo y al que le ofrecen cuatrocientos mil pesos de desahucio. Y ahora, siguiendo los trámites legales de la famosa ley que yo no llamo de inamovilidad sino de "movilidad", porque se dictó para que los patrones echaran a los trabajadores, en vez de solucionar el problema que afecta a estos once campesinos por defender el sindicato, se ha echado a siete más, de los cuales uno ha trabajado cincuenta y dos años en el fundo del señor Arnold. ¡Qué gran asesoría la de la Democracia Cristiana! Hoy, 18 familias con 10 y hasta 52 años trabajando en este fundo tienen que salir a deambular por los campos de Chile en busca de trabajo y de casa. ¡ Así se comienza la Reforma Agraria!
Por eso tenemos aprensión y decimos francamente que compartimos la opinión de miles de trabajadores del campo que sienten grandes temores y decepción al escuchar las declaraciones de los propios funcionarios de Gobierno, en el sentido de que los predios bien explotados no serán expropiados ni lo serán las viñas y que incluso se dará la posibilidad de extender por un nuevo período de hasta de diez años el arrendamiento de algunos fundos. Creemos los socialistas que este proyecto constituirá una nueva frustración para la inmensa mayoría de los campesinos de Chile y que sólo la unidad y la lucha organizada de ellos hará posible la verdadera y auténtica Reforma Agracia que terminará con el régimen semifeudal de la tierra y se les entregará a todos y no a unos pocos, como ahora, la tierra chilena.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601367
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601367/seccion/akn601367-ds56-ds57-ds61