" El se\u00F1or SILVA ULLOA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la verdad es que con las intervenciones que hemos tenido oportunidad de escuchar en la ma\u00F1ana y en la tarde de hoy, pr\u00E1cticamente se ha prolongado el debate en general del proyecto de reforma agraria, tema que ya est\u00E1 agotado hace varias semanas. No quiero decir que nosotros no hayamos incurrido en este error. Tambi\u00E9n hemos incurrido en \u00E9l, pero es conveniente decir una \u00FAltima palabra. \nLe consta al pa\u00EDs que nosotros, los Diputados socialistas, hemos estado apoyando la iniciativa de legislar en materia de reforma agraria, sin ning\u00FAn compromiso. El proyecto en debate contiene disposiciones que son aceptables y otras, como aqu\u00E9llas a que se ha referido el Honorable se\u00F1or Guajardo, que nosotros repudiamos. Pero no desconocemos que sus resultados van a depender, en lo sustancial, de quienes lo apliquen. Si quienes lo aplican van a tener el criterio que coment\u00F3 el Honorable colega se\u00F1or Osorio, en relaci\u00F3n con el editorial de La Naci\u00F3n le\u00EDdo aqu\u00ED, indudablemente, constituir\u00E1 una frustraci\u00F3n para el pueblo. As\u00ED lo entendemos nosotros. De tal manera que nuestra pol\u00EDtica, en esta materia, la podemos reasumir en una frase: \"no queremos tierra sin campesinos, ni campesinos sin tierra\". Creemos que el proyecto, en lo sustancial, en su l\u00EDnea gruesa, no resguarda totalmente este principio, y por eso, a pesar de apoyarlo, formulamos nuestras salvedades. Con esto, no hacemos otra cosa que cumplir honestamente con nuestro mandato de representantes de los sectores populares. \nTermino esta intervenci\u00F3n, en general, sobre el proyecto, para pedir, concretamente, que se cumpla con la letra d) del N\u00BA 2 de los acuerdos por los cuales debe regirse esta sesi\u00F3n, que establece que cada Comit\u00E9 dispondr\u00E1 de hasta tres horas para referirse, indistintamente, a cualquiera de las disposiciones sometidas a debate o de las indicaciones que sean admitidas a discusi\u00F3n. \nSi se sigue gastando el tiempo de que dispone cada Comit\u00E9 en una discusi\u00F3n general, va a llegar el instante en que va a cerrarse el debate y se va a votar el saldo del proyecto sin discusi\u00F3n, sin que quede, en la historia de la ley, ning\u00FAn antecedente fidedigno sobre disposiciones que son muy importantes. \n \n " . . . . . . . . .