rdf:value = " El señor GALLEGUILLOS.-
Pero hay mucho más aún. ¿Qué pretendemos nosotros al oponernos a este artículo 157? Que no se repitan nuevamente los hechos ocurridos en el mineral "El Salvador", en el campamento de la Oficina Pedro de Valdivia en la provincia de Antofagasta, en el fundo "Los Cristales", de Curicó y en tantas otras regiones de Chile.
Ese es el problema y por eso votaremos en contra de este artículo.
¿Acaso no está claro el propósito manifestado concretamente en esta disposición cuando expresa: "En caso de que por cualquier motivo..." ¿Entiéndase bien, "por cualquier motivo". Aquí no se está hablando de huelgas indefinidas ni de cualquier otra naturaleza; tampoco se está hablando de asentamientos. Aquí se están hablando de huelgas de cualquier tipo. Un pliego de peticiones es un motivo. Y un civil, ¿qué puede representar? ¿Por qué se le deja el derecho de resolver el problema con auxilio de la fuerza pública y mediante la dictación de un decreto de reanudación de faenas por el Presidente de la República? ¿Por qué se agrega que en ningún caso los beneficios serán inferiores a los que tenían antes? Voy a poner un ejemplo objetivo. Si un campesino -supongamos- gana 100 pesos diarios...
El señor PENNA.-
No puede.
El señor GALLEGUILLOS.-
Supongamos que gana 100 pesos y se le sube a 101. Esta cantidad, que aumenta en un peso, es superior a la que tenía antes. No es suficiente, pero sí es motivo suficiente para que el Presidente de la República dicte el decreto de reanudación de faenas; es motivo para obligar por medio de la bayoneta a trabajar a los obreros.
"