-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601490/seccion/akn601490-ds41-ds42-ds44-ds58
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/32
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/32
- rdf:value = " El señor OCHAGAVIA.-
Señor Presidente, por encargo del Consejo Político del
Partido Nacional, me corresponde fijar la posición de esta colectividad frente a la materia que motiva esta sesión.
La opinión pública ya ha conocido, por las publicaciones aparecidas en la prensa, el texto de la declaración en la que ese partido, por intermedio de su Presidente, definió su criterio sobre el particular.
Nosotros estimamos que es justo que se remunere el cargo de parlamentario, pues se trata de una función que obliga a quien la ejerce a una dedicación casi total.
Además, si así no fuera, no podrían ocupar un banco en el Congreso aquellos ciudadanos que carecen de recursos, pues no podrían sufragar los gastos necesarios para su subsistencia.
Sin embargo, el Partido Nacional piensa que el Parlamento, que junto con el Ejecutivo, legisla para fijar las rentas del sector público y privado, debe seguir procedimientos especialmente claros para determinar sus propios gastos y las remuneraciones de los parlamentarios. Además, el Congreso debe ser austero, para demostrar consecuencia con los ataques que hemos dirigido al Ejecutivo, precisamente por su derroche de los fondos públicos. El gasto público ha aumentado y, en el período 1964-1965, fue de novecientos millones de escudos, mientras que la inversión se incrementó sólo en trescientos millones de escudos.
Cuando hemos criticado los excesivos gastos de propaganda, que no benefician al país; cuando hemos criticado los gastos de asesores, que llegaron a más de 800.000.000 de escudos el año pasado; cuando hemos criticado los viajes al extranjero, mientras los Diputados de provincia hemos podido comprobar que se paralizan las obras públicas y no se ha podido cumplir el plan habitacional por falta de recursos, nosotros pensamos que el Congreso, que tiene la facultad de fiscalizar al Ejecutivo, no tendría autoridad moral para hacerlo, si no fuera también austero en sus gastos y claro en sus procedimientos.
Nosotros pensamos, como se ha reconocido esta tarde en forma hidalga por distintos señores Diputados, que no ha habido claridad de parte nuestra en la fijación del procedimiento para aumentar las remuneraciones o asignaciones. Pensamos que debemos ser austeros. Y no queremos decir con esto que la renta de los parlamentarios sea excesiva; muy por el contrario, estimamos que la renta asignada a la función parlamentaria debe ser suficiente para mantener la dignidad del cargo. Pero también tenemos que pensar que, cuando el Congreso ha legislado para otorgar, tanto al sector público como al privado, un reajuste que significa e implica un sacrificio para esos sectores, el Congreso también tiene que predicar con el ejemplo.
Sabemos que el alza del costo de la vida no corresponde a los índices oficiales. Sabemos que la situación económica de muchos parlamentarios es difícil; y lo digo porque en mi propio partido muchos Honorables colegas tienen serias dificultades económicas. Sin embargo, si nosotros estamos pidiendo un sacrificio al país y sabemos que la situación económica general del país es tan grave, creemos que debemos dar el ejemplo.
Aquí se ha dicho que hay rentas del sector privado que son mucho más altas. Efectivamente, así es; pero tenemos que pensar que esas rentas son pagadas por los empleadores; en cambio, nosotros tenemos una remuneración que es pagada por todos los contribuyentes.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601490
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601490/seccion/akn601490-ds41-ds42-ds44