. . . . . . . . " El se\u00F1or MILLAS.- \n \n Lo expresado por el Honorable se\u00F1or Garay corrobora lo que he manifestado. \nLos fundamentos de las observaciones se\u00F1alan que el r\u00E9gimen permanente de estas viviendas debe ser el de arrendamiento. Yo he dicho, y lo ha corroborado el Honorable se\u00F1or Garay, como nos consta que el criterio expuesto por personeros del Ejecutivo -en la C\u00E1mara lo hizo el ex Ministro de Obras P\u00FAblicas y actual Ministro de Vivienda y Urbanismo, y el se\u00F1or Ministro de Salud P\u00FAblica ha dicho lo mismo a los empleados y obreros agrupados en la Federaci\u00F3n de Trabajadores de la Salud- considera perfectamente posible, en todos los casos, especialmente en lugares como \u00E9se al que me he referido, donde se encuentran el Open Door y el Sanatorio El Peral, iniciar la construcci\u00F3n de poblaciones. \nAhora bien, aqu\u00ED se trata de que, en el camino hacia la realizaci\u00F3n de ese prop\u00F3sito, algunas personas que fueron trabajadores agr\u00EDcolas y que hoy prestan servicios en el Open Door y en otros establecimientos del Servicio Nacional de Salud, viven una poblaci\u00F3n que no se encuentra dentro del recinto de] Sanatorio El Peral, sino a mucha distancia de \u00E9l, incluso separado del establecimiento por un canal y por otra poblaci\u00F3n ribere\u00F1a particular, m\u00E1s bien con el sector agr\u00EDcola y bastante distante, tambi\u00E9n, del Open Door. Este grupo de casas est\u00E1 constituido por antiguas viviendas de muy mala calidad. Sus pobladores, ante la angustia de que no se resuelva por el momento su problema habitacional -hay un pian, pero puede demorar much\u00EDsimo tiempo su ejecuci\u00F3n- est\u00E1n dispuestos a pagar, en las condiciones que el Consejo del Servicio Nacional de Salud lo establezca, las casas en que est\u00E1n residiendo, en ciertos casos, desde hace 30 a\u00F1os. Algunos jefes de familia, \u00FAnicamente cinco, son jubilados del Servicio Nacional de Salud; \nEn estas condiciones, nada puede aconsejar aprobar la observaci\u00F3n -basada en errores de hecho, en equivocaciones manifiestas, en desconocimiento del problema- que se formula a este proyecto de ley, tan sencillo y tan bien estudiado, oportunamente, con suficientes antecedentes sobre la realidad de este caso. \nAhora bien, durante el tiempo que la C\u00E1mara ha tenido para considerar estas observaciones, sin alcanzar a tratarlas, se ha producido una situaci\u00F3n que cambia totalmente la realidad existente al momento en que el Presidente de la Rep\u00FAblica hizo presente el veto. El Diputado que habla formul\u00F3 responsablemente ante la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica una denuncia respecto de las condiciones pavorosas e inhumanas en que se mantiene a gran parte de los enfermos del Open Door. Hay irregularidades administrativas grav\u00EDsimas en ese establecimiento. La prensa, \u00FAltimamente, ha destacado algunos hechos en relaci\u00F3n con esto. Jefes del Servicio Nacional de Salud han visitado el Open Door y han tomado algunas medidas -que estimo absolutamente insatisfactorias, pero paliativas- frente a la situaci\u00F3n infernal all\u00ED reinante. En relaci\u00F3n al sistema de mantener un lugar en el cual se encuentren concentrados los enfermos mentales, las m\u00E1s destacadas autoridades del Servicio Nacional de Salud han declarado que no es aconsejable que exista -adem\u00E1s del Hospital Psiqui\u00E1trico que funciona en la ciudad, donde se atienden los casos graves, agudos- un establecimiento permanente para el enfermo cr\u00F3nico, que es el que est\u00E1 destinado al Open Door. \nEsos mismos funcionarios m\u00E9dicos han agregado que no ser\u00EDa la situaci\u00F3n que he denunciado consecuencia, fundamental-mente, de la mala administraci\u00F3n, sino de una concepci\u00F3n ahora superada en materia hospitalaria, ya que al mantener establecimientos de este tipo para enfermos mentales cr\u00F3nicos, se producir\u00E1n necesariamente situaciones dif\u00EDciles, y que corresponder\u00EDa efectuar una descentralizaci\u00F3n y afrontar de otra manera el problema de sus asilados. \nPues bien, en estas condiciones, en el veto se afirma que el gran problema consiste en que estas casas son necesarias para el personal de estos establecimientos. En primer lugar, la tendencia m\u00E1s probable, por tanto, es hacer una descentralizaci\u00F3n, disminuyendo personal y cambiando el car\u00E1cter del Open Door, que podr\u00EDa quedar como un segundo hospital psiqui\u00E1trico, sin la extensi\u00F3n actual. En segundo lugar, el personal mismo de este establecimiento, nos consta a los Diputados del Tercer Distrito, no tiene inter\u00E9s por este tipo de casitas, aptas para inquilinos, construidas hace 30 a\u00F1os. S\u00F3lo las familias que han estado residiendo all\u00ED hace tiempo, ante la angustia de tener que salir de este sector y de no encontrar otra vivienda, han acabado por interesarse en adquirir esas viviendas. Esta situaci\u00F3n pudo haberse resuelto hace ya mucho tiempo, si acaso no hubiera sido necesario, para proceder a transferir esos bienes a estos trabajadores, una disposici\u00F3n legal expresa como la que propuso el ex Diputado se\u00F1or Schaulsohn en este proyecto, aprobado por unanimidad en la C\u00E1mara y en el Senado, despu\u00E9s del estudio acucioso hecho en Comisi\u00F3n en la actual C\u00E1mara. \nAhora bien, a pesar de haber visitado la poblaci\u00F3n y haber comprobado la angustia de estas familias, \u00BFpor qu\u00E9 se cierra toda salida de soluci\u00F3n a su problema habitacional, al rechazarse en forma absoluta este proyecto de ley y no proponer nada en reemplazo, con lo cual al Servicio Nacional de Salud s\u00F3lo le corresponder\u00EDa someter esta propiedad, que est\u00E1 fuera del recinto hospitalario, a p\u00FAblica subasta? \nAnte esta situaci\u00F3n, se ha observado que la \u00FAnica posible justificaci\u00F3n para mantener el caso aberrante de no entregar a esos trabajadores la posibilidad de adquirir t\u00EDtulo de dominio sobre aquellas viviendas en las cuales han permanecido decenas de a\u00F1os, el \u00FAnico motivo que ellos pueden entender existe para sugerir el rechazo de esta medida es que en el presupuesto del Open Door de Santiago figura una partida destinada a reparaciones, que se justifica aparentemente, y que puede ser presentada y aceptada por las autoridades del Servicio Nacional de Salud en raz\u00F3n de que, adem\u00E1s de esta poblaci\u00F3n existen tambi\u00E9n la casa del Director y las residencias de dos o tres m\u00E9dicos que quedan a salvo de la obligatoriedad de venta en el proyecto de ley que consideramos. Pero, la verdad es que, hasta hoy, el monto destinado a reparaciones se ha invertido \u00EDntegra y exclusivamente en el hermoseamiento y ampliaci\u00F3n de la vivienda del Director de ese establecimiento y no en el mejoramiento de las residencias de los m\u00E9dicos residentes ni en el de este grupo habitacional. Esta es la situaci\u00F3n de hecho. \nYo estoy convencido de que aqu\u00ED ha habido una proposici\u00F3n de funcionarios subalternos que ha ido \"tramit\u00E1ndose\", y que ha llegado a encontrar amparo en las m\u00E1s altas autoridades, por desconocimiento real de la situaci\u00F3n y de lo que sucede en esta poblaci\u00F3n. \nPor eso, los Diputados comunistas, que estudiamos cuidadosamente este proyecto de ley, rechazamos las observaciones del Ejecutivo. \nEl parlamentario que habla, a fin de evitar cualquier abuso en el goce del beneficio otorgado por este proyecto de ley, formul\u00F3 indicaci\u00F3n para establecer que s\u00F3lo podr\u00E1n obtener t\u00EDtulo de dominio sobre estas casas quienes no sean propietarios de ning\u00FAn otro bien ra\u00EDz, sea edificado o simple terreno, en otra ubicaci\u00F3n. Y as\u00ED fue despachado por la C\u00E1mara este proyecto de ley, con lo cual salv\u00F3 cualquier posible situaci\u00F3n que d\u00E9 margen a un abuso en el goce de este beneficio. \nEn s\u00ED, esta iniciativa legal es de extraordinaria y estricta justicia; corresponde a una necesidad derivada del hecho de que la actual legislaci\u00F3n impide una soluci\u00F3n diferente a la de un proyecto de ley expreso sobre la materia. Adem\u00E1s, el ex Diputado se\u00F1or Schaulsohn, autor de la moci\u00F3n correspondiente, la redact\u00F3 en t\u00E9rminos que garantizan ampliamente los intereses del Servicio Nacional de Salud, y su aprobaci\u00F3n es solicitada un\u00E1nimemente por todas las familias que all\u00ED residen, quienes cuentan con el amparo y respaldo de todo el personal del establecimiento, que no tiene inter\u00E9s en ocupar estas antiguas y modest\u00EDsimas casas rurales. \nPor lo tanto, se\u00F1or Presidente, estimamos que s\u00F3lo errores manifiestos, de hecho, muy graves, pueden haber inducido a formular estas observaciones, las cuales nosotros rechazaremos. \nHe dicho. \n " .