-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699/seccion/akn601699-ds3-ds4-ds5
- bcnres:numero = "1.-"^^xsd:string
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699/seccion/akn601699-ds3-ds4-ds5-ds11
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699/seccion/akn601699-ds3-ds4-ds5-ds15
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699/seccion/akn601699-ds3-ds4-ds5-ds7
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699/seccion/akn601699-ds3-ds4-ds5-ds6
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699/seccion/akn601699-ds3-ds4-ds5-ds13
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699/seccion/akn601699-ds3-ds4-ds5-ds12
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699/seccion/akn601699-ds3-ds4-ds5-ds16
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699/seccion/akn601699-ds3-ds4-ds5-ds9
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699/seccion/akn601699-ds3-ds4-ds5-ds10
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699/seccion/akn601699-ds3-ds4-ds5-ds14
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699/seccion/akn601699-ds3-ds4-ds5-ds17
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = bcnbills:PrimerTramiteConstitucional
- dc:title = "AUTORIZACION A UNIDADES DE LA ARMADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA PARA REALIZAR EJERCICIOS COMBINADOS CON LA ARMADA DE CHILE EN AGUAS JURISDICCIONALES."^^xsd:string
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3581
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1557
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2654
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3281
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2064
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2092
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1223
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/699
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3534
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2510
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/321
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3859
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2054
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2220
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2416
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1007
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/854
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3847
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1178
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2591
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = bcnbills:DiscusionGeneralYParticular
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/armada-de-chile
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:seApruebaEnGeneral
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ejercicios-combinados
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/armada-de-los-estados-unidos
- rdf:value = " 1.-AUTORIZACION A UNIDADES DE LA ARMADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA PARA REALIZAR EJERCICIOS COMBINADOS CON LA ARMADA DE CHILE EN AGUAS JURISDICCIONALES.El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Corresponde seguir tratando el proyecto de ley que autoriza a unidades de la Armada de los Estados Unidos de Norteamérica para realizar ejercicios combinados con la Armada de Chile en aguas jurisdiccionales.
De acuerdo con el artículo 141 del Reglamento, se ha pedido la clausura del debate.
El señor CLAVEL.-
Solicito un minuto, señor Presidente.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Honorable Diputado, corresponde votar la petición de clausura del debate.
El señor IBAÑEZ.-
¿Me permite, señor Presidente? Había un acuerdo previo entre el señor Ministro de Defensa Nacional y el Honorable señor Camus, quien, anteriormente, postergó su intervención a fin de que el señor Ministro hiciera uso de la palabra.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Pero eso ocurrió en la sesión anterior, Honorable Diputado.
Se ha solicitado la clausura del debate.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).-
Ruego al señor Presidente se sirva solicitar el asentimiento unánime de la Cámara para conceder la palabra al Honorable señor Camus.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
¿Cuántos minutos necesita el Honorable señor Camus?
El señor IBAÑEZ.-
Cinco minutos...
El señor CAMUS.-
Solicito cinco minutos, señor Presidente.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Si le parece a la Sala, se concederán cinco minutos al Honorable señor Camus.
Acordado.
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor CAMUS.-
Señor Presidente, en forma muy breve, quiero plantear la posición del Partido Radical frente a este proyecto de ley que autoriza a unidades de la Armada de los Estados Unidos de Norteamérica para realizar ejercicios combinados con la Armada de Chile en aguas jurisdiccionales.
La verdad es que el debate que hemos tenido oportunidad de presenciar esta noche en la Honorable Cámara, se ha centrado en distintas materias, muchas de las cuales no tienen, realmente, atinencia con el proyecto en debate...
El señor ROSALES.-
¡Exacto!
El señor CAMUS.-
Si este proyecto significara, por ejemplo, denunciar el criminal atentado que está realizando Estados Unidos en su guerra contra Vietnam.
Si esta sesión de la Honorable Cámara y este proyecto tuviera por objeto denunciar la histórica política de imperialismo realizada por Estados Unidos en todo el mundo; si este proyecto significara la posibilidad de denunciar la actitud militarista y de sometimiento que practican permanentemente, los Estados Unidos de Norteamérica en los países de América Latina; si pudiéramos, en estos instantes, encarar la política de represión que en los distintos países de América Latina realizan los Estados Unidos, a través de movimientos destinados a imponer dictaduras militares, que significan -como se ha señalado en este debate- un peligro permanente, incluso para la mantención de la paz y la integridad territorial de Chile, los Diputados de estos bancos, no nos habríamos negado a prestarle nuestra aprobación. Ello nos habría permitido expresar nuestra protesta frente a esos hechos y desenmascarar esa actitud.
Sin embargo, desde 1960, en que comenzaron a realizarse estos ejercicios llamados "Operaciones Unitas", cada vez que se han discutido proyectos de esta naturaleza, hemos planteado que ellos implican, exclusivamente, la posibilidad de que nuestra Armada obtenga el máximo de eficiencia al actuar en contacto con fuerzas que disponen de todos los adelantos técnicos, como un medio de asegurar la integridad de nuestro territorio y la defensa de nuestra soberanía.
Por estas razones, votaremos favorablemente este proyecto.
El señor GIANNINI.-
Muy bien.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
En votación la clausura del debate.
-Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 50 votos; por la negativa, 10 votos.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Aprobada la clausura del debate.
En votación general el proyecto.
-Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 57 votos; por la negativa, 10 votos.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Aprobado en general el proyecto.
En conformidad con el artículo 124 del Reglamento, se ha pedido que se omita el trámite de segundo informe.
En votación la petición formulada.
-Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 51 votos; por la negativa, 10 votos.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
La Cámara acuerda omitir el trámite de segundo informe.
Se va a dar lectura a las indicaciones formuladas al proyecto.
El señor CAÑAS (Secretario).-
Del señor Montes y de la señora Maluenda, para eliminar, en el inciso segundo del artículo 1º la frase que dice: "Estos desembarcos podrán efectuarse con armas cuando se trate de rendir honores o realizar otros actos oficiales de cortesía".
De losmismos señores Diputados, para eliminar en el inciso tercero del artículo 1º la expresión "y aterrizar".
De losmismos señores Diputados, para eliminar en el inciso tercero del artículo 1º la frase final: "salvo lo previsto en el inciso precedente.", colocando un punto (.) en lugar de la coma (,).
De losmismos señores Diputados, para suprimir los artículos 1º, 2º y 3º.
De losmismos señores Diputados para votar el artículo 1º por incisos.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
En discusión el artículo 1º.
El señor MONTES.-
Pido la palabra.
-Un señor DIPUTADO.-Se va a referir al problema del aterrizaje de los aviones.
El señor SÍVORI (Vicepresidente).-
Tiene la palabra Su Señoría
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MONTES.-
Señor Presidente, debo hacer presente, con respecto al problema de aterrizaje de estos aviones en nuestro territorio nacional, que ellos podrían, perfectamente hacerlo en las unidades navales de los Estados Unidos.
En el artículo 1º se autoriza a 3 destructores, 1 submarino y 3 aviones navales de la Armada de los Estados Unidos de Norteamérica, con sus respectivas dotaciones, para que realicen en aguas chilenas ejercicios navales con unidades de la Armada de Chile.
Además se establece que durante el período de permanencia autorizado -es decir, desde el 8 de octubre hasta el 1º, de noviembre del presente año- estos buques podrán fondear en puertos chilenos y sus dotaciones desembarcar en ellos. Agrega el inciso segundo: "Estos desembarcos podrán efectuarse con armas...".
Pues bien, nosotros hemos presentado indicación para eliminar esta parte de dicho inciso...
El señor PENNA.-
¿Cómo fue en Hungría?
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MONTES.-
No lo escuché, Honorable colega.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Ruego a los señores Diputados se sirvan evitar los diálogos.
Puede continuar el Honorable señor Montes.
El señor MONTES.-
Yo no soy quien los inicia, señor Presidente.
Esperamos que se apruebe nuestra indicación tendiente a eliminar esta disposición que autoriza a las dotaciones de las naves y aviones norteamericanos para desembarcar con armas en nuestro territorio. Es cierto que ello se ha aprobado, en otras oportunidades, cuando se ha tratado de rendir honores o de realizar otros actos oficiales de cortesía. Pero eso no puede aceptarse como norma general. Por ese motivo, hemos formulado la indicación a que me referí.
También hemos presentado una indicación para eliminar en el inciso tercero del artículo 1º la frase "y aterrizar", ya que se establece que los aviones norteamericanos estarán autorizados para sobrevolar y aterrizar en nuestro territorio.
Nosotros estimamos inconveniente este aterrizaje teniendo en cuenta que dichos aviones saldrán de las unidades navales norteamericanas.
Señor Presidente, la Honorable colega señora Maluenda me ha solicitado una interrupción y se la he concedido.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Con la venia de Su Señoría, tiene la palabra la Honorable señor Maluenda.
La señora MALUENDA.-
Señor Presidente, con respecto a la indicación que hemos presentado para eliminar la frase "y aterrizar", es importante hacer hincapié en la ratificación, a través de la presentación de este proyecto y de este artículo, de lo que está contemplado en nuestra Constitución en el sentido de que sólo en virtud de una ley se puede autorizar la entrada de unidades navales y tropas extranjeras en nuestro territorio.
El señor Ministro de Defensa Nacional, rebatiendo las palabras de nuestro Honorable colega señor Montes, pronunciadas hace un momento, citaba el informe de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado, con el objeto de desvirtuar, según él, las aseveraciones hechas por nosotros en el sentido de que se había violado la Constitución de nuestro país al permitirse que sobrevuelen y aterricen aviones militares norteamericanos en nuestro suelo, sin la respectiva autorización legal.
Es importante hacer notar que el informe que citaba el señor Ministro, según las palabras textuales que él ha pronunciado, se refiere a grupos o delegaciones de tropas extranjeras, que cumplen deberes de cortesía internacional.
En este momento no se trata de que estos aviones vayan a aterrizar en nuestro país para cumplir deberes de cortesía, ya que, simplemente, este aterrizaje será parte de operaciones denominadas "tareas bélicas", según se desprende del propio informe que se ha presentado a la Honorable Cámara, con relación a esta iniciativa.
Por lo tanto, la cita que ha hecho el señor Ministro acerca del pronunciamiento del Senado en este aspecto, de ninguna manera desvirtúa las aseveraciones formuladas por los representantes del Partido Comunista en este Parlamento, en el sentido de que se ha estado violando permanentemente la Constitución Política de nuestro país, en este caso, concretamente, por el señor Ministro de Defensa Nacional, al permitir que aviones militares norteamericanos sobrevuelen nuestro territorio y que aterricen en nuestro suelo sin la debida autorización legal.
Todavía más, el pacto militar en que se basa la presentación de este proyecto de ley también hace hincapié, en algunos de sus artículos, en que ninguno de los acuerdos contemplados en él pueden sobreponerse a la Constitución, como, indudablemente, tiene que ocurrir con cualquiera ley, la que no puede estar por encima d nuestra Carta Fundamental.
Por lo tanto, hacemos presente a la Honorable Cámara, junto con señalar la importancia que tiene eliminar las palabras "y aterrizar", el hecho de que nuevamente nuestro suelo sea objeto de estas operaciones militares por parte de aviones de la Fuerza Aérea Norteamericana, hecho que está en íntima relación con el resguardo de nuestra soberanía, la que indudablemente, no ha sido respetada, como lo demuestra el documento que aquí se ha leído en el sentido de que estas autorizaciones otorgadas en forma permanente a los aviones militares norteamericanos sobrepasan, incluso, el sobrevuelo o el aterrizaje de más de un avión norteamericano diario sobre el territorio nacional.
Además, es importante -repito- que, frente a los problemas que aquí han sido citados por el señor Diputado informante y que tienen relación con posibles amenazas que pueda enfrentar nuestro país, nuestra Fuerza Aérea está en condiciones de responder, inmediatamente, y en cualquier ocasión, ante tal evento.
Le devuelto el uso de la palabra al Honorable colega señor Montes.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Puede continuar el Honorable señor Montes en el tiempo de su segundo discurso.
El señor MONTES.-
Queremos expresar que el inciso tercero, del artículo 1°, dispone, textualmente:
"Los aviones a que se refiere el inciso primero estarán autorizados para sobrevolar y aterrizar en nuestro territorio, como asimismo, para que sus tripulantes puedan desembarcar sin armas, salvo lo previsto en el inciso precedente". Supone que los aviones y los tripulantes son considerados como tropas extranjeras.
Teniendo en cuenta, que en el número 10 del artículo 44 de la Constitución Política del Estado, habla de que sólo en virtud de una ley...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
¡Honorable señor Penna!
El señor MONTES.-
...se puede permitir la introducción de tropas extranjeras en el territorio de la República, por éstas puede entenderse más de un soldado, más de una persona. Por eso, el Ejecutivo ha propuesto el inciso tercero del artículo 1º de este proyecto. De manera que la argumentación entregada a la Sala por el señor Ministro de Defensa Nacional carece, a nuestro juicio, de fundamentación, teniendo en cuenta que la proposición contenida en este inciso tercero se refiere a sobrevuelos y aterrizajes que presentan casi exacta similitud con los sobrevuelos y aterrizajes...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
¡Honorables señores Diputados, ruego a Sus señorías guardar silencio!
El señor MONTES.-
... de los aviones norteamericanos de que daba cuenta el señor Subsecretario de Guerra a la Comisión Especial que investigó el "Plan Camelot", en la nota a que hice referencia.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MONTES.-
Nosotros estimamos, y no tenemos duda alguna al respecto, que debe tenerse en cuenta la disposición constitucional que obliga a aprobar una ley para autorizar la introducción de tropas extranjeras.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Honorables señores Diputados, ruego guardar silencio y respetar el derecho del orador.
El señor MONTES.-
¡Están muy nerviosos los Honorables Diputados democratacristianos!
El señor PENNA.-
¡Muy inteligente!
El señor MONTES.-
Sería interesante saber...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
¡Honorable señor Valente!
El señor MONTES.-
...si se va a actuar considerando el punto de vista de Sus Señorías o el punto de vista de Chile.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Ruego guardar silencio y respetar el derecho del orador.
El señor URRA.-
¿Cuál orador?
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Puede continuar el Honorable señor Montes.
Honorables señores Diputados, ruego guardar silencio.
El señor CLAVEL.-
Yo había pedido la palabra hacía rato, señor Presidente.
El señor MONTES.-
Digo que la argumentación que nosotros hicimos hace rato, en nuestra intervención, estaba basada estrictamente en las disposiciones de nuestra Constitución Política. Y decía, que las argumentaciones hechas por el señor Ministro de Defensa Nacional para desvirtuar la nuestra, a nuestro juicio, carece de base, porque, si consideramos la autorización legal que en estos instantes tratamos, en la práctica, ella es idéntica a las anteriormente dadas por el señor Ministro de Defensa Nacional, a proposición del Ministerio de Relaciones Exteriores, sin necesidad de la dictación de una ley, con lo cual se ha violado el Nº 10 del artículo 44 de la Constitución Política del Estado...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Honorables señores Diputados, ruego guardar silencio.
-Un señor DIPUTADO.- Es muy grave lo que acaba de decir el Honorable señor Montes.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Honorable señor Montes, el Honorable señor Clavel le solicita una interrupción.
El señor MONTES.-
Con mucho gusto se la concedo.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Con la venia de Su Señoría, tiene la palabra el Honorable señor Clavel.
El señor CLAVEL.-
Señor Presidente, tengo dudas sobre la indicación que han presentado los Honorables colegas del Partido Comunista...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CLAVEL.-
... en lo que se refiere al aterrizaje. Es bien sabido que hoy día los aviones no sólo aterrizan, sino amarizan e incluso "aterrizan" en la cubierta de los portaviones. Por eso, desearía que los autores de la indicación aclararan si la expresión "aterrizaje" abarca también el amarizaje.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CLAVEL.-
Dada la gran extensión de nuestras costas, los aviones norteamericanos podrían perfectamente amarizar frente a ellas sin faltar a nuestras leyes.
Para terminar, y a fin de no volver a pedir una interrupción, quisiera que el señor Ministro aclarara si, en el artículo 2°, donde se habla de "buques", están comprendidos los submarinos.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Está en discusión el artículo 1º, señor Diputado. Cuando se trate el artículo 2º, con mucho gusto la Mesa solicitará la información que desea Su Señoría.
El señor CLAVEL.-
Entonces, me remito a la primera consulta, que formulo a los colegas que presentaron la indicación, y me reservo el derecho de intervenir cuando se discuta el artículo 2º.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Puede continuar el Honorable señor Montes.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Honorables señores Diputados, ruego a Sus Señorías guardar silencio.
El señor MONTES.-
Señor Presidente, creo que para los señores Diputados democratacristianos habrá quedado absolutamente claro el problema, después de la intervención del Honorable señor Clavel. Por eso me permití darle la interrupción que solicitaba.
A nosotros nos interesa exclusivamente fundar nuestra aseveración de que ha sido violada la Constitución Política del Estado al autorizarse, en diversas oportunidades, el sobrevuelo y aterrizaje de aviones de guerra, con sus dotaciones militares completas, en nuestro país, sin que estos aterrizajes y sobrevuelos hayan sido autorizados por una ley de la República, como lo exige -repito- nuestra Constitución Política.
Y esto lo hemos querido recalcar, teniendo en cuenta que nos parece extraordinariamente grave el hecho de que, a espaldas de la opinión pública y con desconocimiento del Congreso Nacional, se hayan venido efectuando, desde hace algunos años, actividades como las que hemos denunciado, simplemente con una autorización del Ministerio de Defensa. Lo señalado por este Secretario de Estado...
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
¿Me permite, señor Diputado? Ha terminado el tiempo de su segundo discurso.
Tiene la palabra el Honorable señor Valenzuela, don Héctor.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).-
Señor Presidente, he pedido la palabra, exclusivamente, para manifestar una vez más, que los Diputados de estos bancos estamos en contra de la indicación presentada por el Partido Comunista, por muchas razones, y entre otras, por la que ha dado el Honorable señor Clavel.
Nada más.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Buzeta.
El señor BUZETA.-
Señor Presidente, creo que este debate debiera llevarse con más seriedad.
No quiero defender, en este momento, la posición comunista respecto de la Operación Unitas, ni tampoco lo que significa, en el orden internacional, estas operaciones armadas.
Los que recordamos la actuación de la Unión Soviética en Hungría; los que tenemos experiencia personal de la actuación de Estados Unidos en Santo Domingo, debemos tener un poco más de seriedad para enfrentar este problema; y por lo menos, algunas de las indicaciones debemos tratarlas en profundidad.
No estoy opinando en favor ni en contra de nadie...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor BUZETA.-
Es imposible seguir con esta bulla.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
¡Honorables señores Diputados, ruego guardar silencio!
El señor BUZETA.-
Señor Presidente, los que hemos tenido la desgracia de ser amenazados en Santo Domingo con una pistola al pecho no podemos tratar este problema con frivolidad.
Lo único que deseo es que estas cosas las tratemos con más seriedad.
Nada más, señor Presidente.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Se ha pedido la clausura del debate.
En votación.
-Efectuada la votación en forma económica dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 58 votos; por la negativa, 10 votos.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Aprobada la clausura del debate.
Se ha pedido votar el artículo 1º por incisos.
En votación el inciso primero.
-Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 58 votos; por la negativa, 10 votos.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Aprobado el inciso primero.
Se va a leer una indicación al inciso segundo
El señor CAÑAS (Secretario).-
En el inciso segundo se ha formulado indicación para suprimir la frase: "Estos desembarcos podrán efectuarse con armas cuando se trate de rendir honores o realizar otros actos oficiales de cortesía."
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
En votación el inciso segundo con la indicación.
-Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 10 votos; por la negativa, 56 votos.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Rechazado el inciso con la indicación.
En votación el inciso en su forma original.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
-Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 58 votos; por la negativa, 10 votos.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Aprobado el inciso segundo. Se va a leer la primera indicación al inciso tercero.
El señor CAÑAS (Secretario).-
Indicación de la señora Maluenda y el señor Montes para eliminar la expresión "y aterrizar".
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
En votación el inciso tercero con la primera indicación.
El señor VALENTE.-
¡Pido discusión!
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Está cerrado el debate, señor Diputado.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
¡Honorables señores Diputados, ruego guardar silencio!
-Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 10 votos; por la negativa, 56 votos.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Rechazado el inciso con la primera indicación.
El señor CAÑAS (Secretario).-
Indicación de la señora Maluenda y el señor Montes para suprimir la frase final del inciso: "salvo lo previsto en el inciso precedente."
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
En votación el inciso con la indicación a que se ha dado lectura.
-Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 10 votos; por la negativa, 58 votos.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Rechazada la indicación.
En votación el inciso en su forma original.
-Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 56 votos; por la negativa, 10 Votos.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Aprobado el inciso tercero.
En discusión el artículo 2º.
El señor PARETO.-
Pido la palabra.
El señor VALENTE.-
Pido la palabra.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Pareto.
El señor VALENTE.-
Señor Presidente, yo había pedido la palabra hace rato...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor PARETO.-
¡Frente a la falta de responsabilidad de los Diputados comunistas que no asistieron a la Comisión de Defensa Nacional a hacer sus planteamientos, porque no fue ninguno de ellos a expresar lo que ahora vienen a reclamar en la forma insolente en que hemos presenciado, dejo expresa constancia de que la actitud del Partido Comunista es un agravio a la Armada Nacional!
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Honorable señor Valente, llamo al orden a Su Señoría.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
¡Honorable señor Valente, amonesto a Su Señoría!
El señor PARETO.-
¡Que sepa el país entero que el Partido Comunista, por intermedio de sus representantes, está provocando un agravio incalificable a las Fuerzas Armadas de Chile!
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Valenzuela, don Héctor.
El señor VALENTE.-
Yo había pedido la palabra antes, señor Presidente…
El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).-
Señor Presidente, nosotros vamos a votar favorablemente el artículo 2º....
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
¡Honorable señor Godoy, llamo al orden a Su Señoría!
El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).-
... porque defiende la dignidad nacional.
Nada más.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Garay.
El señor GARAY.-
Señor Presidente, me sumo a la protesta y a la indignación patriótica que produce la actitud de los Diputados comunista, que ofenden al pueblo chileno, a las Fuerzas Armadas y, especialmente a nuestra gloriosa Armada nacional.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor GODOY URRUTIA.-
Pido la palabra.
El señor MONTES.-
Pido la palabra.
El señor VALENTE.-
Pido la palabra.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Godoy.
El señor GODOY URRUTIA-
Señor Presidente, confieso que pocas veces, en el mucho tiempo que hemos observado el desarrollo del trabajo de la Cámara, nos hemos encontrado con una situación parecida a la que esta noche se ha producido en la Corporación. Creo que esto proviene de una desinteligencia que se produjo con motivo de haber cambiado lo que primitivamente se había resuelto tratarlo en el día de mañana, con la calma y el tiempo necesarios. No fuimos nosotros los que propusimos trabajar hasta la madrugada de hoy para despachar este proyecto.
Habría costado muy poco que un Comité, en el que había resistencia para dilatar por horas el despacho del proyecto, hubiera conseguido el apoyo de parlamentarios que no estaban de acuerdo con postergar la sesión. Pero frente a los hechos producidos observamos que la discusión se está presentando para poner de relieve ciertos fenómenos del subconsciente, en el sentido de que se pretende, por una parte, arrastrar las aguas hacia el molino del anticomunismo, que no está sepultado del todo; lo saben muy bien Sus Señorías, incluso los que aseguran haber contribuido con su voto a la derogación de la ley que durante doce años nos condenó a la clandestinidad.
Por otra parte, como lo acabamos de escuchar, han querido crear entre las Fuerzas Armadas y nosotros un sentimiento que no podría corresponder de ninguna manera a la realidad.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
ES señor GODOY URRUTIA.- En los militantes del Partido Comunista y en la gente que se sienta en estos bancos está la mayoría de los que hacen el servicio militar; que no lo eluden con subterfugios...
El señor GIANNINI.-
¡Qué patriotas!
El señor GODOY URRUTIA.-
... que no sólo hablan de patria, sino que hacen patria, realmente, dentro de las modestas funciones profesionales, sindicales o políticas que cada uno tiene.
El señor LORENZINI.-
¿Su Señoría hizo el servicio militar?
El señor GODOY URRUTIA.-
No lo digo porque de mi parte falte a la verdad, sino porque pienso que así no lo siente, en su cabeza, cada democratacristiano, o cada uno de los Diputados que representa al Partido. Conocemos también al colega Pareto, que ha planteado las cosas de una manera muy ríspida y violenta, que corresponde a una reacción personal suya, muy propia de él.
De los bancos comunistas ha habido, permanentemente, representantes en las Comisiones de Defensa Nacional de una y otra rama del Congreso. Si Sus Señorías tuvieran la acuciosidad de auscultar lo que sus personeros piensan sobre la posición de los representantes comunistas frente a los problemas propios de las Fuerzas Armadas, no sólo los de tipo económico de quienes las integran, comprobarían que la opinión de ellos es muy distinta de la que se les suele atribuir. Y es así, por la amplitud, ecuanimidad y espíritu de justicia con que los comunistas acostumbramos tratar las cosas. Los hechos convencen; no las pasiones o palabras duras.
Ahora, entrando al fondo del asunto - hemos estado dándole muchas vueltas-, ¿de dónde viene este extraordinario interés de Estados Unidos por organizar estas maniobras, por aparecer contribuyendo a la modernización de nuestras Fuerzas Armadas, por suministrar algunos materiales que a países como los nuestros les es difícil adquirirlos, por el costo que ellos tienen? Viene, Honorables colegas, desde muy lejos. Viene desde los tiempos de Monroe, cuando todavía quedaban en América Latina colonias de potencias europeas, y Estados Unidos se oponía a la injerencia de ellas, tratándose de asuntos políticos o económicos. Como una manera de "proteger" a estos países, que nacían a la vida política, se formuló en 1823, la Doctrina Monroe: "América para los americanos", que, con el tiempo, ha devenido en el lema "América para los norteamericanos".
Ahora bien, ¿cómo ha respondido Estados Unidos cuando las ex colonias de España han necesitado de su presencia, de su defensa, de su respaldo? Que conteste Méjico, mutilado en 1847 e invadido en 1852, cuando Napoleón III le quiso imponer a Maximiliano como Emperador. ¿En qué quedó la Doctrina Monroe? ¿En qué quedó la protección de los norteamericanos para defender la soberanía e independencia de nuestros pueblos?
Que se le haga esta misma pregunta a la gente de nuestro propio país. Cuando, en el siglo pasado, la escuadra española, el 31 de marzo de 1866, bombardeó, cobardemente, el puerto de Valparaíso, ¿dónde estuvieron los "defensores"? ¿Dónde se metieron los hijos o nietos de Monroe? ¿Dónde estuvo el poder armado de Estados Unidos para impedir este atropello?
Igual pregunta podría hacerse a los peruanos. Cuando aquella misma escuadra bombardeó el puerto de El Callao y cuando en 1864, España se apoderó a la mala de algunas islas del Perú, ¿qué hizo Estados Undios para evitarlo?
Siendo así, nosotros vemos que, en la práctica, no hay tal interés de Estados Unidos por defender y garantizar la independencia de nuestros pueblos. Y yo me atrevería a decir, señores Diputados, que ni siquiera hay interés para modernizar a nuestros ejércitos.
Estados Unidos estaría feliz con un ejército formado por latinoamericanos y dirigido por oficiales yanquis, como intentaron practicarlo en Corea, como también lo están haciendo en Vietnam. Felizmente, ha habido pueblos de nuestra América que se han negado a este tipo de política, mientras hay gobiernos "gorilas", como el de Brasil, que se siente feliz en el papel de yanacona
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
¿Me permite, Honorable Diputado? Ha terminado el tiempo de su primer discurso. Puede continuar Su Señoría en el de su segundo discurso.
El señor GODOY URRUTIA.-
Señor Presidente, yo no sé si el señor Ministro de Defensa recuerda lo que sucedió el año pasado con motivo de estas maniobras combinadas. Correspondía haber participado en las organizadas en el Atlántico a la pequeña República Oriental del Uruguay. ¿Qué resolvió este país, atenazado entre el régimen "gorilista" del Brasil. porque ya había caído el PresidenteGoulart, y las Fuerzas Armadas de Argentina? No pueden olvidar los Honorables colegas que el actual ocupante usurpador de la presidencia argentina, Onganía, realizó entonces un viaje especial a Río de Janeiro para poner de acuerdo a las Fuerzas Armadas de uno y otro país y, luego, hacerle "crujir los huesos", como se dice, al rebelde y democrático pequeño país del Uruguay. Por eso fue que el Uruguay, firmante como lo es también de este pacto, de este malhadado pacto militar, se resistió a participar en este tipo de maniobras, porque nadie le daba garantías y porque importaban para él una gran peligrosidad.
Estamos recordando hechos que deben operar en la conciencia nuestra cuando nos proponemos decidir problemas de esta índole.
El artículo que está en discusión autoriza la permanencia, durante 22 ó 23 días entre el 8 de octubre y el 1º de noviembre próximo, de las tropas norteamericanas de marinería, el desembarco de oficiales y clases de la aviación yanqui en nuestro territorio, para desfilar con armas, para aterrizar. En una palabra, pasan a convertirse en fuerzas de ocupación. ¿Puede alguien dudar de que, si hay un plan secreto de defensa armada de nuestro país, el Pentágono no lo conoce?
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor GODOY URRUTIA.-
¿Puede alguien negar que los yanquis del Pentágono lo conocen?
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor GODOY URRUTIA.-
¿Puede alguien negarlo, en circunstancias que los mapas topográficos de nuestro territorio los han hecho técnicos norteamericanos, desde aviones norteamericanos?
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor GODOY URRUTIA.-
¿Puede alguien negar que ellos conocen, como las líneas de la palma de sus manos, la ubicación de nuestros defensas y de nuestras riquezas? Porque ellos son quienes conocen mejor la geología de nuestro país, porque han hecho toda clase de prospecciones, todo tipo de investigaciones territoriales.
Durante 30 ó 40 años, estos mismos gringos estuvieron diciendo que no había petróleo en el sur del país, cuando a todos los magallánicos les constaba que ésa era una soberana mentira. Después, con la creación de organismos como la ENAP, a los que dio vida el Gobierno del Frente Popular, pudo comprobarse la existencia de petróleo y procederse a su explotación.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
¿Me permite señor Diputado? Le ruego referirse al artículo en debate.
El señor GODOY URRUTIA.-
Estoy refiriéndome, si Su Señoría me permite, al texto del artículo.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor GODOY URRUTIA.-
Estoy diciendo que ellos conocen todo. Incluso, no hay prostíbulo de Valparaíso o de ciudad alguna que no tenga como sus mejores clientes a los norteamericanos. Con sus dólares, acostumbran, incluso, corromper a muchas mujeres honradas. ¿Quién ignora los estragos que dejan a su paso?
Además, ¿cómo vamos a olvidar aquella ofensa del Baltimore a nuestro país al que trataron de humillar, posteriormente? ¿Acaso no hay libros históricos que comprueban todo esto? ¿Acaso no ha habido, hace muy poco tiempo, en la ciudad de Valparaíso, en el puerto, encuentros entre chilenos y marinos norteamericanos? Su policía militar tiene que salir a buscar a los "marines" borrachos, y echarlos como sacos de papas a los camiones, como lo vimos en San Francisco, el año 1945.
Las visitas que se anuncian son las mismas que un día desembarcaron en La Habana -se debe recordar esto para comprender por qué los odian tanto en Cuba- y profanaron el monumento de José Martí, haciendo sus necesidades en las escalinatas. Es como si mañana vinieran a cometer estropicios parecidos en el monumento a O'Higgins que se levanta en nuestra Alameda de las Delicias. ¿Se les tolerarían estos desmanes?
Por todas estas razones en este artículo, en los que faltan, y en las indicaciones que corresponda conocer a la Cámara y que han sido presentadas oportunamente por nuestro Comité, los comunistas mantendremos, invariablemente, la posición adversa que hemos adoptado desde el comienzo y que de una manera brillante, expuso nuestro colega Montes, sin que se haya levantado una sola voz para contestarle. El dio lectura a los términos contenidos en un discurso que no es de uno de nuestros compañeros, sino de un Diputado democratacristiano, y que fue pronunciado hace apenas un año. En esa ocasión, en una situación absolutamente igual a ésta, el Honorable señor Fernández dijo -y el eco de esas palabras resuenan todavía en el interior de la Cámara- que esperaba que ésa fuese la última vez que esto ocurriera, que se dieran estas autorizaciones legales para el desembarco de tropas extranjeras que no están de paso, sino por un período largo de tres semanas y más en nuestro país.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor GODOY URRUTIA.-
Señor Presidente, no habló el colega Fernández por sí, porque era entonces uno de los más impetuosos y de los más definidos entre los Diputados democratacristianos. Habló en representación de todo el bloque democratacristianos. Habló en representación de todo el bloque democratacristiano de esta Cámara.
La actitud que ahora asumen los Diputados de Gobierno no puede conciliarse; entra en violenta contradicción con aquellas palabras, recordadas y exhumadas esta noche. No guarda paralelismo alguno con ellas, sino que demuestra más bien un viraje de 180 grados, un cambio negativo de parte de la Democracia Cristiana, porque no hemos escuchado ni del colega informante, ni del señor Ministro de Defensa, ni de ninguno de los otros que han intervenido, una palabra que represente una salvedad, un desacuerdo, una reserva mental sobre el peligro que estas maniobras entrañan ni sobre el significado verdadero de estos hechos. Y eso es lo que nos preocupa; no tanto nuestra posición o nuestra integridad, cuando algunos se levantan en forma matonesca y amenazante...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor GODOY URRUTIA.-
Por que ésos no son argumentos. Acostumbramos, Honorables colegas, oponer razones a las razones, ideas a las ideas, argumentos a los argumentos. Pero no creemos que en esta Cámara -hace ya muchos años que los comunistas actuamos en ella -nos vayan a intimidar los vozarrones...
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
¿Me permite, Honorable Diputado? Ha terminado el tiempo del segundo discurso de Su Señoría.
Se ha pedido la clausura del debate.
Solicito el asentimiento unánime de la Cámara para prorrogar la presente sesión hasta el total despacho del proyecto.
El señor VALENTE.-
No hay acuerdo.
El señor SIVORI (Vicepresidente).-
No hay acuerdo.
Se citará a la Cámara para mañana. Entonces se procederá a votar la clausura del debate.
Se levanta la sesión.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699/seccion/akn601699-ds3-ds4
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601699