-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/606690/seccion/akn606690-ds2-ds21
- bcnres:numero = "19.-"^^xsd:string
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = "OFICIO DEL SEÑOR MINISTRO DE AGRICULTURA"^^xsd:string
- rdf:type = bcnses:SeccionDocumentoCuenta
- rdf:type = bcnres:Oficio
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:value = " 19.-OFICIO DEL SEÑOR MINISTRO DE AGRICULTURA
"Nº 1.122.- Santiago, 23 de diciembre de 1966.
Me es grato dar respuesta al oficio Nº 4.843, de 13 de abril ppdo., por el cual esa Honorable Cámara solicita, a nombre del Honorable Diputadodon Luis Valente Rossi, se adopten diversas medidas que in-
dica en beneficio de los pequeños agricultores del Valle de Azapa, en la provincia de Tarapacá.
Sobre el particular, cumplo con informar a US. lo siguiente:
En lo relativo a la electrificación del Valle hasta el kilómetro 30, lugar denominado "Puntilla de Cabuza", puedo manifestar a US. que están tendidas las líneas hasta la cortina de pozos existente en ese lugar. En consecuencia, correspondería a la Dirección de Riego, del Ministerio de Obras Públicas, hacer las derivaciones para poner en marcha motores, bombas, etc.
Referente- al otorgamiento de préstamos a largo plazo, para pagar los consumos de agua de riego, se estima que un préstamo de esa naturaleza es improcedente, ya que el agua de riego, mirada desde un punto de vista técnico, y en especial en el extremo del país, debe considerarse como un elemento vital. Se supone que'la cantidad de agua que los agricultores ocupan u ocupen, no podrá ser concebida como un insumo de efecto residual, ya que la explotación agrícola sería absolutamente improductiva.
En cuanto, al pago de indemnización que se solicita, por la pérdida de las cosechas, ocasionada por el deficiente abastecimiento de agua, es necesario fener presente los siguientes puntos:
1.- No ha existido jamás el precedente en cuanto al permanente abastecimiento de agua de regadío ya que las obras de la Central Hidroeléctrica de Chapiquiña no están terminadas.
2.- Los agricultores que cultivaron esas tierras, lo hicieron a sabiendas que las obras del Río Lauca no ha sido entregadas, en forma definitiva, para el uso agrícola. A mayor abundamiento, se ha advertido oportunamente a los agricultores, directa y personalmente, y también por medio de la prensa, radio y demás medios de difusión, los períodos de corte de agua, con el fin de evitar problemas como los que se han presentado.
3.- Las cosechas han sido normales, considerando la sequía por la que ha atravesado la zona, por lo que, ante una causa de fuerza mayor, de la que no es responsable ningún organismo, mal podría pensarse en una indemnización.
Finalmente, debo hacer presente a US., que la demora en contestar el oficio de esa Honorable Cámara, sólo ha obedecido a la necesidad de conocer la realidad agrícola de esa zona en el año en curso, que sólo terminó recientemente, ya que una respuesta precipitada no habría reflejado fielmente la situación agrícola y económica de ella, cuyo objeto parecía perseguirse.
Saluda atentamente a US.- (Fdo.): Hugo Trivelli F.".
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/606690/seccion/akn606690-ds2
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/606690