-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/609075/seccion/akn609075-ds55-po1-ds67-ds72
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/119
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/119
- rdf:value = " El señor LAVANDERO.-
Señor Presidente, con posterioridad, y en nombre de la Comisión de Hacienda, debo informar este proyecto a la Honorable Cámara. Sin embargo, como el Honorable señor Acevedo ha solicitado una información, la que, en cierto modo, ha sido complementada con los antecedentes del Honorable señor Samuel Fuentes, quiero señalar que la Comisión de Hacienda estimó necesario suprimir este inciso final del artículo 1º, a pesar de creer conveniente la existencia de una planta técnica que contemplara a estos funcionarios profesionales. Debo citar el caso de algunos abogados que se encuentran en calidad de simples carabineros para poder ser considerados dentro de la planta. En realidad, se trata de una evidente irregularidad. Este es un personal afecto a la planta del Servicio de Orden y Seguridad de Carabineros que debería estar incluido en las plazas del Servicio Técnico y Profesional.
Como parlamentarios, carecemos de iniciativa para crear plantas, y es evidente que no podíamos formular indicación para establecer el reemplazo correspondiente.
Por lo demás, como ya se ha dicho, una indicación de esta naturaleza debe plantearse por el propio Ejecutivo. No obstante, quiero señalar al Honorable señor Samuel Fuentes que un representante de Carabineros de Chile y otro del Ministerio del Interior fueron llamados por la Comisión de Hacienda y asistieron a ella. Y, examinada la cuestión a fondo, pudo advertirse que en las condiciones en que estaba presentada la indicación en cuestión, a pesar de la buena intención de los miembros de la Comisión de Gobierno Interior y el deseo de la de Hacienda de solucionar este problema, en realidad se iba a causar un perjuicio en vez de un beneficio, porque alteraba la creación de las plazas de "Orden y Servicio", a que se hace referencia en el proyecto: la contratación de mil en los grados de Suboficial Mayor a Cabo y de setenta en el de oficiales.
Por estas consideraciones, la Comisión de Hacienda, con conocimiento cabal de la opinión de los funcionarios del Cuerpo de Carabineros, que manifestaron su acuerdo para el rechazo de esta indicación, procedió a ello. En todo caso, esto se hizo en el entendido de que el Ejecutivo enviaría una indicación sobre la materia más adelante.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/609075/seccion/akn609075-ds55-po1-ds67
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/609075