-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635172/seccion/akn635172-po1-ds8-ds18
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1336
- rdf:value = "
El señor PÉREZ, don Aníbal (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Juan Pablo Letelier.
El señor LETELIER (don Juan Pablo).-
Señor Presidente, el día que fue votada la supresión del 11 de septiembre como feriado -los antiguos parlamentarios lo sabemos-, quedó derogado. Por ello, ésa no es la discusión de hoy. Por ende, si queremos discutir, en tercer trámite constitucional, lo que nos corresponde, sin renunciar a nuestras facultades como Cámara y sin quedar interdictos en nuestras funciones parlamentarias, debemos entender que la discusión es otra.
No entraré a debatir las diferentes visiones que tenemos sobre el 11 de septiembre, porque no es el tema en discusión. El tema es otro. La Cámara de Diputados aprobó un criterio por mayoría: eliminar un feriado que no es compartido por todos los chilenos.
El Senado aprobó otro criterio, cuyo contexto se podrá cuestionar. Algunos, como aquí se ha dicho, creen que fue obra de un gran gesto de algunos; otros, que el acuerdo del Senado fue producto de una derrota inminente, ante la cual algunos se vieron obligados a sumarse.
Lo cierto es que el Senado adoptó un criterio de reemplazo. Por lo tanto, nuestro debate no debe versar sobre la eliminación del 11 como feriado, pues sobre eso hay acuerdo. De manera que no pronunciemos discursos encendidos sobre el particular ni, como algunos han sugerido, declarémonos interdictos para hacer lo que corresponde a una Corporación cuando tiene discrepancia con otra, ni dejemos de ejercer nuestra facultad de ir a Comisión mixta para perfeccionar un proyecto por miedo de que si así se procede, se restablecerá el 11 de septiembre como feriado. Eso es una vulgar y simple mentira. El 11 está derogado.
Lo que en la actualidad se discute es otra cosa. Es si al país le conviene reemplazar ese feriado por otra fecha o si le conviene, simplemente, mantener su eliminación y no sustituirlo.
Dentro de la opción de reemplazo, uno puede aceptar que el nuevo feriado sea en septiembre o cambiarlo para otra fecha. Después estará la discusión del nombre. Sobre eso me quiero pronunciar, pero no sin antes señalar qué curioso es este país. Aquí nos llaman a la reconciliación, al encuentro.
Quiero compartir lo que ha sido el día de hoy con algunos colegas. En la mañana, en la Comisión de Derechos Humanos, viendo el problema del vertedero de Lonquén; al mediodía, la situación del ex cantante Víctor Jara; otros diputados, en la mañana, viendo la situación del Brigadier Sergio Espinosa Davies, que está en una misión de paz en Pakistán, temas que demuestran que no hay una voluntad de reconciliación no porque no se quiera así no más, sino porque la unidad nacional no se impone ni por decreto, ni por la fuerza, ni por ser sordos.
Hay temas pendientes relacionados con la verdad y la administración de la justicia en materia de derechos humanos. Ése es un dato de la realidad, y quienes quieran negar eso están mirando el techo.
Hoy se nos propone que aceptemos el acuerdo del Senado. Por tanto, quiero salir al paso de algunas afirmaciones.
Los diputados socialistas no somos partícipes de este acuerdo. Por ende, esta Corporación tiene todo el derecho de aceptar lo propuesto por el Senado; pero levanto la voz frente a aquellos que sugieren que esta Corporación está interdicta o que los socialistas estamos interdictos por tener nuestras opiniones sobre este tema.
Habrá quienes quieran imponer este acuerdo. Háganlo, pero no piensen que eso avanza hacia la unidad nacional.
No estamos de acuerdo por varios motivos. En primer lugar, y en eso estoy conteste con el Diputado señor Espina, el proyecto no tiene que ver, ni en lo más mínimo, con candidaturas presidenciales, a pesar de que algunos quieran darle esa connotación.
Algunos han querido elevar este acuerdo a rangos que no tiene. Nuestros juicios no se fundan en cálculos ni intereses electorales, sino en nuestras convicciones, nuestros principios y nuestros valores.
Creemos que hay que eliminar el 11 de septiembre como feriado. Pero reemplazarlo, cuatro días antes, el lunes 6 de septiembre de 1999, por un feriado que no tiene ningún asidero, para que haya protestas en todas las grandes ciudades por el desencuentro y la falta de unidad nacional y luego éstas se repitan el 11, me parece un despropósito y una falta de visión política de cómo se construyen los acuerdos en el país.
No entendemos -lo digo con mucha tranquilidad- que algunos nos sugieran aprobar el proyecto porque hay un acuerdo en el Senado y después presentemos otro para eliminar el día de la unidad nacional que hoy supuestamente se quiere aprobar. Creemos que eso es renunciar a lo que esta Corporación debe hacer.
Si queremos un acuerdo, permítasenos participar de él. Si quieren imponer una solución, impónganla; pero no lo llamen acuerdo, porque no lo es. Nosotros, los socialistas, no vamos a concurrir a inventar un feriado que no tiene ningún asidero en la historia del país para que haya nuevamente desencuentros en otra fecha entre los chilenos.
Hemos dado muchas muestras de gestos de querer reencontrarnos. Nadie puede decir que en estos últimos diez años hemos dejado de hacerlos. Al contrario, hemos hecho muchos y los seguiremos generando; pero hay siempre un límite que está entre la sinceridad, la consecuencia y el oportunismo o la hipocresía. Disculpen que use estas palabras, quizás fuertes.
Si la Corporación quiere un acuerdo, vayamos a Comisión mixta, porque allí se puede ver si hay voluntad de construirlo, y si no existiese, igual quedaría derogado el 11 de septiembre como feriado, porque ello no está en discusión.
Todos queremos que se elimine. Yo fui el parlamentario de Izquierda citado por el DiputadoEspina, cuando mencionó que esa fecha, para algunos, era una pesadilla. Estamos contentos de que se esté eliminando; pero no podemos, producto del miedo o de falsos cálculos políticos o por no ser honestos con las mujeres aquí presentes, decir que por decreto vamos a tener un día de unidad nacional cuando éste se construye sobre la base de otros fundamentos.
Es cierto -el Diputado señor Espina lo planteó-, uno puede esforzarse por encontrar acuerdos. Nos llama la atención que, a más de diez meses de terminar legalmente con el 11 de septiembre como feriado, se quiera forzar la votación del proyecto y que no se dé tiempo para un debate más a fondo.
Si quieren adoptar el criterio del reemplazo, ajeno a nuestra historia, que se busque otra fecha; por ejemplo, el 20 de agosto, para conmemorar el natalicio de O’Higgins, u otra con algún asidero que nos permita participar del acuerdo.
Aquí lamentamos la lógica de la imposición, porque algunos que hoy dicen que esto es un buen acuerdo, mañana con el codo querrán borrar el día de la unidad nacional que no sirve de nada, porque no tiene cimientos.
Entiendo que para construir la unidad nacional en los temas en discusión -a lo menos en un porcentaje tiene que ver con el tema de los derechos humanos-, por lo menos nos deberían dejar concurrir al acuerdo para lograr algo que valga la pena.
El señor PÉREZ, don Aníbal (Vicepresidente).-
Ha concluido el tiempo de su segundo discurso.
El señor LETELIER (don Juan Pablo).-
No es fácil que los socialistas concurramos a aprobar este acuerdo, porque es inconducente a lo que necesitamos cuando queremos eliminar el 11 de septiembre como feriado y buscar acuerdos entre los chilenos.
Vamos a votar en contra de la proposición del Senado, porque el acuerdo Zaldívar-Pinochet no contribuye a lo que el país necesita: encontrarnos con los que, objetivamente, no hemos estado juntos estos años.
He dicho.
-Aplausos.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635172/seccion/akn635172-po1-ds8
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635172