-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635728/seccion/akn635728-ds48
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1050
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/direccion-general-de-aguas
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/corte-de-apelaciones-de-puerto-montt
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635728
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635728/seccion/addressI5QJ5LWZ
- rdf:value = " DIFUSIÓN A ORGANISMOS QUE INDICA DE RECHAZO A PETICIONES DE DERECHO DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS EN PARQUE NACIONAL VICENTE PÉREZ ROSALES (Oficios)
El señor GODOY (Vicepresidente).- Tiene la palabra la diputada señora Marisol Turres.
La señora TURRES (doña Marisol).- Señor Presidente, hace un par de años, un particular, Jaime Bertín Hipp, solicitó a la Dirección General de Aguas, a lo menos, cinco derechos de aprovechamiento de aguas para fines hidroeléctricos al interior del Parque Nacional Vicente Pérez Rosales.
Ante esta situación, la Conaf, como administradora del referido parque, presentó las respectivas oposiciones ante la Dirección General de Aguas, con el objeto de que se rechazara la petición del particular. Dichas oposiciones se fundamentaron en que las riquezas de los parques nacionales no se pueden utilizar para fines comerciales.
Lamentablemente, en 2011 la Dirección General de Aguas no acogió el planteamiento de Conaf, lo cual implicó que el abogado de la Conaf regional de Los Lagos, señor Javier Castro Caro, presentara ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, tal como se había hecho con otros casos similares en 2010, cinco recursos de reclamación en contra de las respectivas resoluciones de la Dirección General de Aguas que habían rechazado los planteamientos institucionales.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt, en fallos de 18 de junio de 2012, acogió esos recursos de protección de manera unánime, y declaró que la solicitud de aguas presentada por el particular quedaba rechazada. Contra esa sentencia se dedujeron recursos de casación en la forma y en el fondo, los que fueron rechazados por la Corte Suprema, acogiendo, por tanto, los fundamentos de la Conaf regional.
Es importante señalar que estas fueron las primeras causas. Sin embargo, en estos últimos años la Conaf ha presentado 42 recursos de protección en contra de resoluciones de la Dirección General de Aguas que otorgan derechos de aprovechamiento de aguas en parques nacionales. Los 42 recursos han sido rechazados por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. De ellos, veinte han sido objeto de recursos de casación, y han sido fallados en el mismo sentido de lo que señaló la Conaf, ratificando, por lo tanto, los fundamentos de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.
En consecuencia, solicito el envío de dos oficios. Voy a adjuntar una tabla que tengo a la vista con el rol de las 42 causas.
En primer lugar, solicito oficiar al director general de Aguas para hacerle presente que la Corte Suprema, en veinte oportunidades, y la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, en 42, han fundamentado que, al perseguirse un fin económico al solicitar estos derechos, se va en contra de la Convención de Washington que, para estos efectos, es ley de la república, la cual señala, entre otros temas, que las actividades que generarían esos derechos de aprovechamiento significaría su uso con un fin comercial, lo que es impedido por la legislación vigente.
Por lo tanto, reitero que se oficie al director general de Aguas, con el objeto de hacerle llegar esta presentación y solicitarle que no vuelva a conceder derechos de aprovechamiento de aguas en parques nacionales.
Por otra parte, solicito oficiar al contraloría general de la República, con el objeto de que tenga presente estas sentencias de la Corte Suprema y que no vaya a interpretar la Convención de Washington de manera distinta a como lo han hecho nuestros tribunales de justicia.
He dicho.
El señor GODOY (Vicepresidente).- Se enviarán los oficios solicitados por su señoría, con la adhesión de los diputados presentes.
"