-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635811/seccion/akn635811-po1-ds14-ds40-ds47
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635811
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635811/seccion/akn635811-po1-ds14
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1778
- rdf:value = "
El señor COLOMA.-
Señor Presidente, desde mi perspectiva, ciertas intervenciones anteriores reflejan algo bastante profundo, no solamente respecto de esta legislación, sino acerca de cómo enfrentar la vida.
Para algunos, pareciera que el tema de la regulación en sí mismo es un bien indispensable para la convivencia, mucho más incluso que la libertad, y que, si alguien instala la idea de que hay aspectos que no necesariamente son regulables, ello es indebido desde un punto de vista conceptual o filosófico.
Yo, en verdad, tengo una visión completamente distinta: creo en la libertad de las personas. Por favor, no pensemos que todos los seres humanos debemos estar siempre conculcados en nuestros derechos y en nuestras libertades.
He hecho este planteamiento antes en el Parlamento, aunque no a propósito de la materia que nos ocupa: estamos en una sociedad cada vez más chiita, más regulada, más prohibitiva. Tiendo a pensar que cualquier regulación o prohibición va a ser aprobada en el Congreso, sea para fumar, sea para andar en la noche, sea para ver televisión, sea para cualquier otra cosa.
Ese es un tema muy profundo.
Pero creo que esa discusión filosófica, que hemos sostenido con algunos Senadores en otros momentos, nada tiene que ver en este ámbito, porque lo que estamos analizando aquí son las atribuciones del Consejo Nacional de Televisión. El título del proyecto es "Introducción de la televisión digital terrestre". Eso es lo que estamos regulando. Así lo entiendo y en esa lógica se desarrolla todo el debate.
Entonces, dado que en el nuevo tipo de señal será posible transmitir con otros servicios de telecomunicación -por ejemplo, radio o internet-, ¿a alguien le parece razonable que sea el Consejo el que regule el contenido de ese tipo de transmisiones digitales? Porque -reitero- las radios ahora también podrán funcionar en ese espectro.
En otras palabras, ¿tendrá el Consejo Nacional de Televisión la regulación sobre los contenidos -¡ojo!: sobre los contenidos- de lo que se transmita o no en la radio, en internet o en algún sistema tipo WhatsApp que salga en el futuro?
En lo concreto, este inciso es importante. Y no da lo mismo. Si el día de mañana alguien interpreta que debe ser regulado el contenido de cualquier transmisión que pase por el espectro, siento que, más allá de la discusión filosófica, nos estamos equivocando de objetivo. ¿Saben lo que estamos haciendo? Debilitando al organismo. Yo quiero un Consejo Nacional de Televisión que funcione bien para la televisión y no algo gigantesco que tenga atribuciones ilimitadas en materia de regulación. No sé qué vendrá en el futuro. Pero sí estamos de acuerdo en que tales servicios son instrumentos.
En consecuencia, pido que se vuelva al espíritu de lo que se planteó en el acuerdo original.
Objetivamente, se han reforzado las facultades fiscalizadoras sobre los contenidos de la televisión. Pero no pretendamos transformar este vehículo en una especie de "Gran Hermano" que al final se aboque a mirar el contenido de todo lo que se pueda transmitir a través de este espectro.
Por eso, señor Presidente , creo que ahí surge un tema bastante profundo.
Si se eliminara este inciso sexto, se debilitaría la verdadera función del Consejo Nacional de Televisión y se generaría un cuadro completamente imprevisible, ya que hasta los llamados telefónicos y los mensajes de texto serían revisados por dicho organismo.
He dicho.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1778
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
