. . . . "PROHIBICI\u00D3N DE PUBLICIDAD DE DETERMINADOS ALIMENTOS"^^ . . . . . . . . . . . " PROHIBICI\u00D3N DE PUBLICIDAD DE DETERMINADOS ALIMENTOS\n \nEl se\u00F1or PIZARRO ( Presidente ).- \nProyecto de ley, iniciado en mensaje de Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica , en primer tr\u00E1mite constitucional, sobre publicidad de los alimentos, con segundo informe de la Comisi\u00F3n de Salud, y respecto del cual en sesi\u00F3n de 2 de octubre se solicit\u00F3 segunda discusi\u00F3n.\n \n--Los antecedentes sobre el proyecto (8026-11) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: \nProyecto de ley: \nEn primer tr\u00E1mite, sesi\u00F3n 66\u00AA, en 8 de noviembre de 2011. \nInformes de Comisi\u00F3n: \nSalud: sesi\u00F3n 22\u00AA, en 5 de junio de 2012.\n \nSalud (segundo): sesi\u00F3n 94\u00AA, en 15 de enero de 2013. \nDiscusi\u00F3n: \nSesiones 39\u00AA, en 7 de agosto de 2012 (queda para segunda discusi\u00F3n); 40\u00AA, en 8 de agosto de 2012 (se aprueba en general). \nEl se\u00F1or PIZARRO (Presidente).- \nTiene la palabra el se\u00F1or Secretario. \nEl se\u00F1or ALLIENDE ( Secretario General subrogante ).- \nEl proyecto en discusi\u00F3n fue aprobado en general en sesi\u00F3n de 8 de agosto del 2012, y cuenta con un segundo informe de la Comisi\u00F3n de Salud, que deja constancia, para efectos reglamentarios, de que no hay art\u00EDculos que no hayan sido objeto de indicaciones ni de modificaciones.\n \nCabe hacer presente que el informe consigna que el rechazo de la totalidad de las indicaciones formuladas a la iniciativa se bas\u00F3 en la existencia de un acuerdo pol\u00EDtico alcanzado durante la tramitaci\u00F3n del proyecto que dio origen a la ley N\u00B0 20.606, sobre composici\u00F3n nutricional de los alimentos y su publicidad. Votaron en tal sentido los miembros presentes de la Comisi\u00F3n, Senadores se\u00F1ores Chahu\u00E1n, Girardi, Rossi y Ruiz-Esquide.\n \nSin perjuicio de ello, la Comisi\u00F3n de Salud efectu\u00F3 diversas enmiendas formales al texto aprobado en general, todas las cuales fueron acordadas por unanimidad, por lo que deben ser votadas sin debate, salvo que alguna se\u00F1ora Senadora o alg\u00FAn se\u00F1or Senador manifieste su intenci\u00F3n de impugnar la proposici\u00F3n de la Comisi\u00F3n respecto de alguna de ellas o existieren indicaciones renovadas.\n \nA este respecto, es preciso informar que se ha renovado la totalidad de las indicaciones formuladas por el \u00F3rgano t\u00E9cnico. \nEl se\u00F1or PIZARRO (Presidente).- \nEn la segunda discusi\u00F3n, ofrezco la palabra. \n \nPuede hacer uso de ella el Senador se\u00F1or Chahu\u00E1n. \n \nEl se\u00F1or CHAHU\u00C1N.- Se\u00F1or Presidente , el Comit\u00E9 Renovaci\u00F3n Nacional pide aplazamiento de la votaci\u00F3n.\n \nEl se\u00F1or PIZARRO ( Presidente ).- Muy bien.\n \nPor lo tanto, la iniciativa deber\u00E1 ser votada en el primer lugar del Orden del D\u00EDa de la sesi\u00F3n siguiente. \n--Queda aplazada la votaci\u00F3n particular del proyecto. \n \nEl se\u00F1or PIZARRO (Presidente).- Tiene la palabra el Senador se\u00F1or Girardi. \n \nEl se\u00F1or GIRARDI.- \nSe\u00F1or Presidente , no tengo inconveniente en dar la unanimidad para lo que hab\u00EDa pedido la bancada de Renovaci\u00F3n Nacional.\n \nNo obstante, deseo se\u00F1alar que el proyecto que reci\u00E9n se puso en discusi\u00F3n deriva de un acuerdo. Y espero que los parlamentarios oficialistas lo cumplan, dado que la iniciativa fue redactada por el Ejecutivo y no por nosotros. Es un compromiso del Presidente de la Rep\u00FAblica . Y nace a consecuencia del veto al proyecto sobre composici\u00F3n nutricional de los alimentos y su publicidad.\n \nEntonces, me parecer\u00EDa bueno que se cumpliera la palabra empe\u00F1ada. \nPor otra parte, quiero pedir, respecto a la moci\u00F3n que propone extender una exenci\u00F3n tributaria y que, seg\u00FAn se dio a conocer en la Cuenta, fue declarada inadmisible, que se oficie al Ejecutivo solicitando su patrocinio. El texto legal permite que en los espacios intermedios de las actividades culturales, por ejemplo las del Teatro Municipal, se pueda contar con la posibilidad de expender bebidas alcoh\u00F3licas, sin que eso signifique la p\u00E9rdida de los beneficios tributarios de que gozan, porque constituye un apoyo a la cultura. Es algo que ocurre en todos los pa\u00EDses del planeta, menos en Chile.\n \nLo he hablado con el Ministro Larroulet , y, por ende, pido que se recabe formalmente el patrocinio del Ejecutivo.\n \nVolviendo al proyecto sobre publicidad de los alimentos, espero que en la sesi\u00F3n de la pr\u00F3xima semana se pueda votar la iniciativa, que forma parte de un acuerdo. Y que no ganen los lobbies ni las presiones de las empresas, que justamente son las que quieren impedir este tipo de regulaci\u00F3n. \nEl se\u00F1or PIZARRO ( Presidente ).- \nSi le parece a la Sala, se enviar\u00E1 el oficio solicitado al Ejecutivo .\n \n--As\u00ED se acuerda. \n " . . . . .