-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635872/seccion/akn635872-po1-ds25-ds36
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:value = "
El señor LETELIER.-
Señor Presidente , estimados colegas, no creo que esté hoy en discusión el rol de los uniformados con relación al Estado, a la patria. Y me parece muy importante que ello se entienda. No se pone en duda que cumplen funciones trascendentales y que, por tal razón, leyes especiales regulan su actividad.
Pero sí deseo compartir la reflexión de que más de un millón de pensionados -más bien, el 67 por ciento del total- ganan menos que el ingreso mínimo. Con suerte sacan 115 mil pesos todos aquellos a los que se les están liquidando hoy día por el sistema de administradoras de fondos de pensiones, tan abusivo, los montos que reciben.
A muchas de esas personas se les dijo que se les iba a eliminar el 7 por ciento del FONASA. Y la verdad es que no ha sido así.
Ese es el dato de la realidad.
Y ningún pensionado del sistema del seguro ni de las AFP tiene un fondo de revalorización de sus pensiones, a pesar de que una ley dispone que estas se deberían revalorizar. Es decir, estas personas, aunque igual tienen que comprar de todo, se empobrecen día a día.
Ese es el dato de la realidad.
En cuanto al planteamiento de reducir la cotización del 6 por ciento a partir de los 65 años, se podría decir que es una forma de reajustar las pensiones para un grupo muy importante en el sector de que se trata. Ello, de por sí, podría sonar de justicia, porque a otros se les disminuyó el 7 por ciento de cotización en salud. El drama es que no fue así: esto último no ocurrió con todos los pensionados. Y el Gobierno ha hecho una discriminación más que odiosa con los exonerados, porque intencionalmente los ha excluido del beneficio.
Por mi parte, tengo toda la voluntad del mundo para debatir el perfeccionamiento del sistema previsional de las Fuerzas Armadas, de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería; pero estimo que no es correcta la forma como el Ejecutivo ha querido llevar el debate.
Incluso hemos recibido documentación -no voy a referirme a ella, sino que lo hará otro Senador de mi bancada- relativa a las pérdidas que experimentarán algunos uniformados a partir de la ley en proyecto.
Es necesario tener presente el punto cuando se vota en general una iniciativa como la que nos ocupa y no en el contexto en el que el Ejecutivo plantea el marco global de lo que pasa con los pensionados.
Reitero que al dar a conocer mi inquietud no tengo ningún interés en menoscabar un progreso de quienes son hoy día civiles y prestaron un servicio a la patria.
El señor PROKURICA .-
¡No se nota!
El señor LETELIER.-
Ahí están, señor Presidente , las palabras del Senador señor Prokurica , quien cree que uno es sordo y sigue una lógica de aproximación al debate. Lo destaco porque la odiosidad en su lenguaje genera dudas.
Se lo hemos expuesto al Ejecutivo: la iniciativa se discutió en la Comisión sin conversar con nuestra bancada. El asunto nos interesa sobremanera. Y por ello no quería que se abriera la votación, sino pedir segunda discusión, para que nos pudieran clarificar una carta de una persona que viste uniforme, cuya mirada es distinta de lo expuesto por el primero.
A mí me parece bien que exista un mecanismo de revalorización de pensiones; que los mayores de 65 años puedan dejar de contribuir; que por este medio quizás sea posible concretar un reajuste -porque es lo que se está haciendo- para los pensionados que superen esa edad. Sin embargo, me gustaría que antes de votar el Ejecutivo nos precisara por qué ello no ocurrió con todas las otras pensiones, con las de todos los jubilados y montepiadas, quienes, muchas veces, reciben montos muy por debajo y a quienes se les anunció que se les eliminaría el 7 por ciento, lo que aún no se ha hecho.
Con una respuesta del señor Ministro para explicar el punto, concurro encantado a apoyar el proyecto.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635872
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635872/seccion/akn635872-po1-ds25