. . . . . . . . " \nEl se\u00F1or ORPIS.- \nSe\u00F1ora Presidenta , ser\u00E9 muy breve.\n \nYo recojo el planteamiento formulado por el Senador Harboe en el sentido de que lo pertinente ser\u00EDa modificar la ley antidiscriminaci\u00F3n. Porque este problema no solo puede llegar a presentarse en el \u00E1mbito laboral. Al legislarse en t\u00E9rminos espec\u00EDficos, se podr\u00EDa desprender que respecto de otro tipo de situaciones la ley en proyecto no ser\u00EDa aplicable.\n \nLamentablemente, estamos en votaci\u00F3n. Yo habr\u00EDa preferido que esta iniciativa volviera a la Comisi\u00F3n, pues pienso que lo pertinente ser\u00EDa en vez de modificar el C\u00F3digo del Trabajo o la legislaci\u00F3n laboral, entrar directamente a analizar una eventual modificaci\u00F3n de la ley antidiscriminaci\u00F3n.\n \nDe lo contrario, la ley en proyecto podr\u00E1 prestarse para las lecturas que mencion\u00E9. \nSin embargo, no estamos a tiempo. \nAqu\u00ED, lejos de beneficiar a determinado \u00E1mbito, al final se puede perjudicarlo. Porque una norma especial \u00FAnica y exclusivamente para el \u00E1mbito laboral podr\u00EDa llegar a restringir la propia ley antidiscriminaci\u00F3n. \nHe dicho. \n " .