-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635922/seccion/akn635922-po1-ds7-ds29
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1667
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = " El señor MONTES.-
¿Tengo tiempo para decir un par de cosas sobre la razón de la abstención al respecto?
Parece que sí.
Señora Presidenta , aquí se definía cuándo un vendedor era habitual o no. El habitual tenía que pagar IVA.
¿Cuál es la situación?
La pregunta que uno se hace es qué pasa con quien crea en un fundo, por ejemplo, 175 lotes con calles y luz callejera.
¿Es habitual o no?
El proyecto decía que era habitual y, por lo tanto, había que pagar IVA por la venta.
A raíz de ciertos planteamientos, eso se retiró.
Nosotros insistimos en que es algo necesario, porque todas las ciudades se encuentran llenas de loteos de este tipo. Y quienes los llevan a cabo obtienen demasiados privilegios tributarios.
Otro caso es el de los terrenos de uso agrícola dentro del área urbana. Por ejemplo, la Viña Cousiño Macul , en la orilla de Américo Vespucio, no paga ni siquiera contribuciones, porque hizo objeto de una declaración para asignar esa finalidad a la superficie que comprende. Y ocurre que se urbaniza y se vende por pedacitos, como se puede observar.
Entonces, la pregunta es si se paga o no el IVA por procesos parciales.
El Senador que habla llama a la abstención, porque el resto del párrafo contiene cosas valiosas. El punto de que se trata fue inexplicablemente sacado por el Ejecutivo, siendo parte de su propia indicación.
Gracias.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635922
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635922/seccion/akn635922-po1-ds7