. " \nLa se\u00F1ora ALLENDE.- \nSe\u00F1or Presidente , estamos analizando el proyecto sobre interconexi\u00F3n de servicios el\u00E9ctricos, respecto del cual considero muy importante la atribuci\u00F3n que se propone entregar al Estado de Chile.\n \nHasta ahora, en virtud de la \"Ley Corta I\", como se conoce, la interconexi\u00F3n solo era iniciativa de los privados. Y lo concreto es que estos han materializado muy pocos proyectos en la materia, raz\u00F3n por la cual estamos en condiciones de bastante vulnerabilidad. \nEl grado de seguridad de nuestro sistema el\u00E9ctrico es muy inferior. Por desgracia, como bien sabemos, no somos un pa\u00EDs productor ni de petr\u00F3leo ni de gas. De hecho, en este \u00E1mbito tenemos una extrema dependencia exterior. \nEsas son las razones por las cuales desde hace mucho rato hemos venido abogando por la necesidad de contar con una estrategia de largo plazo y de diversificar nuestra matriz energ\u00E9tica. \nEn mi opini\u00F3n, el tema que nos ocupa es importante. \nEn la Comisi\u00F3n, hace bastante tiempo comenzamos a se\u00F1alarle al Gobierno lo imperioso de avanzar en materia de interconexi\u00F3n de sistemas el\u00E9ctricos, antes incluso de que fuera rechazada por el panel de expertos la convocatoria que hizo la Comisi\u00F3n Nacional de Energ\u00EDa, lo cual motiv\u00F3 que el Ejecutivo mandara este proyecto, que considero relevante.\n \nSi hay algo en lo que tengo convicci\u00F3n profunda, se\u00F1or Presidente, es en la idea de que no debemos dejar exclusivamente al mercado un asunto como el sistema el\u00E9ctrico de Chile. Aparte de las dificultades objetivas que este presenta, no podemos decir que las generadoras han promovido muchos proyectos. \nAdem\u00E1s, se trata de un mercado muy concentrado: en la pr\u00E1ctica, son tres actores, y con cierta integraci\u00F3n vertical. \nEntonces, me parece muy trascendente aprobar esta iniciativa de ley, que nos ayudar\u00E1 en la direcci\u00F3n de obtener beneficios cruzados. \nAntiguamente, se dec\u00EDa que no val\u00EDa la pena preocuparse de la interconexi\u00F3n, pues los precios de la energ\u00EDa en los distintos sistemas eran pr\u00E1cticamente iguales. Es decir, hab\u00EDa una mirada muy distinta de la que acaba de plantear el Senador Orpis.\n \nAhora nos hallamos en una situaci\u00F3n en la que claramente hay grandes diferencias de precios entre un sistema y otro. Precisamente por eso resulta importante llevar a cabo la interconexi\u00F3n. As\u00ED se facilitar\u00E1 la obtenci\u00F3n de los llamados \"beneficios cruzados\": cuando haya per\u00EDodos extremos de sequ\u00EDa, como los que estamos viviendo, los excedentes del SING se podr\u00E1n entregar al SIC, y viceversa, si se trata de a\u00F1os muy lluviosos. \nPor lo tanto, quiero reafirmar la importancia de interconectar esos dos sistemas, cuesti\u00F3n que hasta el momento no se ha podido hacer. \nEstimo relevante que se le entregue tal facultad al Estado. Es muy probable que este tenga una mirada m\u00E1s amplia, de largo plazo y menos preocupada de intereses particulares, a fin de determinar hasta d\u00F3nde ello puede ser beneficioso para el pa\u00EDs, atribuci\u00F3n que no ha funcionado necesariamente con las empresas (algunas s\u00ED, otras no). Hasta ahora no han efectuado mucha inversi\u00F3n en materia de transmisi\u00F3n.\n \nY todos conocemos nuestro grado de vulnerabilidad, no solo porque somos dependientes de la importaci\u00F3n de petr\u00F3leo y de gas, sino tambi\u00E9n porque nuestro sistema de transmisi\u00F3n es d\u00E9bil. \nEn definitiva, debemos fortalecer el sistema el\u00E9ctrico para no seguir pagando una de las energ\u00EDas m\u00E1s caras de la regi\u00F3n, lo cual est\u00E1 afectando a todo tipo de proyectos, no solo a los mineros. \nEn verdad, no podremos avanzar como pa\u00EDs si no damos respuesta, con una mirada de largo plazo, a los problemas en el \u00E1mbito energ\u00E9tico. \nAdem\u00E1s, me importa mucho, en caso de efectuar la referida interconexi\u00F3n, que las energ\u00EDas renovables no convencionales tengan menos barreras de entrada, que es uno de los grandes temas que deberemos desarrollar con mayor profundidad. \nA ra\u00EDz de una inquietud que expresamos quienes \u00E9ramos miembros en ese entonces de la Comisi\u00F3n de Miner\u00EDa y Energ\u00EDa, presentamos el proyecto de ley denominado \"20/20\", que hoy m\u00E1s bien se conoce como \"20/25\"; es decir, llegar al a\u00F1o 2025 con una matriz energ\u00E9tica de al menos 20 por ciento de energ\u00EDas renovables no convencionales.\n \nEllo es muy importante. Y para concretarlo, debemos terminar con muchas barreras de entrada. Entre otras materias, necesitamos facilitar el acceso a las l\u00EDneas de transmisi\u00F3n. \nPor lo tanto, se trata no solo de obtener beneficios cruzados y la posibilidad de cierto ahorro, sino tambi\u00E9n de generar facilidades para que puedan entrar al sistema las energ\u00EDas renovables. \nYo soy partidaria de que el Estado tenga la iniciativa en este \u00E1mbito. Ello es tan relevante que, en la Comisi\u00F3n, analizamos incluso el proyecto que la empresa GDF Suez busca desarrollar, cuya virtud es que ya cuenta con la aprobaci\u00F3n del estudio de impacto ambiental. Eso es muy notable, pues se quiere aprovechar un remanente, a trav\u00E9s de ciclos combinados, lo que ser\u00E1 un aporte en la medida en que sea factible interconectar desde Mejillones hasta Copiap\u00F3 .\n \n\u00A1Nada m\u00E1s trascendente para la Regi\u00F3n de Atacama, que hoy atraviesa bastantes dificultades a ra\u00EDz del alto precio de la energ\u00EDa! Y no estamos hablando solo de proyectos mineros, sino de lo que afecta a todo el pa\u00EDs.\n \nDebemos ser conscientes -es bueno repetirlo- de que exhibimos el precio m\u00E1s elevado de toda la regi\u00F3n. Ello incluye un costo de la electricidad muy alto para los hogares. En otras palabras, estamos hablando de la se\u00F1ora Juanita , no \u00FAnicamente de las grandes mineras, de los grandes proyectos.\n \n\u00A1Y eso no puede continuar, se\u00F1or Presidente! \nPor ello, estamos muy abiertos -y hemos colaborado con el Ministro de Energ\u00EDa sobre el particular- para buscar los mejores acuerdos y avanzar como pa\u00EDs. Tenemos un tremendo desaf\u00EDo: no llegar al 2017 o 2018 enfrentando grandes riesgos en esta materia, solo porque no fuimos capaces de lograr una mirada de mayor alcance, de largo plazo. Tal prop\u00F3sito debe ser transversal, si verdaderamente nos importa Chile.\n \nAc\u00E1 no se trata de si esto beneficiar\u00E1 al actual Gobierno -le quedan tres a cuatro meses m\u00E1s- o al pr\u00F3ximo. Queremos avanzar en lo que nos parece m\u00E1s importante como pa\u00EDs: diversificar la matriz energ\u00E9tica, derribar barreras de entrada para las energ\u00EDas renovables no convencionales, fortalecer el sistema de transmisi\u00F3n.\n \nPor eso voy a votar a favor de este proyecto, que permite promover la interconexi\u00F3n de sistemas el\u00E9ctricos independientes. \nMe parece muy importante que se entregue esta herramienta al Estado, para que ello no solo sea iniciativa de privados. As\u00ED se podr\u00E1n materializar los muy buenos beneficios que ya mencion\u00E9: obtenci\u00F3n de respaldos cruzados, mayores facilidades para la entrada de energ\u00EDas renovables y el fortalecimiento del sistema para su mejor aprovechamiento.\n \nHoy d\u00EDa, lamentablemente, nuestra matriz energ\u00E9tica no solo es poco diversificada, sino que tambi\u00E9n depende en extremo del carb\u00F3n. Quienes vivimos en el norte lo sabemos perfectamente bien: cada vez hay m\u00E1s termoel\u00E9ctricas a carb\u00F3n, con respaldo de di\u00E9sel, lo cual genera consecuencias negativas al pa\u00EDs. \nPor eso consideramos esencial avanzar en el proyecto 20/25. Espero que sea la siguiente iniciativa en la materia que aprobemos. Ya despachamos el proyecto sobre concesiones el\u00E9ctricas y pronto sacaremos adelante el que nos ocupa. \nAhora, siempre se podr\u00E1n introducir mejoras y perfeccionamientos. \nQuiero reiterar la relevancia del asunto en an\u00E1lisis. \nNo creo que el mercado deba resolver estos problemas. Me parece que el Estado tiene la obligaci\u00F3n de planificar y de llevar adelante las acciones que permitan mejorar nuestro sistema el\u00E9ctrico y superar todas las debilidades que posee. \nA mi juicio, esta iniciativa es necesaria, pues resuelve una falla del sistema. \nReitero: no podemos dejar esta tarea exclusivamente a los privados. El Estado tiene un rol ineludible en este \u00E1mbito. \nEstimo fundamental avanzar en disminuir las tremendas diferencias que hoy existen en materia de costos y de precios entre los dos sistemas. Es justamente lo que deseamos: ahorrar en costos, achicando el notorio diferencial que se observa entre ambos sistemas. \nTal objetivo debiera darle m\u00E1s fuerza a la aprobaci\u00F3n de este proyecto. \nPor lo tanto, anuncio mi voto positivo a la idea de legislar. \n " . . . . . . . .