" \nEl se\u00F1or HORVATH.- \nSe\u00F1or Presidente , seg\u00FAn me corrobora el Presidente de la Comisi\u00F3n de Miner\u00EDa y Energ\u00EDa, este proyecto nace a ra\u00EDz de que el Gobierno licita la interconexi\u00F3n del Sistema Interconectado Central con el del Norte Grande y de que el panel de expertos se\u00F1ala que el Ejecutivo no posee esa facultad.\n \nLamento que el Senador Frei no vea la otra cara de la medalla. \u00C9l se refiere al alto costo de la energ\u00EDa en el pa\u00EDs. \nPero hay que saber de d\u00F3nde viene esto. \nPorque no podemos volver a lo que era ENDESA estatal, la de los a\u00F1os 60 del siglo pasado. Se produjo una privatizaci\u00F3n de esa empresa, por todos conocida -con los derechos de agua incluidos-, y de las compa\u00F1\u00EDas distribuidoras. Junto con ello, una normativa de 1981 estableci\u00F3 un sistema que da garant\u00EDas para las partes -entre generadores, transmisores y distribuidores- de 10 por ciento de utilidad neta, es decir, descontados los costos y las amortizaciones.\n \nPor otra parte, son las empresas las que elaboran el plan indicativo. Es cosa de ver cuando est\u00E1bamos con la interconexi\u00F3n con el gas argentino. Todas eran centrales termoel\u00E9ctricas a gas de ciclo combinado. Esa era la planificaci\u00F3n del Estado de Chile. Las consecuencias las tenemos a la vista.\n \nA la vez, en el Centro de Despacho Econ\u00F3mico de Carga hay una fuerte participaci\u00F3n de las empresas privadas, altamente concentradas como consecuencia de lo que estoy se\u00F1alando. \nY el panel de expertos es financiado por las empresas el\u00E9ctricas. \nEs decir, estamos en un circuito que maneja la energ\u00EDa en nuestro pa\u00EDs y en el cual hay una clara ausencia del Estado. \nEntonces, se trata de poner las cosas en equilibrio. \nAdem\u00E1s, en Chile rige un sistema denominado \"marginalista\". La econom\u00EDa marginalista sostiene que se cobra lo que cuesta poner una unidad adicional. Desde luego, se parte por las m\u00E1s econ\u00F3micas y la \u00FAltima que entra a funcionar es la m\u00E1s ineficiente. Y se cobra al sistema por la m\u00E1s ineficiente. \u00BFCu\u00E1l es la consecuencia? El alto costo de la energ\u00EDa en Chile. Y las causas, las que estoy mencionando.\n \nA su vez, aqu\u00ED se pretende ridiculizar -porque es una de las etapas: ridiculizar, atacar y, finalmente, darse a la raz\u00F3n- el enorme y diverso potencial de energ\u00EDas renovables no convencionales que poseemos en Chile. \nEstamos hablando de centrales hidroel\u00E9ctricas con las cuales tenemos 18 mil megawatts entre Santiago y Puerto Montt entre la cota mil y la cota 500, sin inundar ning\u00FAn valle. Estas centrales, de acuerdo a la ley -y califican para ello-, pueden ser hasta de 40 megawatts, con todas las ventajas que implican la \"Ley corta I\" y la \"Ley corta II\".\n \nTambi\u00E9n est\u00E1n las centrales de pasada. Si uno vuela hacia el sur en cualquier l\u00EDnea comercial y se ubica en el lado izquierdo del avi\u00F3n, puede apreciar la cantidad de agua que es posible embalsar, sin que se alteren comunidades ni otros potenciales de desarrollo de la zona, para generar energ\u00EDa hidroel\u00E9ctrica y con centrales de pasada que casi no tienen muros, salvaguardando los caudales ambientales y, adem\u00E1s, dotando de agua para riego y para bebida en un pa\u00EDs donde la sequ\u00EDa est\u00E1 avanzando como consecuencia del cambio clim\u00E1tico. \nRidiculizar la energ\u00EDa geot\u00E9rmica es un chiste. Yo tom\u00E9 clases de geotermia y las razones son totalmente distintas. \nAdem\u00E1s, tenemos vientos. \nEn fin, nos engolosinamos con el gas argentino. Y cuando se cort\u00F3, la consecuencia fue recurrir a las energ\u00EDas f\u00F3siles, que en m\u00E1s de 90 por ciento son importadas. \nPor otro lado, si esta iniciativa es espec\u00EDfica para interconectar el Central con el del Norte Grande, tendr\u00EDa que decirlo. Porque aqu\u00ED se ha mencionado interconectar el Sistema El\u00E9ctrico de Ays\u00E9n con el de Magallanes, lo cual, desde luego, ahora es absurdo. Pero s\u00ED podr\u00EDa tener sentido unir el de Ays\u00E9n con el de Puerto Montt, para viabilizar HidroAys\u00E9n u otros proyectos. En esa eventualidad, desde luego, estar\u00EDamos ante una v\u00EDa que no corresponde.\n \nPor otra parte, \u00BFesta ser\u00E1 energ\u00EDa de transmisi\u00F3n continua o alterna? Porque en el caso de la alterna uno se puede subir y bajar y fomentar que otros actores entren al sistema. Pero en el de la continua, solo el conversor cuesta 500 millones de d\u00F3lares, es decir, cercena la posibilidad de que otros ingresen. \nSe\u00F1or Presidente, hay mucho que decir al respecto. \nYo invito a las personas que tienen esa visi\u00F3n del siglo XXI a que consideren tambi\u00E9n la eficiencia energ\u00E9tica, que bien aplicada en Chile permitir\u00EDa ahorrarnos (esto se llama \"negawatt\") 2 mil 600 megawatts, o sea un HidroAys\u00E9n completo, de aqu\u00ED al a\u00F1o 2020.\n \n\u00BFPor qu\u00E9 no avanzamos en forma paralela en ello? \nHay que darse una vuelta por el mundo, se\u00F1or Presidente , y ver en qu\u00E9 est\u00E1n empe\u00F1ados hoy d\u00EDa los pa\u00EDses. Tenemos el desierto m\u00E1s \u00E1rido del planeta. Si se utilizara el diez por ciento de su potencial, ah\u00ED se generar\u00EDan cien mil megawatts.\n \nPor lo tanto, creo que las soluciones... \nEl se\u00F1or PIZARRO ( Presidente ).- \nHa concluido su tiempo, se\u00F1or Senador.\n \nSe le conceder\u00E1 un minuto adicional. \nEl se\u00F1or HORVATH.- \nMuchas gracias.\n \nLas soluciones van por una visi\u00F3n distinta. Como Chile no posee gas, ni petr\u00F3leo, ni carb\u00F3n en cantidades suficientes, resulta natural que deba inclinarse por las energ\u00EDas renovables no convencionales, que son las que no provocan los impactos adversos que he se\u00F1alado.\n \nY, adem\u00E1s, se requiere introducir un profundo cambio en la institucionalidad. No se trata de meter la mano al bolsillo de las empresas, sino de crecer con nuevos actores. Es el desaf\u00EDo al cual estamos llamando. \nEl presente proyecto conlleva ventajas aparentes, pero tambi\u00E9n despierta grandes dudas. La \u00FAnica posibilidad de arreglarlo es en su discusi\u00F3n en particular. Y espero que las personas que han firmado los acuerdos anteriores se allanen a despejar tales dudas, que son bastante profundas. \nGracias. \n " . . . . . . . . .