. . . . . " El se\u00F1or NAVARRO.- \nSe\u00F1ora Presidenta , hemos consultado sobre la aplicabilidad de la modificaci\u00F3n del T\u00EDtulo II del Libro II del C\u00F3digo del Trabajo, que en adelante ser\u00EDa \"DE LA PROTECCI\u00D3N A LA MATERNIDAD, LA PATERNIDAD Y LA VIDA FAMILIAR\", y cabe considerar que asimismo es extensible a los funcionarios p\u00FAblicos. Es decir, este es un beneficio que no solo va a llegar a quienes se rigen por el C\u00F3digo del Trabajo y se desempe\u00F1an en el sector privado: el personal del Congreso, el municipal, todo aquel que libremente decida casarse, van a tener derecho a cinco d\u00EDas, convenidos con el empleador.\n \nDeseo destacar que la medida forma parte, por cierto, del mejoramiento de las condiciones laborales. Si bien muchas empresas han contemplado el permiso como parte de los convenios o de la negociaci\u00F3n colectiva, hoy d\u00EDa, frente a un hecho irrefutable, cual es que esta \u00FAltima se encuentra extraordinariamente limitada -menos del 6 por ciento de los trabajadores logra negociar colectivamente-, resulta claro que la reforma apunta a la extensi\u00F3n de derechos que por dicho mecanismo son de largu\u00EDsimo aliento. \nEl contenido de la enmienda pasa por un acuerdo con el empleador en cuanto a la elecci\u00F3n del d\u00EDa anterior al matrimonio, de aquel de la celebraci\u00F3n o de otro posterior, y es con goce de remuneraciones, es decir, no hay descuento. Eso llevar\u00E1 a que sea preciso sentar una jurisprudencia adecuada. No va a ser f\u00E1cil. \nAs\u00ED lo ha demostrado la experiencia. Junto con la entonces Diputada Ximena Vidal , hicimos un esfuerzo en la otra rama del Congreso e instalamos las sanciones para el acoso laboral, tal como lo hab\u00EDamos hecho antes con el acoso sexual. Y ello ha sido de implementaci\u00F3n lenta, pero segura, en mi opini\u00F3n.\n \nSon modificaciones que han ido en beneficio del sector laboral. \nAnuncio, por cierto, mi voto a favor. Solo espero que el beneficio que hoy d\u00EDa se entrega a trabajadores y trabajadoras que contraigan matrimonio -por lo tanto, vamos a tener dos permisos a la vez, en empresas distintas o tal vez en la misma, y all\u00ED empieza a surgir la cuesti\u00F3n de si se trata de un \u00E1rea estrat\u00E9gica, para el efecto de determinar si efectivamente existe o no la posibilidad de otorgarlos en forma simult\u00E1nea- y la aplicaci\u00F3n de la ley en proyecto se materialicen en la mejor de las condiciones. \nComo se lo he planteado a la Senadora se\u00F1ora Goic , ojal\u00E1 que cuando aprobemos el acuerdo de vida en pareja -a prop\u00F3sito de la presencia del colega Espina en la Sala- sea posible discutir si el beneficio de que se trata puede concederse tambi\u00E9n a quienes resuelven unirse, no a trav\u00E9s del v\u00EDnculo matrimonial, sino en esa otra forma, que en los hechos es exactamente lo mismo: se vive y se convive.\n \nDeseo recordar que, en Chile, el 52 por ciento de los nacimientos tienen lugar fuera del matrimonio. Entonces, en los hechos, lo que estamos dictando es una bonita y gran legislaci\u00F3n, pero solo la extendemos al 48 por ciento de las parejas que se casan y tienen hijos. Un 52 por ciento de ellas -repito- tienen hijos y no est\u00E1n casadas. Por lo tanto, pr\u00E1cticamente estamos legislando para la mitad. \nEl acuerdo de vida en pareja puede ser el marco legal para sancionar la situaci\u00F3n. Porque los se\u00F1ores Senadores saben, si est\u00E1n en contacto permanente con sus bases, que son centenares de miles las personas que conviven y no necesariamente contraen matrimonio. \nLo hemos discutido largamente: el que quiere, se casa y se descasa. Con posterioridad vendr\u00E1 el debate sobre el n\u00FAmero de veces que el permiso procede. \n\u00A1Si algunos Senadores hubieran podido acceder a utilizarlo, habr\u00EDan gozado del beneficio en forma repetida, reiterativa y progresiva! El se\u00F1or MOREIRA .- \n\u00BFA qui\u00E9n est\u00E1 mirando, Su Se\u00F1or\u00EDa?\n \nEl se\u00F1or NAVARRO.- \nEs algo que debe corresponder cada vez que la persona se case, independientemente del n\u00FAmero de veces que se haya divorciado. \nEl 52 por ciento de las parejas que toman la decisi\u00F3n, leg\u00EDtima, de convivir, de tener hijos, de amarse, sin estar casadas, en mi opini\u00F3n debieran ser favorecidas de la misma manera. Porque lo que importa, como aqu\u00ED se ha dicho, es la constituci\u00F3n de la familia: monoparental, de jefa de hogar, del hijo con el padre, del hijo con la madre. Entonces, espero que en el Senado que hoy d\u00EDa aprueba el permiso para las parejas que contraigan matrimonio sea posible encontrar, cuando acojamos el acuerdo de vida en pareja, esa misma voluntad positiva para extenderlo a las otras que no lo hagan, pero s\u00ED tengan el mismo concepto de vida familiar. Lo anterior, para que la normativa llegue al cien por ciento de ellas, particularmente las de trabajadores y trabajadoras, y no solo al 48, como hoy d\u00EDa lo estamos acordando.\n \nCabe destacar el importante aporte de la Senadora se\u00F1ora Goic, quien ha tramitado el proyecto, seg\u00FAn entiendo, desde la C\u00E1mara de Diputados. Ha tenido la suerte de llegar al Senado para aprobarlo. \nComo ya lo he dicho, espero que el Gobierno -el nuestro, el de la Nueva Mayor\u00EDa- pueda apoyar muchas de las mociones que se encuentran todav\u00EDa en la otra rama del Congreso. Senadores y Diputados tambi\u00E9n somos capaces de presentar proyectos de ley, aunque nos cueste mucho en esta monarqu\u00EDa presidencial. Ojal\u00E1 exista la voluntad de impulsar, como en esta ocasi\u00F3n, aquellos elaborados por los parlamentarios con un fin tan importante como el que hoy d\u00EDa nos ocupa.\n \n\u00A1Patagonia sin represas, hasta conocer el resultado de la apelaci\u00F3n en el tribunal ambiental de Valdivia! \n\u00A1Nueva Constituci\u00F3n, ahora, que es el segundo compromiso de la Presidenta Bachelet, y que vamos a cumplir, al igual que el de Patagonia sin represas! \n\u00A1Y no m\u00E1s AFP, por lo cual estamos luchando a diario! \nHe dicho. \n " . . . .