. . . . " El se\u00F1or LETELIER.- \nSe\u00F1ora Presidenta, estimados colegas, esta es una iniciativa bastante sencilla, por cuanto establece un permiso especial en el C\u00F3digo del Trabajo. \nEn verdad, en los \u00FAltimos a\u00F1os hemos ido modificando, sucesivamente, su Libro II, DE LA PROTECCI\u00D3N A LOS TRABAJADORES, en particular el T\u00EDtulo II, que parti\u00F3 como DE LA PROTECCI\u00D3N A LA MATERNIDAD, habi\u00E9ndose reconocido despu\u00E9s a los padres derechos similares a los de las madres, lo que tiene que ver con un cambio cultural al interior de la familia. Hoy se plantea una valoraci\u00F3n del momento de consagraci\u00F3n, sea civil o religioso, como lo permiten nuestras instituciones jur\u00EDdicas, de quienes deciden convivir y compartir su vida como pareja.\n \nTal como lo ha expuesto la Senadora se\u00F1ora Goic , este es un avance. Muchos trabajadores tienen, en los contratos de negociaci\u00F3n colectiva, un derecho adquirido en la materia. Lo lamentable es que en nuestro pa\u00EDs son muy pocos los que negocian colectivamente. De ah\u00ED la importancia del proyecto.\n \nEn forma adicional, resulta evidente que es la primera vez que abordamos el asunto, y sin duda el texto presenta ciertos t\u00F3picos que deberemos analizar posteriormente. \nQuiero, eso s\u00ED, clarificar un concepto se\u00F1alado ac\u00E1. \nEs verdad que en nuestro pa\u00EDs la mitad de los ni\u00F1os nacen fuera del matrimonio, como lo indic\u00F3 el Senador Navarro . Pero cabe hacer presente que un porcentaje muy grande de parejas solteras que tienen hijos se casan despu\u00E9s. Por tanto, las estad\u00EDsticas no son precisas. Muchas parejas se constituyen en contrato aunque sus hijos hayan nacido fuera del matrimonio.\n \nYo, personalmente, soy un defensor de la instituci\u00F3n. Y, por lo mismo, considero muy importante para las personas del mismo sexo que opten por el acuerdo de vida en pareja, cuando este sea despachado por el Congreso, que ese proceso de formalizaci\u00F3n tenga los mismos derechos que se le reconocen al \u00FAnico contrato contemplado hasta el momento en nuestro C\u00F3digo Civil. Esperamos que a futuro haya otros tipos de contrato para constituir familia, no solamente aquel entre heterosexuales; que se permita una variedad de contratos, tal como se ha discutido a prop\u00F3sito del proyecto sobre acuerdo de vida en pareja, de tal manera que el matrimonio no sea el \u00FAnico que exista. As\u00ED, tanto parejas heterosexuales como de igual sexo podr\u00E1n optar por otros contratos que tengan -estoy seguro de que el Parlamento se los reconocer\u00E1- los mismos derechos.\n \nSe\u00F1ora Presidenta , la Constituci\u00F3n se\u00F1ala que las instituciones intermedias son fundamentales para la estabilidad de la sociedad. La instituci\u00F3n de la vida en pareja es un pilar fundamental de la convivencia entre los seres humanos. Y por eso es tan valioso este proyecto, para que el C\u00F3digo del Trabajo lo reconozca y lo constituya como un derecho.\n \nEntiendo -y lo digo para la historia de la ley- que las personas que se casen m\u00E1s de una vez y sigan en el mismo empleo no ver\u00E1n limitado el derecho previsto en el proyecto. Como ocurre en la vida, algunas personas se casan m\u00E1s de una o dos veces. En la bancada del Partido Socialista, tanto de la C\u00E1mara de Diputados cuanto del Senado, hemos tenido reincidentes en el amor. Y creo que esa reincidencia en el amor es algo que se debe valorar.\n \nPor lo tanto, solo para la historia de la ley, no porque una persona se vuelva a casar, por las razones que sean -porque enviud\u00F3 o porque no result\u00F3 su primer matrimonio-, puede ver limitado el derecho a ejercer la opci\u00F3n que consagra la iniciativa en debate. \nHe dicho. \n " . . . .