-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635975/seccion/akn635975-po1-ds21-ds27
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1588
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1588
- rdf:value = "
El señor DELMASTRO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado señor Lautaro Carmona.
El señor CARMONA.- Señor Presidente , en la aplicación del modelo económico neoliberal, la relación entre el capital y el trabajo es absolutamente deficitaria en lo que respecta a los intereses de los trabajadores.
No cabe duda de que si la mano de obra no funcionara en lo que respecta a los trabajadores, que son a quienes en la práctica les corresponde echar a andar las actividades económicas, no existiría ningún producto que se pudiera asociar a la riqueza.
Sin embargo, la legislación favorece principalmente al factor capital y a quienes están vinculados a él, lo que permite que se produzca la explotación de los trabajadores. Esta máxima general asociada a este modelo de desarrollo económico lo es con particular crudeza en la actividad agrícola que vincula en condición de mano de obra a los trabajadores temporeros, que laboran en las temporadas de producción, de acuerdo con los ciclos agrícolas.
En este sector de la actividad laboral hay un porcentaje muy alto de mujeres vinculadas a actividades de temporada, particularmente, la cosecha de la fruta. Aquí, la realidad es mucho más cruenta e inhumana cuando se habla de respeto a la dignidad de los trabajadores, a su condición humana y, por cierto, al aporte que hacen y a los salarios que reciben.
Por ello, cuando se abre el debate sobre el estatuto del temporero, sobre una legislación que busque favorecerlo, la expectativa de esos trabajadores es que exista la sensibilidad, la valoración y la voluntad política para escuchar a las trabajadoras y a los trabajadores temporeros para que puedan dar a conocer cuáles son las condiciones que deben corregirse para alcanzar una relación laboral civilizada y básicamente respetuosa de la condición de persona de quienes trabajan en este sector.
No obstante, esto no fue así y, una vez más, se escuchó más a los empresarios que a los trabajadores, echando por la borda el antiguo anhelo de regular la relación de trabajo en este sector de la economía.
Las mesas de trabajo que se han constituido en distintas épocas han chocado con diferencias que se volvieron insalvables bajo este Gobierno y que tienen relación con la participación que se les permitió a los involucrados en la toma de decisiones y en la confección definitiva de dicho documento.
En primer lugar, las organizaciones campesinas abandonaron la mesa en la cual tenían la mayor representación los trabajadores temporeros. Por ejemplo, organizaciones como Ranquil y Anamuri , no aceptaron que dicho instrumento permitiera el cambio del Código del Trabajo en normas establecidas en el que, al menos, la flexibilidad laboral plantea un aumento de dos a cuatro horas extraordinarias y el cambio de la jornada laboral.
Sé que defender a los trabajadores y a los más explotados les duele, les molesta, no les parece normal a algunos sectores del empresariado agrícola. Sé que quienes se benefician con legislaciones que favorecen a un sector, por cierto, los hace reaccionar. Pero los trabajadores deben tener la tranquilidad de que en esta Cámara siempre habrá representantes dispuestos a hablar en función de la verdad y con valor político para defender sus intereses. Ahí quedaron, en su mayoría, organizaciones que se ven beneficiadas y son parte interesada en este tema.
Antes de firmar el documento final, también se retiraron de la mesa los representantes de la Confederación Nacional Unidad Obrero Campesina y de la Confederación Nacional Campesina y Trabajadores del Agro de Chile (Conagro). Por ello, hago propios los planteamientos que hizo la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), ¡Central Unitaria de Trabajadores!, aunque le duela a la contraparte de los empresarios, quienes han manifestado su oposición al proyecto por considerar que va en contra de la política laboral que se impulsa, pues instala en forma unilateral cambios en el Código del Trabajo no solo en los temporeros del campo, sino que en los del sector silvoagropecuario. Se menciona también la flexibilidad laboral.
En octubre de 2010, participamos en una reunión con el Presidente de la República , don Sebastián Piñera , quien se comprometió a considerar una serie de demandas laborales que fueron presentadas y a las cuales, según él, les daría respuesta.
Dentro de ellas había una muy importante: elaborar un tarifado para las faenas de temporada, especialmente de la fruta; es decir, tener a lo menos un piso que limitara los niveles de sobreexplotación. ¡Nunca tuvieron una respuesta!
Los representantes de la Central Unitaria de Trabajadores han participado en distintas comisiones dentro de nuestra propia Cámara de Diputados y ha expuesto las razones para rechazar el proyecto.
Ante esta posición, la CUT, en conjunto con Ranquil y Anamuri, han decidido mantener este rechazo. Los representantes en el Parlamento que tenemos compromisos políticos con los trabajadores tenemos la obligación de hacer propios estos planteamientos que han hecho las organizaciones campesinas ya nombradas.
Porque no estamos dispuestos a que se soslaye la relación directa con los sindicatos de trabajadores temporeros, no queremos que sean reemplazados por delegados que pueden ser manipulados y nombrados a dedo por los empresarios, tomando en cuenta que no se ha asumido en la esencia las formulaciones que tiene este sector de la economía, que son los trabajadores temporeros; porque no estamos dispuestos a amparar ni contemporizar con mecanismos sofisticados que van en la dirección de una sobreexplotación inhumana que no considera a las personas como tales y que creen que se puede disponer de ellas sin consideración alguna, como bancada vamos a rechazar el proyecto en debate.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635975
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635975/seccion/akn635975-po1-ds21