. . . . . . . " INFORMACI\u00D3N SOBRE CONCESI\u00D3N DE SERVICIOS TUR\u00CDSTICOS Y PORTUARIOS DE ISLA HORNOS, REGI\u00D3N DE MAGALLANES. Oficios. \nEl se\u00F1or VALLESP\u00CDN.- En segundo lugar, me referir\u00E9 a un tema que ha sido se\u00F1alado con mucha fuerza por el diputado Espinoza y que se refiere a las privatizaciones veladas que se llevan a cabo a trav\u00E9s de la Conaf.\n \nEl 30 de junio de 2011 se suscribi\u00F3 un documento entre la Conaf y Servicios Mar\u00EDtimos y Tur\u00EDsticos Cabo de Hornos S.A., a trav\u00E9s del cual se entrega la concesi\u00F3n de uso, por 25 a\u00F1os, renovable por 10 m\u00E1s, de los servicios tur\u00EDsticos y portuarios de la Isla Hornos, ubicada en el Parque Nacional Cabo de Hornos. Este tema es grave para el turismo de cruceros que ya se desarrolla en el Cabo de Hornos. Adem\u00E1s, esta concesi\u00F3n no tiene ning\u00FAn beneficio para el pa\u00EDs.\n \nDurante la vigencia de este contrato el concesionario podr\u00E1 autorizar o denegar el uso se\u00F1alado; vale decir, ser\u00E1 amo y se\u00F1or del acceso a Cabo de Hornos, que es patrimonio de todos los chilenos y chilenas. Podr\u00E1 decidir qui\u00E9n puede ingresar y qui\u00E9n no puede hacerlo. Me parece inaceptable. \nAdem\u00E1s, la Conaf deja absoluta libertad al concesionario para cobrar las tarifas que quiera a los visitantes, a esta sociedad de papel que nunca se ha sabido si efectivamente existe. Lo m\u00E1s grave es que la Conaf solo podr\u00E1 autorizar el acceso a turistas a la Isla Hornos por el muelle que esta empresa quiere construir. As\u00ED las cosas, nadie podr\u00E1 acceder a la isla por v\u00EDa a\u00E9rea. Es decir, la actividad tur\u00EDstica que se desarrolla en el Cabo de Hornos, llevada a cabo por distintas empresas de turismo de cruceros, no podr\u00E1 continuar despleg\u00E1ndose debido a este trato directo que se ha suscrito. Ni siquiera ha sido objeto de licitaci\u00F3n. Es un trato directo entre la Conaf y la empresa de un ex representante de la Armada, el se\u00F1or Pedro Andoni de Aretxabala Benito y el se\u00F1or Enrique Elgueta .\n \nMe parece que esto es grave; esto no puede suceder, menos a\u00FAn cuando la firma de esta concesi\u00F3n desconoce un convenio de cooperaci\u00F3n suscrito el 4 de enero de 2010 entre la Conaf y operadores de turismo de la zona, que propend\u00EDa a la implementaci\u00F3n, en el Parque Nacional Cabo de Hornos y Monumento Natural Los Ping\u00FCinos, de un conjunto de acciones para preservar el espacio y potenciarlo para el turismo sustentable de intereses especiales.\n \nNos parece que esto es un atentado al turismo sustentable en beneficio directo, con nombre y apellido, de alguien que no sabemos qui\u00E9n es y qu\u00E9 pretende. Repito, este trato directo no reconoce convenios anteriores suscritos por la Conaf. Al margen de ello, si esta concesi\u00F3n se materializa va a significar privatizar y monopolizar las condiciones de acceso al Cabo de Hornos, que es un parque nacional de todos los chilenos. Adem\u00E1s, deja abierto un espacio para que esta empresa cobre las tarifas que se le ocurran por el solo hecho de construir una infraestructura tan b\u00E1sica que ni siquiera amerita que el Estado entregue una concesi\u00F3n. Al margen de esto, no hay ning\u00FAn beneficio para el fisco. Incluso, uno podr\u00EDa aceptar este trato directo si los aportes para infraestructura generaran beneficios para el fisco, pero ello no es as\u00ED.\n \nSe\u00F1or Presidente , es bueno que usted sepa que ac\u00E1 hay un perjuicio para el fisco, porque si este convenio de concesi\u00F3n se materializa aportar\u00E1 alrededor de 400 UF anuales a la Conaf, en circunstancias de que el convenio de cooperaci\u00F3n preexistente, que estaba absolutamente abierto a empresas de turismo sustentable para operar en el Cabo de Hornos -de hecho, ya lo estaban haciendo- aportar\u00EDa 2.650 UF al a\u00F1o, es decir, ocho veces m\u00E1s.\n \nEsto causa molestia. Plantear\u00E9 la situaci\u00F3n tambi\u00E9n en la Comisi\u00F3n de Turismo, porque ac\u00E1 hay un detrimento al desarrollo de la actividad tur\u00EDstica en beneficio de alguien respecto del cual no tenemos idea de d\u00F3nde sali\u00F3 ni por qu\u00E9 quiere hacer esto.\n \nPor tanto, pido que se oficie al ministro de Agricultura, como la autoridad pol\u00EDtica superior de la Conaf, para que d\u00E9 explicaciones a esta C\u00E1mara sobre esta materia. \nTambi\u00E9n solicito que se oficie al ministro de Econom\u00EDa y al intendente de la Regi\u00F3n de Magallanes , porque ac\u00E1 no hay antecedentes serios, fundados, que justifiquen tomar esta decisi\u00F3n. S\u00F3lo parece ser un traje a la medida de quienes manejan la empresa Servicios Mar\u00EDtimos y Tur\u00EDsticos Cabo de Hornos S.A., empresa de papel que no ha hecho nada en todo este tiempo y que va a reportar p\u00E9rdidas potenciales grav\u00EDsimas para el turismo de intereses especiales y el sustentable, porque va a generar una limitante arbitraria para las visitas al Cabo de Hornos, patrimonio de todos los chilenos y chilenas. En los hechos, se trata de una privatizaci\u00F3n y de una monopolizaci\u00F3n que esta C\u00E1mara no puede permitir. Uno podr\u00EDa imaginarse que aqu\u00ED, incluso, hay situaciones de poca transparencia.\n \nReitero la petici\u00F3n de oficios al ministro de Agricultura , al ministro de Econom\u00EDa y al intendente de la Regi\u00F3n de Magallanes , para que se detenga esta situaci\u00F3n que puede ser grave para el turismo austral del pa\u00EDs.\n \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or MARINOVIC ( Vicepresidente ).- Se enviar\u00E1n los oficios solicitados por su se\u00F1or\u00EDa, con la adhesi\u00F3n del diputado Campos , de la diputada Mu\u00F1oz y de este Presidente .\n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . .