. . . . . . . " \nEl se\u00F1or ULLOA (Presidente accidental).- Tiene la palabra la diputada se\u00F1or Marisol Turres. \n \nLa se\u00F1ora TURRES (do\u00F1a Marisol).- Se\u00F1or Presidente , aprovecho de felicitar a la ministra del Sernam , Carolina Schmidt , en esta semana en que se celebra el D\u00EDa Internacional de la Mujer.\n \nEl proyecto en debate es muy importante para las mujeres de nuestro pa\u00EDs. Con todo, discrepo con algunas de las palabras del diputado Rinc\u00F3n . Es cierto que la sociedad conyugal es un sistema que beneficia m\u00E1s a la mujer, pero a\u00FAn as\u00ED es injusto. De ah\u00ED la importancia de esta iniciativa, toda vez que, al rayar la cancha, hace m\u00E1s igualitaria la protecci\u00F3n de la ley en el \u00E1mbito del ejercicio de los derechos.\n \nQuiero destacar algunos aspectos del proyecto, sobre todo aquellas normas que en la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n modificamos del texto que sali\u00F3 de la Comisi\u00F3n de Familia.\n \nEn primer lugar, c\u00F3mo no va a ser importante corregir la figura del adulterio, es decir, la infracci\u00F3n al deber de fidelidad. En la actualidad, el adulterio se circunscribe m\u00E1s a las mujeres que a los hombres. Para este \u00FAltimo el deber de fidelidad es algo relativo. A mi juicio, el deber de fidelidad es pilar fundamental para el crecimiento de la familia y el desarrollo de los hijos. Por lo tanto, me parece de justicia la modificaci\u00F3n que se propone. \nRespecto del patrimonio reservado, hasta ahora lo tiene aquella mujer que trabaja separada de su marido. Pero, \u00BFqu\u00E9 pasa cuando hay negocios familiares? No me parece justo que en este tipo de negocios, en el que ponen todo su empe\u00F1o ambos c\u00F3nyuges, la mujer no pueda tambi\u00E9n gozar de patrimonio reservado. \nOtra modificaci\u00F3n interesante apunta al control de la administraci\u00F3n. Hace un siglo, los bienes inmuebles eran lo m\u00E1s valioso. Es as\u00ED, que se necesita la firma de la mujer, su autorizaci\u00F3n, para que el hombre pueda disponer de estos. En la actualidad, lo m\u00E1s valioso del patrimonio familiar no son, necesariamente, los bienes inmuebles. Vivo en una zona de pescadores artesanales y puedo dar fe de que en muchas oportunidades las embarcaciones son m\u00E1s valiosas que la casa que habita la familia. De estos bienes, el hombre puede disponer a su antojo. Puede, por ejemplo, generar malos negocios, y, por lo tanto, poner en riesgo los bienes que dan sustento a la familia. Por consiguiente, me parece razonable y de toda justicia que para disponer de naves, aeronaves, acciones y, en general, de todo aquello que es valioso y registrable, se requiera del consentimiento de ambos c\u00F3nyuges, porque, sin duda, enajenar bienes de tal naturaleza puede significar el deterioro del patrimonio familiar. \nTambi\u00E9n, parec\u00EDa bastante injusto que los bienes que obten\u00EDa alguno de los c\u00F3nyuges a t\u00EDtulo gratuito ingresaran al haber social, pero sin que la mujer pudiera disponer de ellos. En la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n corregimos la norma, de manera que la mujer o el hombre que adquiera cualquier bien a t\u00EDtulo gratuito pueda disponer de \u00E9l, tal como van a disponer ahora las mujeres de los bienes de que eran due\u00F1as antes de contraer matrimonio.\n \nPor otra parte, efectuamos una serie de ajustes de car\u00E1cter formal, como modificar algunos t\u00EDtulos y cambiar ciertas normas, de forma de armonizar la estructura del C\u00F3digo Civil.\n \nCabe destacar la preocupaci\u00F3n del Gobierno y de la ministra del Sernam . Tomaron en serio el tema de la mujer y lo tradujeron en acciones y no en meras palabras. En su momento se modific\u00F3 el posnatal; ahora, le toc\u00F3 el turno a la sociedad conyugal. En definitiva, estamos avanzando en temas que, por muchos a\u00F1os, significaron discriminaci\u00F3n contra la mujer.\n \nEn ning\u00FAn caso quiero poner a la mujer en el papel de v\u00EDctima, pero s\u00ED creo que es necesario hacer m\u00E1s justicia, especialmente si consideramos que el 33 por ciento de los hogares est\u00E1n a cargo de mujeres, muchas de las cuales tuvieron un matrimonio y que por equis raz\u00F3n se separaron, lo que les pena fuertemente. En la mayor\u00EDa de los casos, cuando una relaci\u00F3n de pareja o un matrimonio no resulta, es la mujer la que saca adelante a los hijos. Por ello, debemos darles mejores herramientas para que puedan defender de mejor manera sus intereses y los de sus hijos. \u00A1Qu\u00E9 mejor protecci\u00F3n que aquella que les da mayor libertad para disponer de los bienes propios, de aquellos que ten\u00EDan antes de contraer matrimonio, tr\u00E1mite que hoy requiere de la autorizaci\u00F3n del marido! Cuando los c\u00F3nyuges se separan, pero no se divorcian, la mujer se ve enfrentada a este tipo de problemas. Entonces -repito-, qu\u00E9 mejor protecci\u00F3n que la libertad de trabajar con el marido y tener derecho a su patrimonio reservado, tal como si trabajaran fuera del hogar; qu\u00E9 mejor protecci\u00F3n que la de requerir la autorizaci\u00F3n de ambos c\u00F3nyuges para enajenar bienes que son importantes para el patrimonio familiar. \nReitero mis felicitaciones a la ministra del Sernam en la semana que se conmemora el D\u00EDa Internacional de la Mujer, las que extiendo a todas las colegas parlamentarias y a todas las mujeres que d\u00EDa a d\u00EDa contribuimos a engrandecer nuestro pa\u00EDs y que, junto a los varones, procuramos hacer de nuestros hijos el mayor tesoro de nuestra patria.\n \nHe dicho. \n " . .