" El se\u00F1or ELUCHANS (Presidente).- \nPara iniciar el debate, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Mat\u00EDas Walker. \n \nEl se\u00F1or WALKER.- \nSe\u00F1or Presidente , en verdad, estoy muy contento de estar en la discusi\u00F3n de la etapa final de este proyecto de ley, iniciado en moci\u00F3n de los diputados se\u00F1ores V\u00EDctor Torres -su principal autor, doctor, diputado de la Democracia Cristiana e integrante de la Comisi\u00F3n de Salud-, Enrique Accorsi, Jorge Burgos, Juan Luis Castro, Javier Macaya, Manuel Monsalve, Marco Antonio N\u00FA\u00F1ez, Alberto Robles, de la diputada se\u00F1ora Karla Rubilar y de quien habla.\n \nSeguramente, el diputado V\u00EDctor Torres nos dar\u00E1 a conocer en detalle los alcances del proyecto desde el punto de vista de la salud. Ahora solo nos corresponde referirnos a las modificaciones del Senado. \nEn todo caso, quiero adelantar que el proyecto pretende reforzar el car\u00E1cter de donantes universales de todos los chilenos, para facilitar la donaci\u00F3n de \u00F3rganos. Sabemos que, hasta el momento, el proceso era un tanto engorroso porque, si bien la ley establec\u00EDa el car\u00E1cter universal de los donantes de \u00F3rganos, aun as\u00ED se le consultaba a los ciudadanos, al momento de obtener la c\u00E9dula de identidad o la licencia de conducir, si aceptaba ser donante de \u00F3rganos, con lo cual se hac\u00EDa m\u00E1s complejo alcanzar el objetivo que persegu\u00EDa la ley, cual es tener donantes universales. \nEsto cambiar\u00E1 y la persona que no quiere ser donante debe hacer una declaraci\u00F3n expresa en tal sentido ante un ministro de fe, en una notar\u00EDa, quien deber\u00E1 remitir tal informaci\u00F3n al Servicio de Registro Civil e Identificaci\u00F3n para efectos del Registro Nacional de No Donantes . Nos parece que, de esta manera, se refuerza la idea de donante universal de \u00F3rganos.\n \nChile muestra porcentajes bajos de donaci\u00F3n de \u00F3rganos en comparaci\u00F3n con otros pa\u00EDses. Por consiguiente, creemos que este proyecto de ley contribuye a facilitar el objetivo de la ley. \nEn nuestro pa\u00EDs hablamos mucho de la defensa del derecho a la vida. Incluso, hace un tiempo, en la C\u00E1mara de Diputados, se cre\u00F3 la denominada Bancada por la Vida, a prop\u00F3sito de algunos proyectos de ley que pretend\u00EDan despenalizar el aborto. Pues bien, creo que con proyectos como el que discutimos nos estamos jugando de verdad por el respeto al derecho a la vida, porque al facilitar la donaci\u00F3n de \u00F3rganos se busca generar vida. Eso persigue este proyecto de ley y lo hace, en la pr\u00E1ctica, de una manera mucho m\u00E1s factible.\n \nPor eso tambi\u00E9n celebramos la manifestaci\u00F3n de pacientes aquejados por patolog\u00EDas catastr\u00F3ficas que lider\u00F3, hace algunos d\u00EDas, el conductor de televisi\u00F3n Ricarte Soto, que refuerza la misma idea. Esas personas est\u00E1n cansadas de hacer bingos y rifas para financiar los altos costos de sus tratamientos, a pesar de la creaci\u00F3n del Plan Auge. Esas acciones refuerzan nuestro convencimiento de que estos son los temas concretos respecto de los cuales tenemos que avanzar en nuestra legislaci\u00F3n.\n \nLa semana pasada, junto con los senadores Uriarte y Pizarro, estuvimos en Coquimbo para acompa\u00F1ar a los enfermos aquejados por el s\u00EDndrome de Fabry, cuyo tratamiento asciende a 10 millones de pesos mensuales, que hace la diferencia entre seguir viviendo y morir, como ha sucedido con varios de ellos. Actualmente, en Coquimbo, de un total de sesenta personas afectadas por esa enfermedad, solo cinco reciben tratamiento. Por lo tanto, este proyecto de ley avanza en la direcci\u00F3n de ayudar a proteger la vida. \nFelicito a los integrantes de la Comisi\u00F3n de Salud, como tambi\u00E9n al Ejecutivo , que nos acompa\u00F1\u00F3 con la calificaci\u00F3n de la urgencia del proyecto.\n \nEn cuanto a las modificaciones del Senado, dicen relaci\u00F3n con el procedimiento en caso de duda en la manifestaci\u00F3n de la voluntad de una persona fallecida respecto de ser o no donante de \u00F3rganos. En caso de duda fundada, se establece una lista de personas, en orden de prelaci\u00F3n, a las cuales se deber\u00E1 consultar sobre la extracci\u00F3n de uno o m\u00E1s \u00F3rganos del fallecido, entre las cuales est\u00E1n contemplados el c\u00F3nyuge, los hijos mayores de 18 a\u00F1os, cualquiera de los padres, el representante legal, el tutor o el curador, cualquiera de los hermanos mayores de 18 a\u00F1os, cualquiera de los nietos mayores de 18 a\u00F1os, los abuelos, cualquier pariente consangu\u00EDneo hasta el cuarto grado inclusive.\n \nOtra modificaci\u00F3n consiste en que, en el caso de que varias personas se encuentren en igualdad de condiciones para la recepci\u00F3n de un \u00F3rgano, el hecho de no estar inscrito en el Registro de No Donantes deber\u00E1 tomarse en cuenta para priorizarlo respecto del que s\u00ED lo est\u00E1, lo que es de toda l\u00F3gica, porque si alguien declara la voluntad de no ser donante, esa persona tambi\u00E9n debiera estar dispuesta a no recibir una donaci\u00F3n de \u00F3rgano en caso de necesitarlo.\n \nPor lo tanto, el proyecto de ley ayuda a hacer m\u00E1s pr\u00E1ctico el objetivo de la norma en cuanto a establecer el car\u00E1cter universal de donante de \u00F3rganos. \nFinalmente, espero que esta iniciativa la aprobemos por unanimidad, con lo cual daremos una gran se\u00F1al al pa\u00EDs y reforzaremos esta campa\u00F1a p\u00FAblica para facilitar la donaci\u00F3n de \u00F3rganos. \nHe dicho. \n " . . . . . . . . . .