. . . . " CR\u00CDTICAS A TRATO A MONSE\u00D1OR RICARDO EZZATI EN COMISI\u00D3N ESPECIAL INVESTIGADORA DEL FUNCIONAMIENTO DEL SENAME \nEl se\u00F1or ELUCHANS ( Presidente ).- En Incidentes, el primer turno corresponde al Comit\u00E9 de la Uni\u00F3n Dem\u00F3crata Independiente.\n \nTiene la palabra la diputada se\u00F1ora Mar\u00EDa Ang\u00E9lica Cristi.\n \n \nLa se\u00F1ora CRISTI (do\u00F1a Mar\u00EDa Ang\u00E9lica).- Se\u00F1or Presidente , no estaba preparada para intervenir, pero voy a aprovechar esta oportunidad para plantear una inquietud y formular un reclamo a la Mesa.\n \nAlgunos diputados formamos parte de la Comisi\u00F3n Investigadora del Servicio Nacional de Menores. Me refiero a la segunda comisi\u00F3n que est\u00E1 abocada a investigar esta materia, porque hubo otra, la Comisi\u00F3n de Familia constituida en Investigadora del Sename, que termin\u00F3 su cometido y lleg\u00F3 a numerosas conclusiones y propuestas al Gobierno, tendientes a mejorar la situaci\u00F3n que afecta a los menores de ese servicio.\n \nDicha Comisi\u00F3n trabaj\u00F3 en forma muy seria. De hecho, fue felicitada por los tribunales por su informe, al que calificaron de in\u00E9dito, objetivo y de alto valor. \nPosteriormente, se form\u00F3 una segunda Comisi\u00F3n Investigadora del Sename, presidida por el diputado Ren\u00E9 Saffirio , a la cual se le concedieron amplias facultades para que investigara las denuncias formuladas a principios y a mediados de este a\u00F1o, las cuales aparecieron en un medio de comunicaci\u00F3n social.\n \nLa Comisi\u00F3n se aboc\u00F3 a estudiar las irregularidades ocurridas en el Sename, haciendo hincapi\u00E9 en las denuncias de abusos sexuales en contra de menores de algunos centros. \nPor otra parte, del informe que emiti\u00F3 la Corte Suprema, junto con la investigaci\u00F3n realizada por la Unicef, surgieron numerosos resultados que pueden ser de alto valor para mejorar la situaci\u00F3n de los ni\u00F1os y el sistema existente en ese servicio, como, por ejemplo, el establecimiento de una ficha \u00FAnica, que esperamos que se ponga en pr\u00E1ctica, con el objeto de hacer un seguimiento de los ni\u00F1os, para saber cu\u00E1nto tiempo permanecen en los hogares de residencia -dejo constancia de que estoy hablando solo de los hogares de residencia-, a fin de evitar que permanezcan en ellos demasiado tiempo. La ficha ya est\u00E1 en aplicaci\u00F3n en algunas residencias, pero falta contar con un sistema computacional que permita continuar aplic\u00E1ndola. Creo que es una medida muy valiosa, as\u00ED como las visitas que realizaron los jueces y las reuniones efectuadas en los tribunales de familia.\n \nLa investigaci\u00F3n estuvo acompa\u00F1ada de una encuesta realizada por la Unicef, que cre\u00F3 m\u00E1s conmoci\u00F3n que todas las conclusiones de la Corte Suprema. En dicha encuesta se consult\u00F3 a 300 de los 12.000 ni\u00F1os residentes sobre su vida diaria, situaci\u00F3n en los hogares, relaciones humanas, etc\u00E9tera. Adem\u00E1s, se les pregunt\u00F3 -entiendo que la pregunta fue formulada por uno de los jueces- si alguna vez hab\u00EDan sido abusados sexualmente dentro o fuera de los hogares. Doce ni\u00F1os contestaron que hab\u00EDan sido abusados dentro o fuera de los hogares o por otro menor. Obviamente, la encuesta, que muestra una situaci\u00F3n preocupante, fue asumida como el detonante de las denuncias de abusos sexuales ocurridos en los hogares de menores.\n \nCreo que la investigaci\u00F3n no ha sido realizada en profundidad. En nuestro pa\u00EDs, el abuso contra menores es un problema que va en aumento, en lugar de disminuir. Entiendo que hay 33.000 denuncias de abusos sexuales en contra de menores, lo que resulta dram\u00E1tico y muy preocupante. \nSin embargo, la encuesta no da cuenta de la realidad, raz\u00F3n por cual no puede ser utilizada para cuestionar a los hogares de menores. \u00BFPor qu\u00E9? Porque no qued\u00F3 claro si los ni\u00F1os fueron abusados dentro o fuera de los hogares; adem\u00E1s, no existe un protocolo que establezca qu\u00E9 se debe hacer en caso de denuncia de un delito. \nLa informaci\u00F3n fue entregada a la Corte Suprema algunos meses despu\u00E9s, pero no fue posible establecer qui\u00E9nes fueron los menores abusados, en qu\u00E9 forma, cu\u00E1ndo y d\u00F3nde. Es decir, no hubo suficientes elementos de juicio para determinar la existencia de situaciones graves que se pudieron haber producido. Creo que la encuesta adoleci\u00F3 de falta de metodolog\u00EDa y de precauci\u00F3n para establecer qu\u00E9 se debe hacer cuando en ella se denuncia un delito, en el sentido de c\u00F3mo se debe reaccionar, c\u00F3mo se puede hacer la denuncia, qui\u00E9n debe formularla, etc\u00E9tera. \nToda esa informaci\u00F3n aparece en nuestro informe, pero la segunda comisi\u00F3n especial investigadora, en particular su Presidente , ha creado una situaci\u00F3n para hacer de este hecho un cuestionamiento puntual a la Iglesia Cat\u00F3lica. En primer lugar, se invit\u00F3 al se\u00F1or Hamilton , que no tiene relaci\u00F3n alguna con el Servicio Nacional de Menores y, posteriormente, a monse\u00F1or Ricardo Ezzati .\n \nAqu\u00ED surge nuestra preocupaci\u00F3n por una situaci\u00F3n que se produjo en la Comisi\u00F3n. Monse\u00F1or Ezzati concurri\u00F3 a ella la semana pasada, y fue -dir\u00EDa- acosado y cuestionado en tal forma que considero que hubo una vulneraci\u00F3n de sus derechos; creo que se dio una situaci\u00F3n tendenciosa. \nSe le pregunt\u00F3 qu\u00E9 hac\u00EDa \u00E9l con los 7.000 millones que recibe la Iglesia para los hogares de menores, a lo que monse\u00F1or Ezzati respondi\u00F3 -ya lo hab\u00EDa hecho antes por carta- que del Arzobispado solo dependen dos hogares, que \u00E9l no recib\u00EDa ni un solo peso y que los recursos y las unidades de subvenci\u00F3n van directamente a los hogares de residencia. Despu\u00E9s, fue cuestionado por no hacer referencia a los abusos sexuales ocurridos en los hogares, a lo que monse\u00F1or Ezzati respondi\u00F3 que hab\u00EDa sido invitado solo para hablar del Servicio Nacional de Menores.\n \nEn realidad, considero que ninguna persona puede ser tratada de esa forma, menos un representante de la Iglesia Cat\u00F3lica de tan alta jerarqu\u00EDa, como monse\u00F1or Ezzati.\n \nEl inciso segundo del art\u00EDculo 57 de la Ley Org\u00E1nica Constitucional del Congreso Nacional establece claramente: \u201CAl Presidente de la comisi\u00F3n especial investigadora le corresponder\u00E1 cuidar que se respeten los derechos de quienes concurran a sus sesiones o sean mencionados en ellas. De modo especial, velar\u00E1 que no se les falte el respeto con acciones o palabras descomedidas o con imputaciones de intenciones o prop\u00F3sitos opuestos a sus deberes, y que salvaguarden el respeto y la protecci\u00F3n a la vida privada y a la honra de la persona y de su familia, el secreto profesional y los dem\u00E1s derechos constitucionales.\u201D.\n \nHago referencia a esta norma porque considero que el Presidente de la Comisi\u00F3n Especial Investigadora incumpli\u00F3 este mandato. No quiero entrar en mayor debate, pero s\u00ED tratar de que se termine, de una vez por todas, con la agresividad con que son tratados nuestros invitados, porque es algo que no corresponde, sobre todo cuando se trata de diputados que tienen mucho conocimiento jur\u00EDdico y gran profesionalismo.\n \nPor eso, quiero solicitar, a trav\u00E9s de la Mesa, al Presidente de la Comisi\u00F3n Investigadora del funcionamiento del Sename que resguarde el respeto a las personas, que no se les hostigue ni se les trate en forma tendenciosa, de manera que la Comisi\u00F3n tenga \u00E9xito y logremos tener una buena convivencia mientras desarrolle su labor.\n \nEn especial, de mi parte y de los diputados de mi bancada, pido disculpas por la forma en que fue tratado monse\u00F1or Ezzati. Mi bancada no est\u00E1 de acuerdo con la situaci\u00F3n ocurrida, la que se presenciado en el video de la sesi\u00F3n. Ojal\u00E1 el Presidente de la Comisi\u00F3n pida las disculpas del caso.\n \nHe dicho. \n " . . . . . . . .