-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636141/seccion/akn636141-ds42-ds48
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2589
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2589
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ministerio-del-medio-ambiente
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/intendencia-de-arica-y-parinacota
- rdf:value = " RECHAZO A PROYECTO DE EXTRACCIÓN DE MANGANESO EN PARINACOTA (Oficios)
El señor ESPINOZA, don Fidel (Presidente accidental).- Tiene la palabra el diputado Orlando Vargas.
El señor VARGAS.- Señor Presidente , desde hace un tiempo la minera Los Pumas, representada por la empresa Hemisferio Sur, está desarrollando obras relacionadas con un proyecto de extracción de manganeso en nuestra región. Sus instalaciones están ubicadas a 175 kilómetros de Arica, al interior de Parinacota .
Sin embargo, según entiendo, la presentación que hizo la empresa mencionada para obtener la resolución ambiental correspondiente estaría mal hecha, no obstante lo cual la autoridad ambiental no ha querido rectificar y estaría por aprobar el proyecto, que nace muerto, pues no cuenta con agua.
Existen defectos insubsanables. De las observaciones de los órganos con competencia ambiental y las respuestas del titular a dichas observaciones se producen cuatro instancias.
Lo curioso, como señalé, es que este proyecto no tiene un litro de agua a nombre del titular, lo que lo hace inviable. La comunidad Juan de Dios Aranda , que pretende vender dichas aguas al titular minero, se encuentra regularizándolas en tribunales desde 2010, lo que constituye un objeto litigioso (causa rol 1861-2010, del Primer Juzgado de Letras de Arica ). Aquí estamos ante una expectativa de derecho, no un derecho consolidado.
En la causa se han opuesto diez comuneros de la zona, además de la junta de vigilancia del río Lluta, y hasta la fecha la comunidad mencionada no ha podido acreditar el uso ancestral de las aguas, ni mucho menos que esté libre de clandestinidad, como exige el artículo 2° transitorio del Código de Aguas.
La empresa minera necesita contar con esas aguas para dar inicio a sus faenas mineras, por 18,9 litros por la vertiente Taapeca .
El Servicio de Evaluación Ambiental señala en defensa de su posición que la controversia respecto de la propiedad de las aguas no es un elemento de su análisis, lo que resulta irrisorio, tomando en consideración que el proyecto debe analizar técnicamente el medio hidrogeológico, respecto de lo cual se analiza una tentativa de afectación, pero no un hecho consolidado, lo que resulta arriesgado y poco serio.
Además, esas aguas en litigio, que corresponden a un tributario del río Lluta, forman parte del agua potable que bebemos en Arica y de las que llegan hasta la playa, donde hay un humedal en el que habitan miles de aves que migran hacia ese lugar.
Lo peor de todo esto es que si se contaminan esas aguas con manganeso, que es uno de los minerales más contaminantes, habrá problemas de salud y se afectará el valle del río Lluta, donde más de 10.000 personas viven de la agricultura, cifra no comparable con las 110 personas que se espera contrate la empresa minera.
El titular señala que no intervendrá el Parque Nacional Lauca. Sin embargo, Conaf , en su última intervención, señala que dicho parque se encuentra dentro de su línea de base, y, por lo tanto, resultaría intervenido por el proyecto minero. Asimismo, no se ha hecho un estudio de impacto vial relativo a la sobrecarga en materia de transporte y actividades industriales en la ciudad. O sea, ocuparán la carretera CH1, que usan los bolivianos para llevar y traer sus mercaderías.
La empresa señala que no afectará la napa subterránea, por lo que evade la presentación del permiso ambiental sectorial número 92, no obstante que su propia empresa consultora, Coffey Mining , en su anexo G, señala que afectará las napas subterráneas del río, de la cual la empresa sanitaria Aguas del Altiplano extrae agua potable que suministra a la ciudad.
Por lo expuesto, solicito que se oficie al intendente de la Región de Arica y Parinacota para pedirle que se ponga del lado de la gente, del lado de la salud y, en su condición de presidente de la Comisión de Evaluación Ambiental, vote en contra el proyecto. Espero que escuche y recoja la opinión de la ciudadanía y, reitero, vote en contra.
Asimismo, solicito que se oficie a la ministra de Medio Ambiente para que aclare todas las discordancias existentes en relación con dicho proyecto.
He dicho.
El señor ESPINOZA, don Fidel ( Presidente accidental ).- Se enviarán los oficios solicitados por su señoría, con la adhesión de los diputados presentes.
"
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2589
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636141/seccion/akn636141-ds42
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636141