-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636173/seccion/akn636173-ds48
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1209
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1209
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/presidente-de-la-republica
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ministerio-de-hacienda
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1209
- rdf:value = " REITERACIÓN DE OFICIO SOBRE CUMPLIMIENTO DE CIRCULAR DE LA SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROS SOBRE OPERACIONES INTERBOLSAS (Oficio)
El señor CARMONA ( Vicepresidente ).- En el tiempo adicional de cinco minutos que ha solicitado el Comité Demócrata Cristiano, tiene la palabra el diputado señor José Miguel Ortiz.
El señor ORTIZ.- Señor Presidente , el 20 de marzo de 2012 fue aprobado, por la unanimidad de la Sala, el proyecto de acuerdo N° 519, que da cuenta de todo el trabajo que hicimos en la Comisión de Hacienda para ejercer nuestro papel fiscalizador respecto del mercado bursátil y de valores del país, que firmamos los diputados Enrique Jaramillo , Pepe Auth , Pablo Lorenzini , Alberto Robles , Carlos Montes , José Pérez, Aldo Cornejo , actual Presidente de la Corporación , y quien les habla.
En esa ocasión planteamos que la circular N° 1985 que dictó el superintendente de Valores y Seguros era un retroceso total y absoluto a la competencia que debe existir entre las tres bolsas de valores del país.
Citamos a la Comisión de Hacienda al superintendente de Valores y Seguros e invitamos a los representantes de la Bolsa de Comercio de Santiago, de la Bolsa de Valparaíso y de la Bolsa Electrónica. Ellos reconocieron que el 95 por ciento de las transacciones se hacía en la Bolsa de Comercio de Santiago.
También se discutió un tema muy de fondo, cual es que la circular N° 253, dictada en gobiernos anteriores, establecía una competencia en ese mercado. Nos dimos cuenta de que esto estaba en abierta contradicción con la transacción de operaciones en fondos mutuos y AFP, y su importancia fundamental radica en la formación de precios, los que deben corresponder al justo precio, invocando al efecto las disposiciones legales respectivas.
Como dije, nos dimos cuenta de que existe una concentración muy grande en el mercado bursátil, ya que el 95 por ciento de las operaciones se realizan en la Bolsa de Comercio de Santiago. Esta concentración es absolutamente perniciosa, como lo admite la propia Comisión Antimonopolios en sus fallos de los años 2000 y 2002.
No resulta presentable ni transparente, especialmente para los institucionales, como las AFP, fondos mutuos, inversionistas calificados, comprar y vender en una bolsa, la Bolsa de Comercio de Santiago.
Estamos defendiendo que las AFP puedan comprar al mejor precio, para beneficio de los fondos de las personas que estamos adscritos a esas administradoras.
Por lo tanto, en esa oportunidad se solicitó oficiar a su excelencia el Presidente de la República , con el objeto de que instruya al señor ministro de Hacienda para que arbitre las medidas que se solicitan, para que la Superintendencia de Valores y Seguros exija el cumplimiento inmediato del acuerdo a que su circular N° 253 obligó a suscribir, que exige que las órdenes de los inversionistas se lleven a la rueda en conjunto con las demás órdenes, las que serán difundidas a todo el mercado, de manera que sean conocidas por todos y así se cumplan al mejor precio del mercado unificado, especialmente en el mercado de los institucionales, que no debieran actuar de otra forma por la responsabilidad y compromiso que tienen ante sus afiliados.
Ese proyecto de acuerdo se aprobó en forma unánime el 20 de marzo de 2012.
En atenci��n a la falta de respuesta de la autoridad de la época, por oficio 6778, de 24 de mayo de 2012, se reiteró esa solicitud, la que también ha sido ignorada.
Por lo anterior, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley N° 18.918, Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, pido reiterar esa solicitud mediante un nuevo oficio y que se requiera una respuesta definitiva al proyecto de acuerdo N° 519 de la Cámara de Diputados.
He dicho.
El señor CARMONA ( Vicepresidente ).- Se enviará el oficio solicitado por su señoría, con la adhesión de los parlamentarios y de las parlamentarias que están levantando la mano.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636173/seccion/address146
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636173