. . . . . " \nEl se\u00F1or ROSSI.- Se\u00F1or Presidente, el proyecto que nos ocupa es muy importante, aunque, a grandes rasgos, parece ser bastante sencillo, simple, casi obvio y evidente.\n \nFelicito a los autores de la iniciativa. Dos de ellos se encuentran presentes en la Sala, los Diputados se\u00F1ores V\u00EDctor Torres y Mat\u00EDas Walker. \nLo ocurrido en la Cuarta Regi\u00F3n y que motiv\u00F3 la presentaci\u00F3n de la moci\u00F3n es, sin duda alguna, un hecho con pocos precedentes y que constituye un atropello a los derechos laborales de las matronas de Chile.\n \nAprovecho la oportunidad para saludar a la Presidenta del Colegio de Matronas, se\u00F1ora Ana Rom\u00E1n, quien nos acompa\u00F1a en las tribunas, y al resto de la directiva -que me imagino pronto llegar\u00E1-. Ellas han contribuido en la Comisi\u00F3n a subsanar y reparar ese enorme agravio sufrido.\n \nTodo el mundo sabe cu\u00E1l ha sido la colaboraci\u00F3n que las matronas han exhibido a lo largo de la historia del pa\u00EDs, especialmente a partir de la d\u00E9cada de los 60. Desde entonces, gracias a la planificaci\u00F3n familiar impulsada por el Gobierno del Presidente Frei Montalva, se logr\u00F3, entre otras cosas, reducir de manera significativa los \u00EDndices de mortalidad por aborto y materna en general. Ello debido a las pol\u00EDticas de control de la fertilidad y de la natalidad.\n \nA nadie se le habr\u00EDa ocurrido pensar que una matrona -profesional por excelencia a cargo de la planificaci\u00F3n familiar y del control de la natalidad- no pudiese prescribir un anticonceptivo. Sin embargo, en pleno siglo XXI, el Seremi de Salud de la Cuarta Regi\u00F3n puso en duda esa facultad, que es parte de las atribuciones obvias de una matrona.\n \nPor eso estamos aqu\u00ED hoy d\u00EDa: para reparar ese profundo error. \nEl proyecto tiene por objeto introducir una enmienda al C\u00F3digo Sanitario, a fin de que las matronas -valga la obviedad- puedan prescribir medicamentos relacionados con el control de la fertilidad y, evidentemente, desarrollar procedimientos en la esfera de sus facultades respecto a los derechos sexuales y reproductivos. \nAs\u00ED que, desde esa perspectiva, considero muy importante aprobar la iniciativa, que en la C\u00E1mara de Diputados cont\u00F3 con el apoyo -seg\u00FAn el listado de que dispongo- de parlamentarios de la Uni\u00F3n Dem\u00F3crata Independiente (Eluchans, Sandoval, Vilches, Nogueira, Silva, Baltolu, Ulloa, Uriarte, M\u00F3nica Zalaquet, Ward, Salaberry y Macaya) y de Renovaci\u00F3n Nacional (Cardemil, Rubilar, Morales, Godoy, Sauerbaum, Santana, Edwards y Sabat).\n \nQuiero se\u00F1alar que estuve bastante preocupado, porque algunos Senadores pretend\u00EDan pedir votaci\u00F3n separada para lograr que las matronas pudiesen prescribir anticonceptivos, pero no anticonceptivos de emergencia. Y considero que es casi un desprop\u00F3sito volver a reponer, en virtud de la tramitaci\u00F3n de esta iniciativa, la discusi\u00F3n relativa a la \"p\u00EDldora del d\u00EDa despu\u00E9s\". \nCabe recordar que, en 2008, el Tribunal Constitucional emiti\u00F3 un fallo respecto de dicha p\u00EDldora, y no dijo que tuviese alg\u00FAn efecto abortivo, pero s\u00ED que el Estado no pod\u00EDa entregarla gratuitamente. Ello, a mi juicio, constituye una tremenda aberraci\u00F3n, porque, entonces, solo puede comprarla la gente que tiene plata y no los pobres.\n \nEn realidad, ese fue un fallo curioso. \nPor \u00FAltimo, un punto a favor del Tribunal Constitucional es el hecho de que no se\u00F1al\u00F3 en su resoluci\u00F3n que esa p\u00EDldora tuviese alg\u00FAn efecto microabortivo o abortivo. \nRecuerdo que el requerimiento a dicho Tribunal fue firmado por m\u00E1s de 30 parlamentarios del oficialismo. Y es interesante traer a la memoria tambi\u00E9n que all\u00ED se hablaba en contra del dispositivo intrauterino. Es decir, se esperaba que, a m\u00E1s de 2 millones de mujeres, el Estado -no s\u00E9 qui\u00E9n ser\u00EDa, si el Presidente de la Rep\u00FAblica o el Ministro de Salud- retirara ese dispositivo.\n \nComento lo anterior para que sepamos de qu\u00E9 estamos hablando. \nMe acuerdo que, en ese tiempo, el casi Senador Kast -hoy d\u00EDa, Diputado y jefe de bancada-, andaba con un dispositivo intrauterino y en las conferencias de prensa lo mostraba y apuntaba con el dedo a las mujeres que lo usaban para controlar la natalidad, acus\u00E1ndolas de inmorales. \nDe ese tipo de situaciones estamos hablando. \nYo lamento que el Ministro de Salud me diga, hoy d\u00EDa, que le da lo mismo -\u00A1me hizo, adem\u00E1s, una se\u00F1a en ese sentido!- participar en la discusi\u00F3n del aborto terap\u00E9utico que se lleva a cabo en la Comisi\u00F3n de Salud, porque no lo han invitado. Me dijo que cuando yo tenga una opini\u00F3n formada va a asistir. Y agreg\u00F3: \"Me da lo mismo\".\n \nTengo que aclarar al Secretario de Estado que \u00E9l debe tomar parte en el debate, pues necesitamos conocer la opini\u00F3n del Ejecutivo acerca de esa materia. Por lo tanto, no puede decirme que le da lo mismo y hacer un gesto de ese tipo, como el que hizo hoy d\u00EDa en la Comisi\u00F3n de Medio Ambiente, cuando trat\u00E1bamos el proyecto sobre los polimetales.\n \nAdem\u00E1s, ya tengo la opini\u00F3n formada sobre el particular, porque incluso soy autor de una moci\u00F3n en ese sentido. \nMe llama la atenci\u00F3n la actitud de la autoridad, porque al frente tenemos un Gobierno que habla de un nuevo trato con la Oposici\u00F3n, de los puentes de entendimiento, del di\u00E1logo, de la democracia y todas estas cosas. Y, de pronto, uno recibe ese tratamiento que va un poco en la misma l\u00EDnea de lo que planteaban los Honorables se\u00F1ores Lagos y Quintana, referentes a las desafortunadas declaraciones del Senador se\u00F1or Carlos Larra\u00EDn y apoyadas con mucho entusiasmo por el Honorable se\u00F1or Prokurica. Porque si alguien \"mete la pata\", uno espera, por \u00FAltimo, que le digan: \"La embarraste\", pero no que lo feliciten y los ensalcen.\n \nPero, bueno, as\u00ED son las cosas hoy por hoy. \nEl se\u00F1or PROKURICA.- \u00A1Y usted avala las palabras de Teillier!\n \nEl se\u00F1or ROSSI.- \u00A1Le encanta interrumpir a Su Se\u00F1or\u00EDa!\n \n\u00A1Estaba preocupado porque no lo hab\u00EDa hecho! \n\u00A1Ahora me siento m\u00E1s tranquilo y puedo continuar en paz! \nEl se\u00F1or PROKURICA.- \u00A1Es que la memoria es un poco fr\u00E1gil! \nEl se\u00F1or ROSSI.- En verdad, se\u00F1or Presidente, espero que aprobemos el proyecto de ley. \nFelicito a los Senadores de las bancadas de enfrente que retiraron la solicitud de votaci\u00F3n separada. Afortunadamente, han recapacitado y entienden que las mujeres tienen derecho a tomar sus propias decisiones sobre temas tan relevantes como la planificaci\u00F3n familiar. \nDejo fuera a la Senadora se\u00F1ora Lily P\u00E9rez -para ser justos-, porque Su Se\u00F1or\u00EDa ha apoyado esas materias.\n \nPor consiguiente, sugiero que aprobemos la iniciativa, a fin de reivindicar la tan importante labor que realizan nuestras amigas matronas, y que gracias a ellas, desde Arica hasta Magallanes, tenemos \u00EDndices de mortalidad materna que envidiar\u00EDa cualquier pa\u00EDs desarrollado.\n \nHe dicho. \n " . . .