-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636248/seccion/akn636248-po1-ds36-ds42
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1001
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = "
El señor ÁLVAREZ (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Pablo Lorenzini.
El señor LORENZINI.-
Señor Presidente, estamos frente a un proyecto cuya urgencia fue calificada de discusión inmediata, el cual corrige discrepancias. Por lo tanto, hay que felicitar a las municipalidades y al subsecretario de Desarrollo Regional y Administrativo, señor Aleuy, por haber logrado un punto de encuentro.
En la Comisión presentamos una indicación, que contó con el respaldo de todos los diputados presentes, en el sentido de suprimir la palabra “hasta” en el artículo 1°. La idea es fijar claramente las cifras: no hasta 20 mil millones pesos, sino 20 mil millones de pesos, de acuerdo con la estructura que se establece. Por lo tanto, agradecemos al subsecretario su respaldo a esta indicación -además de otras aclaraciones que nos hizo- que, de otra manera, quizás no tendría mayor validez.
Comparto lo expresado por los diputados Robles y Jaramillo, en cuanto a que esto tiene urgencia, pero necesitamos empezar a mirar hacia el futuro. No sé si el señor subsecretario formará parte del próximo gobierno -esperó que sí y que también seamos parte del Congreso Nacional muchos de los parlamentarios aquí presentes-, pero aquí hay una deuda pendiente en términos de dilucidar este problema, de manera que no estemos todos los años, en esta época, en la misma situación.
Lo primero es la transparencia. Este proyecto no apunta a circunstancias económicas o a la crisis, sino a corregir, adecuar o resolver un problema que tenemos sobre la mesa. Así, por ejemplo, la diputada Valcarce estaba muy preocupada de la situación de la Región de Arica y Parinacota. Al respecto, le informo que se destinaron 310 millones de pesos a sus cuatro municipios, e igual cifra a distintas regiones del país.
Mi pregunta -no advertí la situación antes debido a la premura con que se trató el proyecto- es cómo fiscalizaremos y controlaremos que los 20 mil millones de pesos lleguen donde deben llegar. Aquí la Subdere tiene una misión importante y, en su momento, le pediremos explicaciones al respecto. Para tal efecto, utilizaremos el mismo listado que no entregó, de manera de cotejar, comuna por comuna, las platas entregadas. Nos gustaría que una vez pagado esto -no sé si en treinta o sesenta días, cuando corresponda-, el señor subsecretario hiciera llegar un comparado entre lo que cada comuna tenía establecido, de acuerdo a los parámetros, y cuánto pagó, dónde se pagó, en qué circunstancias y cuánto queda pendiente, porque esta plata es para lo que es; no para otra cosa. Entonces, la duda que puede quedar es que en ese tiempo estemos en elecciones. A los parlamentarios se nos pide transparencia; nosotros se la pedimos a los municipios y entiendo que el Gobierno también está en la misma idea.
Desde ya quiero formular la solicitud de que, en el futuro, cuando se paguen los 20 mil millones de pesos, se nos informe en detalle sobre dónde fue, cómo fue y si quedaron platas pendientes, porque estos recursos no son para otro tipo de actividad, sino para pagar lo que se debe. Los alcaldes, de uno y de otro lado, así tienen que entenderlo. El diputado Ortiz hizo un cálculo y, según él, es más o menos “miti y miti”, la proporción entre los de Gobierno y los de Oposición, más algunos PRI por ahí y algún otro que queda dando vueltas. Marco Enríquez todavía no tiene; pero, aquí, a todos por igual.
Señor Presidente, por su intermedio, pido al subsecretario claridad y transparencia, de manera de saber a donde irán las platas y cómo se usarán.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636248
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636248/seccion/akn636248-po1-ds36