-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636328/seccion/akn636328-po1-ds4-ds61
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2008
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
La señora ALLENDE ( Presidenta ).-
El Senador señor Larraín solicitó hacer uso del derecho a réplica.
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor LARRAÍN.-
Señora Presidenta, lamentablemente, no se encuentra en la Sala el Senador Letelier.
Quiero hacer un comentario sobre sus expresiones, que me parecen abusivas y profundamente injustas.
Yo no hablo desde la verdad o la sabiduría, sino desde mi punto de vista. No pretendo una situación de superioridad moral, ni pontificar. Por lo tanto, me puedo equivocar. Pero no tengo un doble discurso.
Las expresiones del Senador Letelier respecto a lo que señaló como "mi actitud" me parecen profundamente reñidas con nuestro trato y con la realidad de un planteamiento en que he dicho lo que pienso con el mayor rigor posible.
Y agrava el planteamiento porque al final, cuando explica, se basa en supuestos: aquí se está fundamentando una mirada neoliberal; aquí se está fundamentando el lucro, el negocio oscuro de los poderosos.
La verdad es muy distinta, señora Presidenta . Yo no creo que la distinción sea entre Estado y mercado. Esa es una mirada. No convengo en que ese sea el esquema. Nosotros planteamos una diferenciación entre el rol del Estado y el de la persona como eje. El mercado no es nuestro norte. Nuestro norte son la persona y los organismos intermedios. Y, por cierto, el Estado tiene un rol muy importante, que jamás hemos cuestionado.
En esa línea, me parece que las expresiones que oímos no corresponden a lo que yo planteé.
Tampoco corresponde el argumento de que esta es una mirada ideológica, como si hubiera solamente una ideología.
No. Lo que he dicho es que la Nueva Mayoría tiene componentes que han estado a la vista pública con diferentes concepciones, pero que al final se ha ido imponiendo una, y que yo lo lamento, pues eso significa que se ha perdido el rol que ha jugado o podría jugar la Democracia Cristiana -para ponerle nombre y apellido- en particular: el de equilibrar la mirada en esa coalición.
En tal sentido hablaba yo de la "nueva ideología", en lugar de la "Nueva Mayoría". Ello, no porque haya una mirada ideológica y otra que no lo sea. No: hay miradas ideológicas distintas, y sé que están en juego. Pero lo que yo dije -reitero- fue que en este caso una se había impuesto sobre la otra y que yo lamentaba que el equilibrio que podía plantear la Democracia Cristiana no se hubiera dado en este debate.
Por lo tanto, creo que las palabras del Senador Letelier no han sido justas. Incluso, me atrevería a decir que fueron ofensivas a la luz del trato que hemos tenido normalmente en el Senado.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636328
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636328/seccion/akn636328-po1-ds4