. . . . " \nEl se\u00F1or ELUCHANS (Presidente).- \n \n La indicaci\u00F3n N\u00B0 2 de la Partida N\u00B0 12 se declara inadmisible por haber sido mal formulada. \n \nEn debate el resto de la Partida N\u00B0 12. \n \nTiene la palabra el diputado don Juan Carlos Latorre. \n \nEl se\u00F1or LATORRE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, quiero dejar expl\u00EDcito en la discusi\u00F3n de este \u00CDtem del Presupuesto algunos aspectos que uno no siempre tiene la posibilidad de discutir, pero que por lo menos es bueno dejarlos planteados. \n \nQuiero hacer presente que el actual gobierno se\u00F1al\u00F3 al inicio de su per\u00EDodo -a trav\u00E9s del ministro de Obras P\u00FAblicas de la \u00E9poca, se\u00F1or Hern\u00E1n de Solminihacque se intentar\u00EDa una inversi\u00F3n total en el \u00E1mbito de obras p\u00FAblicas que en ese momento se estimaba en 12 mil millones de d\u00F3lares. Cuando uno llega al t\u00E9rmino del actual Gobierno puede advertir que esa cifra est\u00E1 tremendamente lejos de lo que se ha hecho efectivamente. \nEn la discusi\u00F3n del proyecto de Ley de Presupuestos, quiero hacer notar que la mayor parte de las obras que se plantearon, particularmente en el \u00E1mbito de las concesiones, corresponden a iniciativas que ven\u00EDan desde varios a\u00F1os antes, cuyos estudios, eventualmente, estaban en proceso de desarrollo y que aparec\u00EDan, reiteradamente, en los programas de los tres ministros de Obras P\u00FAblicas que ha tenido este Gobierno como proyectos que iban a ser licitados. Eso signific\u00F3 que la actual ministra entregara un listado de proyectos para ser concesionados que alcanzaban a 8.000 millones de d\u00F3lares. \nSe\u00F1or Presidente, por su intermedio, quiero hacer presente al se\u00F1or ministro de Hacienda que es lamentable que una industria que en el pa\u00EDs hab\u00EDa tenido un desarrollo auspicioso y respecto de la cual tengo la convicci\u00F3n de que es una herramienta de desarrollo que debemos seguir utilizando, durante el actual Gobierno no haya desarrollado ning\u00FAn proyecto y que del total de los 8.000 millones de d\u00F3lares que la actual ministra se\u00F1al\u00F3 como el plan de concesiones que se pod\u00EDa eventualmente llevar a cabo en esta \u00FAltima etapa del Gobierno, s\u00F3lo se haya licitado el 14 por ciento. \nEsto es preocupante, porque incide en la discusi\u00F3n de lo que puede significar para cualquier gobierno, para \u00E9ste y para el que venga, la f\u00F3rmula a trav\u00E9s de la cual se pueden fortalecer y desarrollar las obras p\u00FAblicas del pa\u00EDs, particularmente cuando instituciones, como la C\u00E1mara Chilena de la Construcci\u00F3n, reiteran que hoy tenemos una situaci\u00F3n bastante exigente, deficitaria en general, respecto de los proyectos de inversi\u00F3n en obras p\u00FAblicas. \nAdicionalmente, quiero manifestar mi inquietud porque en el presupuesto de Obras P\u00FAblicas que se presenta para su aprobaci\u00F3n y que por razones propias inevitables de lo que ha sido este per\u00EDodo de campa\u00F1a no hemos tenido la posibilidad de discutir en detalle, se disminuyen los recursos destinados -quiero que me lo aclare la se\u00F1ora directora de Presupuestos a agua potable rural en el pa\u00EDs y a los \u00EDtems correspondientes a proyectos de pavimentaci\u00F3n dependientes del Ministerio de Obras p\u00FAblicas y de la Direcci\u00F3n de Vialidad. Insisto, quiero saber si es efectivo que hay una disminuci\u00F3n de recursos para ese objetivo. \nPor \u00FAltimo, preguntar si la se\u00F1ora directora de Presupuestos est\u00E1 en condiciones de explicarnos qu\u00E9 pas\u00F3 en la licitaci\u00F3n del puente Chacao. La informaci\u00F3n que tengo, porque solo he tenido la posibilidad de conversar con varias de las personas que estaban presentes, es que 24 horas antes de la licitaci\u00F3n hab\u00EDa tres consorcios que hab\u00EDan declarado que participar\u00EDan. Uno de ellos se\u00F1al\u00F3 24 horas antes que definitivamente no se iba a presentar porque sus estudios de inversi\u00F3n se\u00F1alaban que la variaci\u00F3n en el tipo de cambio de nuestro pa\u00EDs no le permitir\u00EDa llegar a la cifra que el Ministerio planteaba como tope. En el momento de la apertura de los sobres, dos empresas, ambas concesionarias de China, dudaron de la presentaci\u00F3n y en definitiva se present\u00F3 una sola. \n \nPregunto a la directora de Presupuestos si eso est\u00E1 en condiciones de ser informado a la Sala. \n \nEl se\u00F1or ELUCHANS (Presidente).- \n \n Se\u00F1or diputado, su tiempo ha terminado. \n \nEl se\u00F1or LATORRE.- \n \n Enseguida termino, se\u00F1or Presidente. \n \nSe trata de una obra tan emblem\u00E1tica, que conlleva una inversi\u00F3n tan grande y que aparece probablemente como el \u00EDtem m\u00E1s caro que va a tener en su historia el Ministerio de Obras P\u00FAblicas para una inversi\u00F3n, me parece que tanto el se\u00F1or Ministro de Hacienda como la se\u00F1ora directora de Presupuestos tendr\u00EDan que estar debidamente informados respecto de los antecedentes. Por eso, les pido que nos informen al respecto. \nHe dicho. \n \n " . . . .