. . . . . " \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA , do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Pepe Auth.\n \n \nEl se\u00F1or AUTH.- Se\u00F1ora Presidenta , se han dicho muchas cosas. Adem\u00E1s, nos dicen que esto no se trata de un chantaje. Conversemos, entonces, en serio. De lo que se trata es de allegar los recursos suficientes para enfrentar la tarea imprescindible de la reconstrucci\u00F3n.\n \nEs obvio que no hay una sola manera, ni un solo mecanismo, ni un solo camino, para allegar dichos recursos. El diputado Jos\u00E9 Manuel Edwards dijo que las alzas de impuestos desincentivan la inversi\u00F3n y el empleo. Bueno, estamos aprobando un alza de impuestos, lamentablemente s\u00F3lo provisoria, pero ya vendr\u00E1n tiempos mejores. Con todo, estoy seguro de que no van a desincentivar la inversi\u00F3n ni el empleo.\n \nSe dice que hemos sido muy reticentes a apoyar a las pymes, porque votamos en contra de las exenciones a la ley de timbres y estampillas. En verdad, lo hicimos y lo reiteraremos por la inadecuada focalizaci\u00F3n de esa misma exenci\u00F3n; sin embargo, finalmente, vamos a concurrir a aprobarla, porque estamos de acuerdo con la urgencia. \nPero, nos topamos con el obst\u00E1culo principal: 600 a 700 millones de d\u00F3lares generados por el incremento del royalty, asociado al rendimiento de la miner\u00EDa privada. Como consecuencia del establecimiento del royalty en 2005 se ha recaudado, desde su aplicaci\u00F3n hasta ahora, 650 millones de d\u00F3lares al a\u00F1o en promedio. Eso signific\u00F3 que estableci\u00E9ramos, por presi\u00F3n de algunos protagonistas de esta C\u00E1mara, una invariabilidad tributaria de doce a\u00F1os, pero que permiti\u00F3 pasar de cero a cinco por ciento de tributaci\u00F3n, lo que ha representado -repito- 650 millones de d\u00F3lares de recaudaci\u00F3n anual desde 2006 a 2010. Es decir, han ingresado a arcas fiscales m\u00E1s de 3 mil millones de d\u00F3lares por esa v\u00EDa. Lo que se est\u00E1 planteando hoy es que por 600 \u00F3 700 millones de d\u00F3lares prolonguemos hasta 2025 toda discusi\u00F3n posible respecto de tributos a la miner\u00EDa.\n \nHay consenso en la C\u00E1mara y en toda la sociedad chilena respecto de la desproporci\u00F3n entre la rentabilidad de la inversi\u00F3n privada en la miner\u00EDa y los recursos que \u00E9sta deja en el pa\u00EDs. En efecto, no creo que haya nadie aqu\u00ED en la C\u00E1mara que piense que la proporci\u00F3n entre el aporte de quienes han invertido para el desarrollo -en buena hora lo hayan hecho- y la proporci\u00F3n de los recursos con que se queda el pa\u00EDs, que es due\u00F1o del subsuelo a partir del cual se generan dichos recursos, es la adecuada.\n \nCreo que no hay dos opiniones: la miner\u00EDa privada es el futuro de Chile -esta frase seguramente la suscribir\u00EDa cualquiera- y debe aportar m\u00E1s de lo que lo hace hoy. \nEstoy seguro de que a Laurence, nuestro ministro -le har\u00EDa bien un nombre m\u00E1s familiar para incrementar su nivel de conocimientos-, est\u00E9 de acuerdo conmigo en que, en el futuro, la miner\u00EDa privada deber\u00E1 aportar m\u00E1s a las regiones y al desarrollo.\n \nEn consecuencia, pensamos en que esos 600 a 700 millones de d\u00F3lares son perfectamente recaudables por otras v\u00EDas. Algunas de ellas han sido planteadas formalmente al ministro de Hacienda . Una de ellas fue planteada por el senador socialista se\u00F1or Juan Pablo Letelier , que consiste en incentivar la repatriaci\u00F3n de capitales del exterior, lo que podr\u00EDa recaudar en el corto plazo mil o mil quinientos millones de d\u00F3lares. Significar\u00EDa, adem\u00E1s, que los recursos, por la v\u00EDa de la recaudaci\u00F3n tributaria, se incrementar\u00EDan de manera permanente en el futuro. Es decir, se cumplir\u00EDan los dos requisitos: allegar recursos frescos para la reconstrucci\u00F3n e incrementar recursos fiscales permanentes.\n \nEn atenci\u00F3n a que existen otras alternativas, suscribo entusiastamente la decisi\u00F3n que tom\u00F3 el Senado, en el sentido de rechazar la proposici\u00F3n de incrementar el royalty asociado a los buenos precios del cobre, agregando ocho a\u00F1os de invariabilidad tributaria. Me parece -como lo ha dicho la mayor\u00EDa en este Hemiciclo- que la discusi\u00F3n respecto de los recursos que debe dejar en Chile la miner\u00EDa privada requiere de m\u00E1s extensi\u00F3n y, sobre todo, de m\u00E1s profundidad.\n \nHe dicho. \n " . . . .